Yo no digo que Argentina fuera un agresor todopoderoso, como tampoco lo es Rusia, ni que nosotros fuéramos unos desvalidos heroicos , como tampoco lo es Ucrania. Lo que digo es que en personal, armamentos, recursos económicos existía una gran diferencia entre un lado y otro. No me hago el vivo, y no insulto,solo menciono lo evidente para cualquier observador.
Te das cuenta que en 200 años nunca fuimos a la guerra y si lo hicimos con la mayoria de nuestros vecinos ... , también luchamos juntos en el pasado... somos unos vecinos raros ...en la regiòn.
Y les debemos toda la Libertad!!! A San Martín gloria eterna...y a sus gauchos! En Chile , hacer un favor , es hacer "una gauchada"!
Hola....nuevo candidato a partir del 2025 para el reemplazo de los MIII ? (No me peguen, No soy Giordano)...
La Fuerza Aérea de Estados Unidos dará de baja decenas de F-22 Raptor
La Fuerza Aérea de Estados Unidos ha programado llevar a cabo, dentro de un amplio paquete de transformación con cambios que se aplicarán ya dentro del...www.defensa.com
www.pucara.org
Nos venden el F16 70/72 o usados para llevarlos a V con todo su armamento para explotarlo 100%?Estimado, los CPFH de los aviones están determinados en un 85% aproximadamente, por su motor y combustible.
El F-16 tiene un P&W F-100 de 129 KN, o un GE F-110 de 129 KN de empuje.
El FA-50 tiene un GE F-404, de 79 KN de empuje.
El JF-17 tiene un Klimov RD-93 de 81 KN de empuje.
Los motores GE tienen un TBO de 4 mil horas, el Klimov de 6/700 horas.
El Klimov debe hacer su overhaul personal ruso en el país o mandarlo 8 meses a San Petersburgo, mientras GE le envía JIT los repuestos para que un personal certificado lo repare en menos de 15 días, en su base.
El F-16 USA ronda los 9 mil dólares de CPFH.
El FA-50 ronda los 5/6 mil dólares.
El CPFH del RD-93 es superior al del GE F-110 o P&W F-100
Necesita 4 overhaul y 2 motores por cada P&W.
En el caso del GE, tiene mas TBO que el P&W.
Con el agravante (en el JF-17) de su baja tasa de disponibilidad a lo largo de su ciclo de vida, por sus recurrentes overhaul.
Sumado a sus overhaul de célula, que en el F-16 son mínimos por su duración de 12 mil horas, no menos de 4 veces de lo que se conoce de la célula del JF-17.
Si el F-16 dura 12 mil horas y el JF-17 dura 3 mil horas, 1 F-16 equivale a 4 JF-17.
Esos números no se ven..?
Que el JF-17 sea "lo único" que hay por alineamiento político, o porque no se les cae una sola idea al MinDef, está bárbaro.
Ahora eso no debe ocultar o tergiversar sus costos superiores al F-16, y su menor tasa de disponibilidad.
No por nada a uno lo usan 25 Fuerzas Aéreas y lo siguen eligiendo, muchas de ellas de los países mas importantes del mundo, contra otro que lo usan los que lo usan (Pakistán, Myanmar y Nigeria)....
Saludos.
Ni, si está USA está dispuesto a vender F-16 b-70 a LA, Colombia es el candidato. Lo que mencionan de Argentina es otra cosa, está relacionado a esto...-Un dato, los EEUU están dispuestos a venderle el F-16 Block 70 a Latinoamerica
entre los candidatos esta Argentina (¿?)
El F-16V Block 70 como propuesta de Lockheed Martin para América Latina
Dialogamos con David Johnson de Lockheed Martin sobre la última variante del F-16 Fighting Falcon, que actualmente es el modelo seleccionado por la Fuerza Aérea Colombiana para reequipar a su aviación de caza, pero que también puede sumarse a otras fuerzas de la región.Por Santiago RivasEl...
Saludosss
Roberto
Pero la alternativa museo se da por incapacidad de Rusia en devolver los motores o por política? Porque de ser por política Colombia, Perú o México deberían hacer lo mismo.
El FMI no le dice a nuestro país que gastos tiene que reducir o si tiene que aumentar la presión impositiva.
Estimado, mi análisis no es geopolítico, es netamente técnico.
Es que ahí me carcome la duda. Es totalmente cierto que no se compra material desde 1995 pero también me parece muy posible que ni se gasten en vendernos algo por 2000 ó 4000 millones de dólares para que UK no tire la bronca.
Es lo mismo de siempre.
Totalmente de acuerdo, habría que preguntarse también que compro esta Administración en 16 años de gobierno....eso de echarle la culpa a los demás por nuestro monumental desarme es absolutamente insostenible, no pone como cómplices de los que destruyeron a las FFAA.
Esta, la anterior, la anterior de la anterior, y así hasta 1984
