Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Es una locura por lo costos y temas políticos en un ideal seria 2 escuadrones de un multirol en Tandil y otros 2 en lugar del A-4AR pero también mutilrol y ambos de logísticas diferentes........ es decir de 2 fabricante y paises diferentes.........

Claro esta que puede ser la alternativa un solo modelo para estandarizar y fabricar/montar en el pais y negociar mejores compensaciones industriales

SOÑANDO en vos alta...........

Saludos
JF-17 el multirol X.
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Convengamos que tenemos la escupidera en frente nuestro, no sólo necesitamos equipar a la VIta sino que también a la Vta Brigada, por lo que de mínima necesitamos 24 aparatos multirol.

Más todo el equipamiento asociado, y ni menciono el armamento o multiplicadores de fuerza. Estamos en la lona como país y en la lona o más sus FFAAs.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Convengamos que tenemos la escupidera en frente nuestro, no sólo necesitamos equipar a la VIta sino que también a la Vta Brigada, por lo que de mínima necesitamos 24 aparatos multirol.

Más todo el equipamiento asociado, y ni menciono el armamento o multiplicadores de fuerza. Estamos en la lona como país y en la lona o más sus FFAAs.
Historicamente la FAA por doctrina en sus Unidades de Caza/Cazabombardero siempre operó con dos (2) Escuadrones,un (1) Escuadron Adiestramiento y un (1) Escuadron Operativo.
La tarea del Escuadron Adiestramiento es recibir a los pilotos que llegan de pase,habilitarlos y realizar la inspeccion Apto para el Combate a nivel Seccion,generalmente un (1) año o dos (2) tambien no era raro.
Luego pasaban a integrar el Escuadron Operativo,cuya tarea eran los despliegues,ejercitaciones,eran los pilotos mas experimentados.
Asi funcionaron los Grupo 4,5 y 6 de Caza y 3 de Ataque hasta iniciados el nuevo milenio,que empiezan a sentirse los recortes presupuestarios incidiendo en aviones serviciables.
 
Última edición:
En secreto ya se prepara el reemplazo del MIII
 

"En la Cancillería creen que el acuerdo potenciará la relación con Estados Unidos en términos políticos, comerciales y de cooperación ambiental. Su principal efecto es que queda descartado el giro hacia Rusia y China que se había inisnuado en las horas críticas de la negociación".

"De todas formas, Cancillería aclara que ambas potencias son aliadas estratégicas de Argentina y se trabaja para profundizar la relación sin perjudicar el buen vínculo con la Casa Blanca. "Mientras no toquemos temas sensibles, podemos tener juego propio", aseguraron las fuentes!.

"Estas tensiones también pondrán a prueba la estabilidad del Frente de Todos dado que los embajadores en Rusia y China tienen sus terminales en el Instituto Patria."



pd: técnicamente el acuerdo con el fondo lo rechazaba la unión europea, y la ministra de economía de usa, pero bajo linea el tio sam (ala política) y oh mágicamente sale el acuerdo, y nada es gratis mas en momentos álgidos del mundo en tema geopolíticamente, creo que la opcion de mig-35 o jf-17 se va diluyendo de a poco.
 
Última edición:

"En la Cancillería creen que el acuerdo potenciará la relación con Estados Unidos en términos políticos, comerciales y de cooperación ambiental. Su principal efecto es que queda descartado el giro hacia Rusia y China que se había inisnuado en las horas críticas de la negociación".

De todas formas, Cancillería aclara que ambas potencias son aliadas estratégicas de Argentina y se trabaja para profundizar la relación sin perjudicar el buen vínculo con la Casa Blanca. "Mientras no toquemos temas sensibles, podemos tener juego propio", aseguraron las fuentes.

Estas tensiones también pondrán a prueba la estabilidad del Frente de Todos dado que los embajadores en Rusia y China tienen sus terminales en el Instituto Patria.



pd: técnicamente el acuerdo con el fondo lo rechazaba la unión europea, y la ministra de economía de usa, pero bajo linea el tio sam (ala política) y oh mágicamente sale el acuerdo, y nada es gratis mas en momentos álgidos del mundo en tema geopolíticamente, creo que la opcion de mig-35 o jf-17 se va diluyendo de a poco.

sigo sin ver como eso nos acerca al F16
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
sigo sin ver como eso nos acerca al F16
No nos acerca al F-16,en mi opinion nos aleja.
Si no se pueden comprar los aviones chinos y/o rusos,menos que menos imperialistas es decir norteamericanos,los dos embajadores como bien acota CAT,de Rusia y China tienen sus terminales politcas ( no son miembros del cuerpo diplomatico,son politicos) en otro lugar del Palacio San Martin.
Es la Ley de Newton de accion y reaccion acomodada a la politica internacional,a una reaccion me opongo con una reaccion.
No habrá respuesta favorable a Dinamarca o al Programa FMS.
Cada uno tiene su opinion y es valorada,la mia es que hasta 2023 no habrá ni siquiera anuncio de reequipamiento en proyectos de Defensa,hay que ahorrar 13.000 M de USD....esa es una meta ante el FMI.
Veremos...aun nos quedan diez TC-12B por traer,este será un indicador,si se traen dos por año,es decir tardando cinco años mas,hasta 2028,no habrá ni para glifosato para junta de dilatacion de las plataformas y varias licitaciones por repuestos en marcha en USA y Paris,ademas los heliciopteros de montaña,que estimo pasaran de largo otro año...los SA 315B cumpliran 50 Años muy pronto!!!
NO NEWS....GOOD NEWS...en la FAA por ahora.
 
Estimados, el FMI y al gobierno argentino les importa un pito las FFAA.

Lo único que quiere el gobierno argentino es que el FMI no le pida que ajuste en donde consigue mayor rédito electoral, es decir le escalavizacion de un gran sector condenada a vivir del asistencialismo social y que les permitan mantener la estructura del estado elefante.

El ajuste se lo van a encajar a la clase media ("los gorilas")
 

me262

Colaborador
No habrá respuesta favorable a Dinamarca o al Programa FMS.
Cada uno tiene su opinion y es valorada,la mia es que hasta 2023 no habrá ni siquiera anuncio de reequipamiento en proyectos de Defensa,hay que ahorrar 13.000 M de USD....esa es una meta ante el FMI.
Estimado, creo que quedan opciones.

USA a través de FMF, puede donar o subsidiar los aviones y su equipo, al ser técnicamente scrap.
El dinero por los F-16 lo arregla con Dinamarca en los cientos de millones que tienen en contratos de armamento entre ellos.

Ya sacaron del juego político a Rusia y a China, que era el objetivo principal.
Queda abierto el tema de los aviones, tema de preocupación del SouthCom.
Si quieren cerrar el corral y que no se les escapen las gallinas, al cerco lo arreglan con monedas.

El tema político ya se cerró, ahora va a jugar el SouthCom.

Esto no quiere decir de ninguna manera, que el Gobierno quiera armamento, y hasta también dudo, que lo quieran a precio simbólico...

Saludos.
 
No nos acerca al F-16,en mi opinion nos aleja.
Si no se pueden comprar los aviones chinos y/o rusos,menos que menos imperialistas es decir norteamericanos,los dos embajadores como bien acota CAT,de Rusia y China tienen sus terminales politcas ( no son miembros del cuerpo diplomatico,son politicos) en otro lugar del Palacio San Martin.
Es la Ley de Newton de accion y reaccion acomodada a la politica internacional,a una reaccion me opongo con una reaccion.
No habrá respuesta favorable a Dinamarca o al Programa FMS.
Cada uno tiene su opinion y es valorada,la mia es que hasta 2023 no habrá ni siquiera anuncio de reequipamiento en proyectos de Defensa,hay que ahorrar 13.000 M de USD....esa es una meta ante el FMI.
Veremos...aun nos quedan diez TC-12B por traer,este será un indicador,si se traen dos por año,es decir tardando cinco años mas,hasta 2028,no habrá ni para glifosato para junta de dilatacion de las plataformas y varias licitaciones por repuestos en marcha en USA y Paris,ademas los heliciopteros de montaña,que estimo pasaran de largo otro año...los SA 315B cumpliran 50 Años muy pronto!!!
NO NEWS....GOOD NEWS...en la FAA por ahora.
si estimado, no creo que se anuncie hasta fines de este año o el año que viene nada de nada, por los tiempos que demoran cualquier proyecto, mas si recién en marzo es cuando la FAA tenia pensado elevar su informe sobre las ofertas presentadas. Yo creo que politicamente nuestros embajadores tanto en China como en Rusia no tienen tanto peso en este tipo de decisiones, porque creo que precisamente son de un grupo que esta enfrentado en la interna del partido gobernante, precisamente mas alejado del presidente y su ministro de economía, no se, es mi vision de la que puedo estar totalmente equivocado, pero creo que si los yanquis imponen ahora la compra de los 12 F-16 dinamarqueses se asegura el departamento de estado que el material ruso o chino sea un imposible para las proximas administraciones, sean del signo que sean.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Estimados, el FMI y al gobierno argentino les importa un pito las FFAA.

Lo único que quiere el gobierno argentino es que el FMI no le pida que ajuste en donde consigue mayor rédito electoral, es decir le escalavizacion de un gran sector condenada a vivir del asistencialismo social y que les permitan mantener la estructura del estado elefante.

El ajuste se lo van a encajar a la clase media ("los gorilas")
El tema no es lo que le importe a el FMI o nuestro pseudo gobierno.
Si no mas bien lo que le importa a EE.UU.
 
A partir de ahora, ni ruso, ni chino, ni yankee, ni argentino, ni nada.
Cada dólar debe ir a reservas o pagar deuda.
Hasta dudo que lleguen los misiles AA suecos.
 
Arriba