Derruido
Colaborador
El tipo más lúcido, de todo el foro.SON LOS AEROPLANOS QUE VAN A DEFENDER TU CIELO 2 MESES
Besos
El tipo más lúcido, de todo el foro.SON LOS AEROPLANOS QUE VAN A DEFENDER TU CIELO 2 MESES
El tema es que no leen, o no comprenden lo que se escribe.
El otro día puse bien clarito,que desde arriba se están analizando dos opciones.
Una de ellas es para salir del paso YA, y la otra es para empezar a recomponer a la FAA en lo que respecta a aviación de caza.
Y también puse clarito las opciones.
Ahora se agregó el F-5BR en la opción de salir del paso YA.
Esta opción es SOLO para cubrir el asunto del G-20, NO para que sea permanente.
No por nada se habla de un alquiler de solo 60 días.
También queda claro cuál será el principal armamento AA: POD COLIBRÍ.
no tienen que ponerle nada mas si lo que haces es cuidar que la frontera de avionetas narcosTambién queda claro cuál será el principal armamento AA: POD COLIBRÍ.
oiga!...acaso no fue mi propuesta en su momento?
Fue sarcasmo. Pero, en serio, la Fuerza Aérea no está solo para cuidar la frontera de avionetas narco.no tienen que ponerle nada mas si lo que haces es cuidar que la frontera de avionetas narcos
Y si tienen alguna definición no la van a decir. Sobre todo con el sector de oposición que todavía es fuerte, dispuesta a bombardear todo lo que pueda. Tal vez, con la nueva composición del congreso, se presenten algunas cosas.estas declaraciones dan por tierra con todo lo que veniamos hablando......sobre todo con las ultimas declaraciones desde el ministerio de que se tomaria una decicion antes de fin de año respecto a cazas.
Si pero aca no hay secreto se refirio puntualmente al tema de los mirage y A4, de que no habia intencion de compra.....esta bien que dijo: "por ahora" (la solucion mas simple y bicicletera) pero con esa frasesita nos tuvieron hace decadas.... y no vino nada.Y si tienen alguna definición no la van a decir. Sobre todo con el sector de oposición que todavía es fuerte, dispuesta a bombardear todo lo que pueda. Tal vez, con la nueva composición del congreso, se presenten algunas cosas.
Aparte, hay un párrafo en las declaraciones de Marcos Peña en diputados, que hablaba del caracter "secreto" respecto al tema de requerimiento. (si no lei mal).
Es que una cosa no tiene nada que ver con la otra.estas declaraciones dan por tierra con todo lo que veniamos hablando......sobre todo con las ultimas declaraciones desde el ministerio de que se tomaria una decicion antes de fin de año respecto a cazas.
Es que una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Muy probablemente para fin de año, esté resuelto que caza se podría comprar.
El tema es saber cuando se van a comprar,o al menos cuando se va a poner el gancho en el contrato.
Ahi vienen...Creo que el tema se define entre Francia y Corea del Sur.
¿porque no un mix de ambos? Estaria bueno...Creo que el tema se define entre Francia y Corea del Sur.
¿porque no un mix de ambos? Estaria bueno...[/QUOTE
¿porque no un mix de ambos? Estaria bueno...