Pero tenemos algunos barquillos interesantes todavía.No lo necesitan.
Ya los políticos locales hicieron ese trabajo . . . y son más baratos
Hola:En serio?
Dos post, en el mismo día, y seguidos que son serios?
No seas gil, la próxima vez, avisa, así nos preparamos de antemano!
y quien te dijo que nosotros no pedimos ´lo mismoA todos se nos pasó un detalle sobre el ofrecimiento de los F-16V a Colombia...
INCLUYEN misiles antibuque AGM-84 Harpoon y el misil crucero AGM-154 JSOW que según el modelo y la altitud de lanzamiento puede alcanzar un blanco a distancias de 130 a 290 km.
Seguramente Francia ofrecerá con los Rafale los Scalp EG, pero cada uno de estos misiles crucero vale elntre el doble o el triple de cada JSOW.
Eso quiere decir que el Tio SAM ya aprobó esas armas, independiente de si compran aviones nuevos o usados.A todos se nos pasó un detalle sobre el ofrecimiento de los F-16V a Colombia...
INCLUYEN misiles antibuque AGM-84 Harpoon y el misil crucero AGM-154 JSOW que según el modelo y la altitud de lanzamiento puede alcanzar un blanco a distancias de 130 a 290 km.
Seguramente Francia ofrecerá con los Rafale los Scalp EG, pero cada uno de estos misiles crucero vale elntre el doble o el triple de cada JSOW.
No llores, era un cuasi chiste
al parecer ... la rana está con sobrepeso....No llores, era un cuasi chiste
dicen que para pesado ya estas vos, que mandan algo mas livianoQue nos manden lo mismo para contrapesar a Venezuela!
Hablando de eso, por qué los ingleses no tienen ningún medio antibuque en las islas o que pueda ser desplegado desde ellas?
Los Typhoon no llevan esas cosas.
Creo que directamente voy a empezar a poner los links:dicen que para pesado ya estas vos, que mandan algo mas liviano
Puede llevar Harpoon como también el RBS-15. Hay que ver el tranche de los 4 isleños cual es...
Seguramente, pero cuantos supersónicos opera ahora?Sean 12, 24 o 32 con el actual presupuesto, la FAA nunca podrá operar más de 6 ejemplares.
Todavía no entiendo como la ONU no considera a los políticos argentinos "ARMAS DE DESTUCCION MASIVA"...No lo necesitan.
Ya los políticos locales hicieron ese trabajo . . . y son más baratos
Porque están focalizados y contenidos.Todavía no entiendo como la ONU no considera a los políticos argentinos "ARMAS DE DESTUCCION MASIVA"...
Seguramente, pero cuantos supersónicos opera ahora?
Lea nuevamente.Muy positivo? Que optimista, sobre todo porque ya estuvieron y no hicieron nada diferente el resto, además ya habló el Larrenta y sus dichos estuvieron lejísimos de ser esperanzadores en ese sentido. No creo que cambie mucho sea quien sea el ganador, las prioridades hoy pasan por otro lado y la defensa vuelve a caer al fondo del tarro.