Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Eduardo Moretti

Colaborador
Me llamo la atención que hace un par de horas había una nota en el portal La Nación dónde decía que funcionarios del gobierno en off sostenían que AF finalmente no Iba a concretar ni lo del caza de combate, hidrovía, ni el 5 G, para no quedar mal con una u otra potencia. Y al rato la nota fue removida.

No sé si será que de La Embajada llamaron al diario para ordenar que la saquen, que el F-16 aún tiene alguna chance -aunque sea remota-, o no sé que habrá ocurrido.

La Embajada tiene la dura tarea de convencer al Gobierno, a la opo, los medios, etc. Hoy ya gente del tercero en discordia, Milei (Guelar) empezó a decir que no es momento de F-16 ni de ningún gasto por el estilo.

La única manera que se puede llegar a concretar alguna vez la compra de un caza, sería fundamentalmente por presión externa. Increíble pero real, asi somos.
 
Y con USA iría un paso más allá. Hoy cerramos con el F16...... soy aliado tuyo y todo lo que eso implica. Ahora bien, digamos en 10 años. Cuando tengamos de vuelta asimilado un sistema de armas, una economía más racional........ la puerta del F35 aunque sea de las primeras versiones no me la podes negar.

Hablo de F35, porque más allá del F16 otra cosa no veo.
Olvidate de ese de aca a cien años porlo menos. Ese si que es mas ingles que yankee mismo.nnoowaiting. Por agora soñemos el presente.
 
Olvidate de ese de aca a cien años porlo menos. Ese si que es mas ingles que yankee mismo.nnoowaiting. Por agora soñemos el presente.
Cuando tengas que sostener a toda costa el pasaje en el Sur........... te lo están pidiendo de buenas maneras.

Todo lo demás, se gana con la confianza.
 
Me llamo la atención que hace un par de horas había una nota en el portal La Nación dónde decía que funcionarios del gobierno en off sostenían que AF finalmente no Iba a concretar ni lo del caza de combate, hidrovía, ni el 5 G, para no quedar mal con una u otra potencia. Y al rato la nota fue removida.

No sé si será que de La Embajada llamaron al diario para ordenar que la saquen, que el F-16 aún tiene alguna chance -aunque sea remota-, o no sé que habrá ocurrido.

La Embajada tiene la dura tarea de convencer al Gobierno, a la opo, los medios, etc. Hoy ya gente del tercero en discordia, Milei (Guelar) empezó a decir que no es momento de F-16 ni de ningún gasto por el estilo.

La única manera que se puede llegar a concretar alguna vez la compra de un caza, sería fundamentalmente por presión externa. Increíble pero real, asi somos.
Es que es así, le están haciendo hasta dibujos para chicos de jardín de infantes, y acá están paspando moscas.
 

me262

Colaborador
la puerta del F35 aunque sea de las primeras versiones no me la podes negar.
Estimado, la flota F-35 se va actualizando constantemente, día a día, conforme al último de producción, o sea todos los socios del programa van recibiendo las actualizaciones con el fin de tener todos el mismo nivel.

Las primeras versiones serán iguales a las últimas.

Por eso su LCC (costo de ciclo de vida) de 66 años, está valuado hoy en unos +1300 millones de dólares por aparato.

O lo que sería lo mismo, a la cuota societaria para pertenecer al exclusivo club del único 5ta generación de producción de serie del mundo...

Saludos.
 
Estimado, la flota F-35 se va actualizando constantemente, día a día, conforme al último de producción, o sea todos los socios del programa van recibiendo las actualizaciones con el fin de tener todos el mismo nivel.

Las primeras versiones serán iguales a las últimas.

Por eso su LCC (costo de ciclo de vida) de 66 años, está valuado hoy en unos +1300 millones de dólares por aparato.

O lo que sería lo mismo, a la cuota societaria para pertenecer al exclusivo club del único 5ta generación de producción de serie del mundo...

Saludos.
Entiendo como se manejan ellos. Pero lo mío fue casi como una súplica...............
 
Osea que solo a partir del AMRAAM C5 en adelante se puede exportar?:rolleyes:, o entendi mal?.Banhead
Entendió Mal, la versión C5 fue ampliamente exportada.
Hay versiones previas en casi toda la OTAN y otros aliados.
La C6 fue úna versión que no se exporto.
Saludos
 
Entendió Mal, la versión C5 fue ampliamente exportada.
Hay versiones previas en casi toda la OTAN y otros aliados.
La C6 fue úna versión que no se exporto.
Saludos
Claro, por eso dije que A PARTIR del C5. De todos modos mi pregunta iba a las versiones anteriores, eso lo entendi mal entonces
 
Creo que acá no ven que, Chile es considerado Aliado de USA.
Se está confundiendo "buenas relaciones con Aliado"

EE.UU. no es un Aliado de Chile,
https://cl.usembassy.gov/es/our-relationship-es/

Un Aliado de Chile es Ecuador, lo dicen y lo han rubricado cómo el acuerdo firmado entre ambas carteras de defensa de 2017, siendo el de cooperación Bilateral más amplio entre todos los otros que hallan firmado con otras naciones

Aliado de los EE.UU. es un miembro de la OTAN, del ANZUS ( Tratado de Seguridad con Japón y otro con Australia y Nueva Zelanda ), del AUKUS y/o Corea del Sur, que son aliados en virtud del Tratado de Defensa Mutua de 1953.

Aliado importante no-OTAN por ejemplo lo son Colombia, Brasil y/o Argentina
Al menos en papel y no es para subestimar guste o no guste, sino toda Sudamérica sería MNNA. Ahora que esta línea de poder ejecutivo no lo haya ejercido o que no haya querido explotar el acuerdo es otro tema.

Saludos
 
De igual forma, un forista más especializado en el tema lo había explicado hace un tiempo, tendría que buscar el post, la modernización de Chile llevaría a sus F16 a un estándar entre el tape M5.1 y M6.1, aún seguirían siendo más avanzados los daneses
Es decir que si compran los daneses serán los más poderosos y avanzados del continente después de USA?

No era que los B-50 tenían un radar más avanzado?.

En que difieren los tape 4, 6 y 6?
 
Última edición:
Se está confundiendo "buenas relaciones con Aliado"

EE.UU. no es un Aliado de Chile,
https://cl.usembassy.gov/es/our-relationship-es/

Un Aliado de Chile es Ecuador, lo dicen y lo han rubricado cómo el acuerdo firmado entre ambas carteras de defensa de 2017, siendo el de cooperación Bilateral más amplio entre todos los otros que hallan firmado con otras naciones

Aliado de los EE.UU. es un miembro de la OTAN, del ANZUS ( Tratado de Seguridad con Japón y otro con Australia y Nueva Zelanda ), del AUKUS y/o Corea del Sur, que son aliados en virtud del Tratado de Defensa Mutua de 1953.

Aliado importante no-OTAN por ejemplo lo son Colombia, Brasil y/o Argentina
Al menos en papel y no es para subestimar guste o no guste, sino toda Sudamérica sería MNNA. Ahora que esta línea de poder ejecutivo no lo haya ejercido o que no haya querido explotar el acuerdo es otro tema.

Saludos
Si solo fueran buenas relaciones, Chile no tendría acceso a todo lo que tiene acceso. No tan solo de USA sinó de UK.

Buenas relaciones, o aliados, en éste contexto es lo mismo. Y si no quieren ponerle Aliado.. por el tema del kilombo que nosotros tenemos con...... no hay drama. Pero en los hechos lo son, desde el 82.
 
Y con USA iría un paso más allá. Hoy cerramos con el F16...... soy aliado tuyo y todo lo que eso implica. Ahora bien, digamos en 10 años. Cuando tengamos de vuelta asimilado un sistema de armas, una economía más racional........ la puerta del F35 aunque sea de las primeras versiones no me la podes negar.

Hablo de F35, porque más allá del F16 otra cosa no veo.
Hola
Más allá del F-16C/D MLU aun tiene en un escalon superior
El F-16V block 70/72, el Viper es considerado un caza de generación 4.5 o 4++

El Viper esta muy por encima de un Block 50/52+. Nuevo radar AESA 95% simil al del F-35, nuevo motor , mayor capacidad de procesamiento, tanques conformables, sistemas electrónicos de quinta generación del F-35, tecnología furtiva anti-radar y antimisiles, vida útil estructural extendida a 12,000 horas, pantallas de cabina y controles mejorados, etc.

https://www.pucara.org/post/el-f-16v-block-70-como-propuesta-de-lockheed-martin-para-américa-latina

https://www.zona-militar.com/2022/11/23/el-primer-lockheed-martin-f-16-block-70-aparece-en-escena/

saludos

PD: Edición en Palabra conformables
 
Última edición:
Voy a acercale la propuesta a A.Fernandez, que lo mejor que puede hacer para solucionar este tema de tire y afloja ente EEUU y China es comprar 12 Rafales F3 usados a Francia en cómodas cuotas como las OPV.
 
Si solo fueran buenas relaciones, Chile no tendría acceso a todo lo que tiene acceso. No tan solo de USA sinó de UK.

Buenas relaciones, o aliados, en éste contexto es lo mismo. Y si no quieren ponerle Aliado.. por el tema del kilombo que nosotros tenemos con...... no hay drama. Pero en los hechos lo son, desde el 82.
Hola
Es no entender la idiosincrasia de ellos
Somos muy diferentes, no es lo mismo, lo dicen ellos Sr. , que hechos? No aporta evidencia!

A que tienen acceso?
A submarinos de la clase Ohio !-?

O se refiere a los 18 F-16 MLU 2, 18 F-16 MLU 4 y 10 F-16 Block 50, los 46 no aparecieron por obra y gracia de los EE.UU.
Fue un proceso por merito propio de Chile del 2002* denominado Peace Puma...luego recién por 2010 con el programa Pacer Amstel comienza a actualizar los MLU llegados en 2005 al Tape M4.

Que programa iniciamos localmente? O cómo el que llevo a cabo Brasil con SAAB?

*Estamos en 2023 y aun asi la FACH mantiene operativo 12 Northrop F-5 Tigre III Plus actualizados en Israel, con radar multimodo ELTA EL/M-2032 y cascos de presentación de datos HMD y misiles Python IV, Derby, etc

Ni siquiera actualizamos los MIII y su armamento. Los dimos de Baja a todos los Deltas MIII/5/Etc sin reemplazo!

Eso se llama política de estado que no tenemos o usted cree que no pudimos tener F-16 mucho antes de este mas reciente ofrecimiento ?
No nos habían ofrecido el F-16 antes.?

Tienen KC135 y es lógico, los KC130 no son compatibles...
Usted lo dice por los *Boeing E-3D Sentry Mk 1* ? Son de UK no de USA!
Son bajas de la RAF luego de 30 años, la cual dio de baja todos los E-3D por los nuevos E-7!!!

No tenemos AWACS cómo Chile o Brasil no por culpa de los EE.UU. o UK.

Tan imposible parece de proveerse de tres Embraer 145 con sistema Erieye-ER como los que usa Brasil.

Pero vamos por incorporar más ejemplares de Boeing B-737 para su conversión a AWACS con radares de INVAP. Esperemos tranquilos...

Fuente: https://www.pucara.org/post/cómo-trabaja-el-comando-conjunto-aeroespacial-en-argentina

Lo dice por el NASAMS de Noruega?

Rusia Nos ofrecio antes del conflicto de Rusia y Ucrania sistemas S300, TorM2, etc. China nos ofreció el FK-13 version de exportacion del HQ-22 simil al S300 pero Chino. Mucho antes Italia y Alemania nos han ofrecido sus productos AA, usted vio que alguna gestión los comprara?

No busque enemigos externos sin antes ver a los internos, no busque falta de ofrecimientos sin antes contemplar la desidia interna hacia la política de la defensa,

Saludos
 
Hola
Es no entender la idiosincrasia de ellos
Somos muy diferentes, no es lo mismo, lo dicen ellos Sr. , que hechos? No aporta evidencia!

A que tienen acceso?
A submarinos de la clase Ohio !-?

O se refiere a los 18 F-16 MLU 2, 18 F-16 MLU 4 y 10 F-16 Block 50, los 46 no aparecieron por obra y gracia de los EE.UU.
Fue un proceso por merito propio de Chile del 2002* denominado Peace Puma...luego recién por 2010 con el programa Pacer Amstel comienza a actualizar los MLU llegados en 2005 al Tape M4.

Que programa iniciamos localmente? O cómo el que llevo a cabo Brasil con SAAB?

*Estamos en 2023 y aun asi la FACH mantiene operativo 12 Northrop F-5 Tigre III Plus actualizados en Israel, con radar multimodo ELTA EL/M-2032 y cascos de presentación de datos HMD y misiles Python IV, Derby, etc

Ni siquiera actualizamos los MIII y su armamento. Los dimos de Baja a todos los Deltas MIII/5/Etc sin reemplazo!

Eso se llama política de estado que no tenemos o usted cree que no pudimos tener F-16 mucho antes de este mas reciente ofrecimiento ?
No nos habían ofrecido el F-16 antes.?

Tienen KC135 y es lógico, los KC130 no son compatibles...
Usted lo dice por los *Boeing E-3D Sentry Mk 1* ? Son de UK no de USA!
Son bajas de la RAF luego de 30 años, la cual dio de baja todos los E-3D por los nuevos E-7!!!

No tenemos AWACS cómo Chile o Brasil no por culpa de los EE.UU. o UK.

Tan imposible parece de proveerse de tres Embraer 145 con sistema Erieye-ER como los que usa Brasil.

Pero vamos por incorporar más ejemplares de Boeing B-737 para su conversión a AWACS con radares de INVAP. Esperemos tranquilos...

Fuente: https://www.pucara.org/post/cómo-trabaja-el-comando-conjunto-aeroespacial-en-argentina

Lo dice por el NASAMS de Noruega?

Rusia Nos ofrecio antes del conflicto de Rusia y Ucrania sistemas S300, TorM2, etc. China nos ofreció el FK-13 version de exportacion del HQ-22 simil al S300 pero Chino. Mucho antes Italia y Alemania nos han ofrecido sus productos AA, usted vio que alguna gestión los comprara?

No busque enemigos externos sin antes ver a los internos, no busque falta de ofrecimientos sin antes contemplar la desidia interna hacia la política de la defensa,

Saludos
Aliados en función de la distancia y el teatro de operaciones. Los sistemas de armas, se empeñan en función de la distancia al teatro de operaciones. Con lo cual me lleva a afirmar, que si en algún momento, ellos consideran y necesitan plantar sistemas más potentes. Otras serán las conversaciones y los ofrecimientos.
 
Voy a acercale la propuesta a A.Fernandez, que lo mejor que puede hacer para solucionar este tema de tire y afloja ente EEUU y China es comprar 12 Rafales F3 usados a Francia en cómodas cuotas como las OPV.
El quiebre va a ser cuando uno de los dos, ponga sobre la mesa. Una oferta que el otro no pueda emular.

 
Me gustaria mas el "que no pueda rechazar", que no puedan pedalearla mas a "que firme el proximo gobierno porque a nosotros nos toco una pesada herencia"

Que lindo cuando uno o ambos bandos digan "firma aca" y tengan que elegir entre cual de los dos caos, si el del swap chino o el del FMI....que hermoso momento para ser argentino!!!! :D
 
Arriba