Los turcos pueden ofrecer la familia Hisar... De varios alcances.
Los chinos tienen de todo, HQ-22, HQ-9, FD-2000, etc etc
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Los turcos pueden ofrecer la familia Hisar... De varios alcances.
Los chinos tienen de todo, HQ-22, HQ-9, FD-2000, etc etc
No...yo me guio por lo que se publica en ZM...
Rusia ofrece un sofisticado sistema antiaéreo a la Argentina
Quizá el titulo no sorprenda acostumbrados en el ultimo tiempo a noticias ligadas al lejano este. Tampoco sorprende como en las ultimas semanas hemoswww.zona-militar.com
Buk, Pantsir, Igla...
Seguramente las ofertas sean las siguientes:
Entre los posibles ofertas se podrían encontrar los SAM de la familia Hisar-O para cubrir el anillo de defensa de medio alcance y el Hisar-U para cubrir el anillo de defensa de largo alcance.
Por el lado de China, los ofrecimientos seguramente tratarían de los sistemas HQ-6 de medio alcance y el HQ-19 de largo alcance, que no sería más que una copia del S300
Entre los posibles ofertas se podrían encontrar los SAM de la familia Hisar-O para cubrir el anillo de defensa de medio alcance y el Hisar-U para cubrir el anillo de defensa de largo alcance.
Por el lado de China, los ofrecimientos seguramente tratarían de los sistemas HQ-6 de medio alcance y el HQ-19 de largo alcance, que no sería más que una copia del S300
...me habré confundido con algunos comentarios. Saludos
Rusia ofrece un sofisticado sistema antiaéreo a la Argentina
Quizá el titulo no sorprenda acostumbrados en el ultimo tiempo a noticias ligadas al lejano este. Tampoco sorprende como en las ultimas semanas hemos
www.zona-militar.com
Difícilmente el HQ-6... Al menos me parece que un medio de menos de 20 kms de rango y 40 años no es atractivo.
Austerlitz
Este proyecto no es solo de la FAA,es un proyecto del ESMACOM para dotar a las tres FFAA de defensa aerea en los dos niveles que no cubre el SAAB RBS70 NG,que son media y larga distancia.
Es un proyecto a largo plazo,no se adquiere con el FONDEF sino con recursos especificos del Presupuesto Nacional del año en que comience a dar a luz ante la Comision de Defensa y los Ministerios involucrados.
Si se compra con el FONDEF,se llevaría todos los recursos de unos cuantos años.
Y el dia que se de a conocer oficialmente habrá otra vez de parte de USA observaciones,ya sea por ser chino o turco.
Estos proyectos deberian trascender los gobiernos de turno y ser parte de la politica de defensa.
Sino podes tener defensa aerea de magnitud,entonces hay que crear un gran sistema de defensa antiaerea de corto,mediano y largo alcance,movil,transportable tacticamente para ubicarlo en los distintos ambientes operacionales a disuadir.
Sería un proyecto tipo llave en mano,con despliegue operacional en espacios vitales y estrategicos o ambientes operacionales a futuro para lograr una muy buena disuacion.
Ese podría ser. Siempre y cuando sea mejor que su homólogo ruso.
Sueño con la familia Barak MX para las FFAA en todos sus niveles.
Belleza pura, también se observan F16.
me262
Colaborador
Estimado, el JF-17 por el único motivo que puede venir es ideológico.
No hay ninguna fundamentación sólida técnica que el aparato pueda tener una vida digna de por lo menos 30 años en la FAA con una tasa de disponibilidad acorde a los estándares occidentales, que es lo menos que se le puede pedir a un avión nuevo.
(Aclaro que esto excluye al personal FAA, hablo del soporte chino).
Y esos 30 años, a un costo mucho mayor que su competidor.
Y se sabe muy bien que si vienen, con un cambio de Gobierno quedarán en tierra, y que los sistemas americanos también.
Cuál es el negocio entonces...?
Creo que mucha gente del foro muy capacitada en aviones, motores, Industria china y postventa, dieron sus motivos y fundamentos, y el F-16 como producto es ampliamente superior en el concepto que se analice, por sobre el producto chino.
25 usuarios internacionales, casi 5 mil aviones producidos con una línea de producción abierta, lo demuestran.
Pero como todo en nuestro bendito país, el "ejemplo" que nos dan nuestros políticos, se evidencia también en el foro.
Abrimos una grieta, en vez de construir un puente...
Saludos.
El proyecto de un nuevo sistema antiaereo lo entendi como parte de una misma necesidad en las 3 FFAA: ya tenemos en claro el primer escalon, faltan los otros dos y sus complementos.
Y es ahi en donde el sistema turco me parece mas cercano a los chinos. Hay un concepto de familia de misiles mas occidental que lo pone en mejor consideracion. Aunque no descarto ningun sistema chino.
La ventaja del Hisars es que esta operativo en 2 de las 5 versiones planificadas, y seriamos de los primeros en usarlos. Te da una ventaja, mas si hay llave en mano ...
Finalmente, es logica la observancia de USA sobre un sistema de este tipo: un sistema defensivo solido seria quitarle filo a la espada de su socio y compañero de andanzas, y con el AUKUS sacudiendo aun su membrete para que se le seque la tinta, seria muy desatinado no decir nada.
Le dejo un gran abrazo, Jefe.
Igla o Verba para nuestras TOEs ... seria un golazo
gabotdf
Miembro notable
No es mi favorito, pero no es tan así. No se puede ignorar el hecho de ser un 0km, por ejemplo.
Pero para eso tenemos Aspide, para hacer dulce de leche.
Le faltó o ¨negocio¨. Guiño Guiño.
Agradable sujeto, persona del bien.
Hay autos 0Km que son gadorchas
Mira, yo realmente dudo que ponga la plata para un buen sistema antiereo nuevo con muy buenas prestaciones, el HQ-6 es más realista para nuestro país
Temas similares
- Cerrado
