Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Una cosa no tiene que ver con la otra, no son temas relacionados, la relaciòn la hacés vos , en el tema de los aviones F16 y el sub interviene la polìtica, en la de la compra de un helo de montaña, no .

Por ahora la política es no comprar nada ni en heli ni en cazas, son 19 años de historia

Saludos
 
Un Sub, entre firma, acuerdo, que empieza la construcción y un largo etc. 10 años. El San Juan van a ser 5 años el mes que viene.

Acordate la armada va a pasar 2 décadas al menos sin operar un submarino.

Ok, no parece que vallan a empezar en 2023............................ no se van a concretar todos los proyectos en 2023..... lo que no se hizo en 30 años no va a pasar en 2023, +/- pasa como todos los años electorales

Saludos
 
Ok, no parece que vallan a empezar en 2023............................ no se van a concretar todos los proyectos en 2023..... lo que no se hizo en 30 años no va a pasar en 2023, +/- pasa como todos los años electorales

Saludos
...lo que tienen los años electorales es que los gobiernos hacen muchos mas anuncios, muchas seudo inauguraciones, mucha supuestas firmas de contratos plurianuales que no se van a concretar, recuerden que a fines de octubre ya se definieron las elecciones o sea, lo importante es que la gente que no esta en el tema lo crea, después ...
 
...lo que tienen los años electorales es que los gobiernos hacen muchos mas anuncios, muchas seudo inauguraciones, mucha supuestas firmas de contratos plurianuales que no se van a concretar, recuerden que a fines de octubre ya se definieron las elecciones o sea, lo importante es que la gente que no esta en el tema lo crea, después ...
Los feligreses votan contentos si tienen platita en los bolsillos. Ergo, o hay plata para defensa, que a nadie le importa o a los feligreses?. Que difícil decisión tiene que tomar el que Comanda.
 
Taiana puede decir que estamos por adquirir la Estrella de la Muerte
hasta que no se vea algo concreto y visible, es más de lo mismo, son meras palabras que se las lleva el viento
 
Estimados, el siguiente comentario tómenlo con pinzas. No tengo intenciones de desinformar, solamente comparto información que me llegó.-
Hablando con un conocido vinculado al MinDef me comentó varias cosas que la verdad, me llamaron la atención.-
La primera es que la cuestión referida a la elección del caza multirol viene realmente enserio y que el número puesto es el F16. Que como cualquier decisión, debe superar un sinnúmero de obstáculos económicos, pero principalmente políticos. Pero como todo en este país, hasta que no vea los aviones en Argentina no se puede creer en nada.-
 
Es que no sorprende; hay dos caminos, se llama a un concurso internacional, cosa que no va a ocurrir nunca mientras que sigamos teniendo la misma política de defensa, o pasas a ser un paria que debe elegir entre opciones de segunda mano o cazas ligeros.

Bien!!!! somos los parias, y hay que elegir entre tres opciones malas.

Lo dije el año pasado, la FAA no se va a arriesgar eligiendo un caza con un motor que no conoce, y que no puede cambiar aviónica y sistemas. Eso de que "sea todo chino"....

El HAL Tejas, también está descartado por la simple razón que uno de los candidatos es el F-16.

También lo comenté en el foro, no importa que cuántos y cuáles cazas haya estudiado y analizado la FAA desde 1980, la carpeta del F-16 es la única que no está archivada, ni junta polvo.

Es la mejor opción un F-16 MLU????

En lo personal creo que no, pero si la mejor opción entre las tres.

Siempre lo dije, si la opción es el F-16 lo ideal sería adquirir aviones en EEUU y que sean modificados y modernizados en función de las negociaciones entre Gobierno de EEUU y la FAA.
 
Última edición:
Hasta que no veamos los aviones, y con algo interesante debajo de las alas.

No importa si se adquiere, lo que importa que se eligió el caza, como el EA eligió al Stryker y como la ARA eligió a Thales para modernizar las fragatas y corbetas MEKO.

De acá a que se adquiera algo pasa por otro lado; en lo personal no espero nada de esta administración, pero tampoco veo en la oposición actual interés en cambiar la realidad de la FFAA.

Pero lo que importa que es que las tres FFAA hicieron su trabajo que es evaluar y elegir la que consideran la mejor opción.

Que se adquiera o no es otro tema, que sí un gobierno de turno elige basura por sobre la opción de las FFAA, también lo es...
 
Arriba