Porque delirante y desconocida?
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Bueno.Despuès de años de decepciones la mayoria de nosotros no esperamos nada.Lo único que me da una pequeña posibilidad es que el candidato sea impuesto por la presiòn de los que no quieren nada chino en la FFAA y que lo vienen diciendo desde hace rato.
Roland55
Colaborador
No me tomes a mal, pero en lo que concierne al FA-50...tenia (en muchos aspectos) mejores características que la competencia (la tutuca o el Tejano), tal vez de lo mejor en el segmento LCA, si lo logran lo que proponen, sea el probe, BVR, el Elta 2052 entre otras cosas, no me extrañaría que se queden con el "deal" de Malasia.
Porque seria lo mismo que yo me comprara un Porsche 911 mod 2022 que Argentina comprara el F-16 Block 70/72.
Entonces no prestaste atención a la nota.
Nunca se hace mención al B-70 para la Argentina, si no más bien dice que Argentina y México han mostrado interés en el F-16.
Y como dije ayer, Rivas no es ningún caído del catre, por eso, en la misma nota, un poco más adelante, hace la siguiente pregunta:
PD: Como algunos países también están analizando la posible compra de aviones de segunda mano, ¿qué mejoras ofrece la compañía? ¿Cómo se pueden adaptar las características del Block 70 a versiones anteriores, desde los F-16A/B más antiguos hasta los más nuevos, como los Blocks 40 o 50?
Ahí es donde entraríamos nosotros.
Por ahora, el único país de Sudamérica que mostró interés en B-70 es Colombia.
Última edición:
Esa nota es una patada a la cabeza... que bestia de bicho!
Un aparato de esas capacidades, es a lo que tiene que apuntar la FAA. Y ojo, no hablo puntualmente del F-16.
Al menos es lo que me prece.
Completamente de acuerdo, para multirol ligero o de complemento como le decían acá es excelente. El tema está en que me parece que los coreanos no están tan apurados para adaptarles las mejoras que nombras, o quizás nosotros estamos por demás apurados dada nuestra situación para esperarlas...
Asi es, años de decadencia, años de latrocinio desde el poder nos han puesto de rodillas en nuestro desarrollo como pais y ni hablar en una decadencia absoluta en nuestra Defensa Nacional, por supuesto que nos merecemos el Block 72, el Rafale, Sukhoi 35 o cualquier plataforma de primera linea, pero tenemos esta realidad que Dios quiera cambie en algún momento...
Y si, que esperabas?
Tiene que apuntar a supersónico, con variante mono y biplaza, revo, AESA, fly by wire, HMD, pods de designación de blancos, misiles aire-aire de mediano alcance, misiles anti-buque, misiles anti-superficie, bombas guiadas, alerta radar y misil, enlace de datos, sin logística inglesa...
雷 
Última edición:
No apuntaba ahí me pregunta.
Todo eso, lo tiene el F-16Tiene que apuntar a supersónico, con variante mono y biplaza, revo, AESA, fly by wire, HMD, pods de designación de blancos, misiles aire-aire de mediano alcance, misiles anti-buque, misiles anti-superficie, bombas guiadas, alerta radar y misil, enlace de datos, sin logística inglesa...
stalder
Analista de Temas de Defensa
El tema con el FA-50 es que el costo de operacion es del 75 % del de un F-16 indicado por el Fabricante, esto lo hace muy atractivo a paises con presupuestos acotados como el nuestro
y la Tutuca tambien anda en el orden de esos valores.
la mayor contra del F-16 es el costo de operacion , elemento solucionable con aumento de presupuesto, pero la Argentina no se caracteriza por la logica en Defensa
y la Tutuca tambien anda en el orden de esos valores.
la mayor contra del F-16 es el costo de operacion , elemento solucionable con aumento de presupuesto, pero la Argentina no se caracteriza por la logica en Defensa
Temas similares
- Cerrado
