Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Podría ser... peeero pero... yo creo que las alianzas estratégicas están por sobre la biyuya (en este caso)... permítame dudar.
Cuando entras en plan así, automáticamente, pasas a ser un socio estratégico del país proveedor.
 
Por plata así, las empresas, tienen más poder que los congresos, sobre todo cuando le aseguras trabajo por 10 años más
no... ni a palos! fijate en el resto del foro los contratos que se manejan a diario Miche!!
aun poniendo 10000M (que es una utopía de una imposibilidad total y absoluta.... casi obscena te diría) estaríamos al mismo nivel de los contratos que hoy se están barajando a nivel mundial.
ninguna empresa (no las Americanas al menos) necesitan de esos contratos para sobrevivir...
en el caso de otras mas modestas claramente puede ser el despegue... pero en ese caso también pesan presiones externas ajenas tanto a las empresas como a sus gobiernos...
 
disculpa pero tus comentarios parecen al de que se encarga de las fotocopias en la facultad, nadie dijo que por F-16 se entregaba territorio y les guste o no, somos occidentales, seguir intentando tener relaciones con paises que lo unico que traen es pobreza extrema y corrupcion total es de suicida, nombrame un socio de Rusia y China que le valla excelente, NINGUNO¡ si vamos a invertir lo poco de guita que tenemos hoy la fuerza aérea tendria que ponerla en infraestructura y transporte, lo del caza esperemos pasar el 2023, si existe pais todavia¡ los que dicen quieren darle territorio a los yankis¡¡¡ son los que dejaron ingresar una base China que no es precisamente el mercado chino de la vuelta de casa, imaginate comprar el pendorcho chino que ni ellos usan con los delincuentes que estan ahora, le entregan hasta la madre por una cometa y nosotros nos quedamos gastando millones por algo que vale miles
EEUU es un gran socio Chino y le va muy bien,Australia otro.
 
disculpa pero tus comentarios parecen al de que se encarga de las fotocopias en la facultad, nadie dijo que por F-16 se entregaba territorio y les guste o no, somos occidentales, seguir intentando tener relaciones con paises que lo unico que traen es pobreza extrema y corrupcion total es de suicida, nombrame un socio de Rusia y China que le valla excelente,
y a que "socio" del 3° mundo occidental le va "excelente"??
la pobreza y la corrupción son propias de los países que la aplican...
pongámonos de ejemplo!!
según vos... estamos bárbaro en este momento???
NINGUNO¡ si vamos a invertir lo poco de guita que tenemos hoy la fuerza aérea tendria que ponerla en infraestructura y transporte, lo del caza esperemos pasar el 2023,
si hubiera un plan de reestructuración y recuperación de la FAA.. .sin dudas tendría que empezar por ahí...
pero eso hoy no existe.
si existe pais todavia¡ los que dicen quieren darle territorio a los yankis¡¡¡ son los que dejaron ingresar una base China que no es precisamente el mercado chino de la vuelta de casa, imaginate comprar el pendorcho chino que ni ellos usan con los delincuentes que estan ahora, le entregan hasta la madre por una cometa y nosotros nos quedamos gastando millones por algo que vale miles
y que te hace pensar que si vas a golpear la puerta a otro lado no es lo mismo??
y no estoy defendiendo la compra del JF-17 por que de los 2 candidatos de hoy .. .sería el segundo que elegiría!... pero la verdad.... acá siempre se juzga por estereotipos..
Chino= malo/berreta/caca
USA= bueno/calidad/excelencia

la verdad tiene que estar en algún punto medio entre las 2 expresiones...
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Vos decís que por plata USA traicionaría a UK? ...
Pero porque el blanco o el negro??
Nunca dije eso, ni entiendo la necesidad de tal extremo.
Que vos entres como socio, no significa necesariamente que otro se vaya de esa sociedad!
Pero otra vez, en un concurso abierto, donde está escrito que EE.UU va a ser el ganador?

yo no creo... estos tipos se la pasan sangrando juntos en cuanto lío hay en el mundo...
Y bueno, ese es el precio de ser socios.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Es que no hay un pequeño numero,ese pequeño porcentaje adoctrino generaciones.
Pedile el dni a un guanaco hoy en dia,minimo lo escupe al oficial.
No, no es así, esa gente, es el mínimo porcentaje.
Lo que pasa es que se lleva toda la prensa, la cabeza de termo que insulta al policía en el tren, que el que lo felicita por haberlo ayudado.
 
Última edición:

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
no... ni a palos! fijate en el resto del foro los contratos que se manejan a diario Miche!!
aun poniendo 10000M (que es una utopía de una imposibilidad total y absoluta.... casi obscena te diría) estaríamos al mismo nivel de los contratos que hoy se están barajando a nivel mundial.
ninguna empresa (no las Americanas al menos) necesitan de esos contratos para sobrevivir...
en el caso de otras mas modestas claramente puede ser el despegue... pero en ese caso también pesan presiones externas ajenas tanto a las empresas como a sus gobiernos...
Bueno.
Que pruebas tenes para hacer semejante afirmación de todas las cosas que pusiste?
Alguna vez se hizo acá en la Argentina?
 
Pero porque el blanco o el negro??
Nunca dije eso, ni entiendo la necesidad de tal extremo.
Que vos entres como socio, no significa necesariamente que otro se vaya de esa sociedad!
Pero otra vez, en un concurso abierto, donde está escrito que EE.UU va a ser el ganador?


Y bueno, ese es el precio de ser socios.
Miche... nadie puede decir que un concurso no es la mejor forma de adquirir un medio.

el problema es que acá , históricamente... y hablo desde prácticamente la creación de la FAA, nunca se compró nada por concurso! siempre fué por negociaciones directas...
esta mal? no lo sé!... pero lo que pedís es inédito por estos lares.
y no sólo eso... estas pidiendo una inversión en recursos que jamás se hizo... ni siquiera en los mejores momentos de la FAA en su historia!!
por eso plantear eso es prácticamente imposible visto desde donde estamos hoy...
plantea algo mas "terrenal" y que sea realizable!.
 
seguir intentando tener relaciones con paises que lo unico que traen es pobreza extrema y corrupcion total es de suicida,
Bue... fueron nuestras relaciones con USA lo que nos dejó en la situación actual de pobreza extrema ... no sería el mejor ejemplo... todavía estamos esperando la lluvia de inversiones desde allá, y solo recibimos una deuda infinita...

Por poner un ejemplo China es el país que probablemente más comercia con la comunidad europea y no les va mal.

Con eso quiero significar que más allá de las relaciones (sea con USA, China o Rusia) la responsabilidad siempre es propia.
 
De ese tipo de actos hubo en todos loados, sobre todo en EE.UU,Inglaterra o Brasil, y sin embargo..
pero casualmente esos tres paises fueron combatientes a favor de los aliados, fueron triunfadores y tuvieron decenas de miles de muertos. Y nuestro país, estuvo a favor de los nazis, y sólo declaró la guerra a Alemania en los últimos días de la guerra por la presión internacional.
 
Bueno.
Que pruebas tenes para hacer semejante afirmación de todas las cosas que pusiste?
Alguna vez se hizo acá en la Argentina?
NO! justamente eso!!
nunca.. jamás! en toda la historia de la FAA se hizo algo semejante!!.. y mucho menos plantear una erogación como la que planteas!
es totalmente irrealizable!!... ponelo en parámetros que sean realizables para nuestra realidad y ahí vemos.
 
Arriba