Eso es lo que dije. El asunto es que la voluntad es como cualquier otro recurso...si no esa, no está. No se la crea de la nada.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Eso es lo que dije. El asunto es que la voluntad es como cualquier otro recurso...si no esa, no está. No se la crea de la nada.
y....te lo planteo diferente....si entras en el eje del mal....argentina esta en condiciones de perder su tercer mercado exportador de 350 millones de dolares a ee.uu.?....o de perder capacidad industrial (y laboral) como ford, chevrolet, pfizer, coca cola, etc....o que en vez de "renegociar" la deuda constantemente, te exijan el pago (como corresponde), generando que entres en default o que te saquen directamente de la cuota hilton en la ganaderia....o que no te vendan mas nada para mantener tu aparato industrial....
y solo estoy hablando de ee.uu....no tomo en cuenta, el efecto cascada de lo que podria generar en sus aliados y continuar con la misma politica...
y todo por tener armamento politicamente incorrecto?.
pues....prefiero seguir teniendo armamento politicamente correcto inservible.
lo estas pasando al plano industrial/comercial... y el comercio que tenemos con USA los beneficia mas a ellos que a nosotros..
acaso USA no tiene relaciones comerciales con China, Venezuela, Pakistán, Egipto , Rusia!! ... que compremos lo que ellos no nos dan no implica automáticamente que las relaciones comerciales se corten.
y con respecto a la deuda... al FMI le conviene mantenernos como ahora... si entramos en default no nos prestan más... pero no cobran un sope mas tampoco... no es negocio.
no lo veo así.... hay mas de un ejemplo a nivel mundial de países que han comprado material oriental y no por eso han dejado de comerciar con occidente...
claro que si....el eje del mal te abarca todo eso....y defensa no esta afuera de esto....caso las godwind y el biodiesel.
si...eso no significa que como les beneficia por 100 millones mas a ellos, a nosotros no nos afecte perder el tercer mercado de exportacion que tenemos.
claro!!...pero nosotros no somos ni china, venezuela, paquistan, egipto y rusia....y sobre venezuela...pues...es un ejemplo muy bueno donde ee.uu. apretando un poquitito, puede dejarte en ruinas.
eso no depende de nosotros....sino de la vision que tengan ellos y lo que apunten....asegurarse un continente nuevo para explotar sus recursos virgenes....no tiene precio.
si seria tan simple la cosa....ningun pais en el mundo entraria en default....y no es asi.
nosotros perderiamos muchisimo mas, de lo que ellos pueden perder....que al fin y al cabo, esa perdida, se la reparten entre todos.... el daño es muchisimo mayor para nosotros (que somos pobres) que para ellos (que son muchos ricos).
es correcto...cuales de ellos son de occidente y tuvieron una guerra con una potencia nuclear occidental, que pretende un territorio 5 veces su tamaño?
Y velo así: el hombre más rico del mundo, con un patrimonio que es mayor al de muchos países, lo es por un capricho con los autos eléctricos, cuando todo el mundo decía lo contrario, y por una encuesta en internet -otro capricho- perdió 50.000 millones. Y la empresa más valiosa por muchos años en buena medida lo es por el capricho de millones de tener una manzana mordida en su celular.
Es off tópic, pero una vez encontré esta foto en internet que me gustó mucho:
La clave son los uniformes. A la izquierda, Roca con un uniforme de origen francés: representando el ideal franco-anglosajón de apertura y república; a la derecha...no sé si es Sáenz Peña; con el uniforme prusiano, representando el aislacionismo y el militarismo. Y eso fue mucho antes de alejarse política y económicamente de Inglaterra. La semilla ideológica de lo que vendría después estaba sembrada.
No se van por comprar al eje del mal Tano,se van cuando no les convienen las ganancias,caso dolar hoy.
Y si queres otro ejemplo,fijate como c a g a r o n a Francia por 66000M siendo compinches.
Lo que propones es seguir en este status quo eternamente,que es lo que quieren y les conviene a ellos.
me autoquoteo y me autocontesto....
mexico.
yo no propongo amigazo....pongo en potencial una situacion que no conozco.
el concepto del eje del mal va de la mano de la necesidad de ee.uu....caso como cuba o bielorrusia.
el problema pasa por la espalda que se tiene para poder afrontar tal o cual situacion....y a mi modo de ver....argentina, teniendo una economia calamitosa....no esta en condiciones ni siquiera de hacer sentir incomoda a ee.uu....
en su momento dije, "quizas" en un futuro veamos mig35/jf17 en tandil...y f16 pelados en villa reynolds...no por necesidad (aunque se necesita), sino por imposicion.
Te lo pongo desde el otro lado.
China nos deja de comprar si no agarramos el jf17,estamos al horno otra vez.
Brasil toma revancha por la copa america,no nos compra nada,estamos al horno otra vez.
Y dependemos mas de Brasil que de China y EEUU.
yo lo veo de esta manera....a ee.uu./uk les conviene que argentina siga siendo un aliado de ellos (en el concepto occidental de la palabra), ya que se puede manipular, proyectar, manejar como quieran y no perder un mercado comercial y una posicion de aliado ante la presencia china en el atlantico sur y su proyeccion a la antartida.
ahora bien....si argentina se vuelca para china/uk, a ee.uu./uk TAMBIEN les conviene, ya que hace que ee.uu./uk necesiten presencia firme y permanente en el atlantico sur (con proyeccion aukus) como su presencia antartica, militarizandose el AT SUR, atento a la amenaza argentina sobre los pobres isleros como excusa.
el tema aukus, a mi modo de ver, no ternina en el pacifico sur....sino que se proyecta al atlantico....y ahi es donde juega uk.
ahora bien....si argentina se vuelca para china/uk, a ee.uu./uk TAMBIEN les conviene, ya que hace que ee.uu./uk necesiten presencia firme y permanente en el atlantico sur (con proyeccion aukus) como su presencia antartica, militarizandose el AT SUR, atento a la amenaza argentina sobre los pobres isleros como excusa.
el tema aukus, a mi modo de ver, no ternina en el pacifico sur....sino que se proyecta al atlantico....y ahi es donde juega uk.
me262
Colaborador
Estimado, ese escenario habría que plantearlo después que el Gobierno argentino hable formalmente con el Gobierno de USA, y ver que no nos venden equipo requerido.
Alguien puede confirmar que esto en los últimos 20 años pasó..?
NK, CFdeK, Macri o AFernández, hablaron del tema con POTUS...?
NO, y las últimas 100 llamadas fueron para "manguearlo".
Mientras tanto, el F-16 con BVR y Harpoon siguen siendo viables, ya que ningún Presidente argentino las usará para atacar a los okupas, porque la Constitución se lo prohíbe, aparte de ser una demencial locura por el desbalance obsceno, tanto militar como económico entre los dos.
Que motivo tiene USA para que un país bajo su órbita, no pueda comprarles armas para defenderse..?
Como se dice que no nos venden, a las grandes Compañías involucradas como Lockheed, GE, Raytheon y Boeing entre otras miles, poco les importan los ingleses, AUKUS y Abbey Road y tienen que facturar porque sino bajan las acciones y les meten un boleo en el ojo a los CEO.
Estos 4 CEO tienen mas peso en el Congreso que cualquier POTUS, sino vean el dinero (que es un dato público) que gastan las empresas en lobby.
EL caso LEAP C es ejemplo, como la venta del F-35 a UAE.
Y los norteamericanos son los inventores del win-win, y que sus Compañías facturen.
Por la plata baila el mono, pero claro plata no tenemos como tampoco voluntad política, de comprar nada.
Por lo que hasta que se demuestre lo contrario, el hecho de que no nos venden equipo es una especulación mas y hasta una buena escusa, para no comprar nada...
Saludos.
Si,pero estas olvidando un jugador,Chile.
AUKUS no se limita al mar de China.
Y a este paso del rio colorado para abajo no se va a llamar mas Argentina.
Habria que preguntar por que no habilitaron todo lo que lleva el A4AR primero.
Aunque es cierto que aca no se quiere adquirir nada.
si, ese es el problema de tener una economia pobre, con un estado gigante, y pensando su politica para elecciones.
hoy....cualquiera nos sopla y nos tira.
el problema pasa, que brasil, es un pais limitrofe, y siempre, se va a tener comercio, mayor o menor medida...pero siempre.... pero siempre baileremos de acuerdo a su politica economica, de ahi, los ultimos movimientos y novedades en el mercosur.
y sobre china....si, eso ocurre cuando abris una puerta, y dejas que te maneje la politica con el swap y demas.
tenemos una posicion (politica, estrategica, social, economica, etc) tan endebles y fragiles, que cualquier soplido o presion nos afecta sobremanera.
somos un haiti gigante en cierta forma.
No Tano,somos una mina de oro sin explotar o bloqueada.
Eso de pais pobre es zanata,si fueramos pobres esto explotaba hace decadas,y se mantiene para conveniencia de unos pocos,por influencia externa como complicidad interna.
no olvide a chile, no lo meti en el tema, porque chile tiene una posicion claramente tomada de que lado esta.
sobre el tema mapuche....pues....aunque hay mas ruido en chile, yo creo que el que va a perder es argentina....justamente por su politica interna proyectada a la izquierda sobre derechos humanos, jueces garantistas, politicas de "no intervencion", politicas electorales de apoyo a comunidades originarias....
y cuando empiece a explotar la cosa en el sur....agarrate con lo que va a pasar en el norte con los quom y los guaranies.
pero confundis (a mi modo de ver) las cosas...una cosa es un pais con muchos recursos, y otra cosa es una economia pobre....pais rico tenemos desde 1816....economia pobre tenemos desde....1970 aproximadamente.
190 paises en el mundo no tienen inflacion....nosotros tenemos desde hace 20 años....sin parar....con incremento constante de pobreza, con nula capacidad de politicas a largo plazo, con una pobreza educativa muy marcada y diferenciada regionalmente.
siempre hice el chiste que habria que votar una vez al mes para que los politicos hagan algo porque solo hacen en campaña....pero (tambien dije) creo que la cosa se empezo a ir para abajo, cuando se redujo los plazos de votacion de 6 a 4 años, perdiendo oportunidades de politicas a largo plazo.
Puede ser ,pero como dije del río colorado para abajo,five o'clock tea.
Creo que entiendo ese punto de vista tuyo,pero no lo comparto.
Desde que 10 o 12M bancan a 20M,desde que 4 o 5 provincias bancan el feudo en otras 16 ya te das cuenta que el negocio da,que este mal repartido es otro tema.
Temas similares
- Cerrado
