Otra vez lo mismo?
No contesto mas.
Se torna repetitivo , y aburrido contestar siempre los mismo.
Seguí creyendo lo que te venga en ganas.
Bueno..
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
No contesto mas.
Se torna repetitivo , y aburrido contestar siempre los mismo.
Seguí creyendo lo que te venga en ganas.
Consideraciones aparte... creo que el Jefe de la FAA debe tener la formación suficiente y el conocimiento necesario de la cuestión para que tomemos su opinión con seriedad... por otro lado, en lo que refiere a las capacidades del JF17 que nosotros las desconozcamos no significa que las carezca, significa que no las conocemos.
Respecto a los sistemas ofrecidos, en mi opinión ya pasó el tren (incluso los kfir al parecer), ir ahora por algo de eso seria con nuestras dificultades pegarse un tiro en los pies.
Última edición:
Nooo! Como lo mismo? Le agregué otra pregunta... bue... cuando se olvide se la vuelvo a preguntar.
Saludos
No, es lo mismo.
El famoso "tendremos vedado algo".
A ver, pensemos un poco, un poco nomás, para que no haga mal.
Conociendo la reacción de rostri, con los componentes ingleses del FA-50,no te parece que si fuera un problema de veto, hubiera salido a escupir, otra vez, a los cuatro vientos, cual jetón que es, UK mala, caca, nos vetan componentes de los Kfir, imperialistas, malvados, etc etc etc?
La verdad es que estos, no tienen la intención de comprar un sorongo.
Y ponen en el tapate a la basura chinopaquistaní, por que saben que la FAA(o la mayoría de ella) se va oponer a la posible compra de eso.
Matan dos pájaros de un tiro, no compran nada, y encima le echan la culpa a otro de su inoperancia e ineptitud.
No es lo mismo! El árbol no le deja ver el bosque... pregunté si la FAA le habría bajado el pulgar.
En otro momento le preguntó de nuevo.
Saludos
Respecto de la veda de armamento, probablemente haya algo de verdad, en definitiva los paisanos se toman sus libertades hasta cierto punto, y probablemente por eso los Rusos aclararon en su ofrecimiento que ellos nos dan acceso a toda la gama ofertada... algo deben saber del estofado este!
Si eso me acuerdo... me llama la atención que estos no lo hayan reflotado siendo que en su momento trataron su incorporación.
Pero Isaac no es un político que no estaba en la FAA y viene de otra área, ahora ocupa otro puesto, pero el no es uno de los que promovían el FA-50?, en su declaración no lo descarta como no descarta ninguna de las opciones evaluadas con anterioridad según las mismas declaraciones. Y entonces? De dónde sale que es el elegido?
Yo dije que no se lo descartó, y que buscan ese tipo de capacidades... (también aclaró que el FA50 se lo eligió por descarte)...
No entendí su observación sobre el referido, pero creo que Isacc debe saber algo más del tema que nosotros.
Ya di las dos opciones que conozco.
Y me inclino, por la segunda.
Si, precisamente el dice que no se lo descarta como no está descartadas las otras opciones conocidas o abiertos a nuevas opciones y que se necesita un nuevo estudio para decidir. No que la FAA lo eligió. No que porque no se lo descarta, todo el resto está descartado y es el elegido. Saludos.
Claro... yo no afirmé lo contrario.
El JF17 no puede ser el mejor avión del mundo, pero basura seguro no es. Y menos el BIII.
Es más o menos comparar un Chery con un Ford Taunus. El Chery no será lo mejor del mundo, pero te trae al siglo XXI.
El tren del Kfir pasó y no nos subimos, ya es tarde. El tiempo pasa para todos los Sda.
La culpa es de Pakistán y su tendencia suicida a equipar la PAF con un SDA que no funciona
No me diga!!
Como se puede afirmar algo así, de un aparato que aun ni pasó por la etapa de pruebas?
Por otro lado, la basura esa si es tan buena como se sostiene, por que no es un record de ventas?
Y porque países que lo han evaluado, decidieron no comprarlo, a cambio de poner en servicio lo que tenían FS?
No me cabe la menor duda.
Así y todo, la porquería chino/paquistaní, ni le llega a los bulones del las ruedas a un Kfir.
Última edición:
Es lo único que pueden comprar.La culpa es de Pakistán y su tendencia suicida a equipar la PAF con un SDA que no funciona
Que estemos discutiendo entre el Caza bombardero más pedorro del Mercado y un refrito de otro que entró en servicio hace como 60 años no es tán preocupante cómo que la discución cea sólo en un Foro Amateur , por que en el ministerio del "Caza Complementario" sólo se deben acordar cuando les peguntan .
No, no es lo único que pueden comprar, es de lo poco que pueden comprar en el número que tienen en la cabeza, que no es lo mismo.
Temas similares
- Cerrado
