a eso voy....la necesidad tiene cara de hereje.
por lo tanto, la presima que nos brindaba nuestro amigo claudio, no se aplico en momentos de necesidad....
de por si...en las epocas que se aplico "HABIA MENOS NECESIDAD" de las que existen ahora.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
por lo tanto, la presima que nos brindaba nuestro amigo claudio, no se aplico en momentos de necesidad....
de por si...en las epocas que se aplico "HABIA MENOS NECESIDAD" de las que existen ahora.
Yo creo que por una cuestión de orgullo hay mucho pulgar para abajo de cosas "orientales". Pero otros saben que ese "occidente" blanco y puro, no nos vende nada que nos sirva.
No debe ser fácil porque de los 2 "bandos" tienen razón, y más si tienen que pasar por el filtro del gobierno de turno.
Por otro lado, las compras extraordinarias se hacen con el presupuesto de las FFAA?, o es aparte?
nico22
Colaborador
En la prehistoria !!!!
Es que nunca nadie se imaginó que de una flota de más de un centenar de aeronaves de combate se pasaría a contar con sólo cuatro.
Y mucha de esa gente que "no se lo imaginó" o se la vió venir, hoy sigue reclamando 72 cazas y mantener un elefante que lo alimentan con un kilo de alpiste por año.
Quizas Tano necesidades pero con contextos diferentes... saliamos de un conflicto armado, con graves perdidas de material y humanas, para mi la incorporacion de lo 3CJ tuvo mas que ver con formar una masa critica de pilotos que con las propias capacidades del avion
Pero bueno eso ya paso hoy estamos mil veces peor, pero para la clase politica estamos en un contexto de paz y amor y somos un pais pacifico, entonces para que queres aviones de combate???
Te inmaginas al Presidente adquiriendo algun avion?? Parafaseando al gran Navarro " con quien quiere ir a la guerra Fernandez??"
Pero bueno eso ya paso hoy estamos mil veces peor, pero para la clase politica estamos en un contexto de paz y amor y somos un pais pacifico, entonces para que queres aviones de combate???
Te inmaginas al Presidente adquiriendo algun avion?? Parafaseando al gran Navarro " con quien quiere ir a la guerra Fernandez??"
es una buena pregunta....ademas, que vamos a hacer con los f16 que compro macri....
Sugiero juntarlos con los F-1M y los Kfir de Rossi y renovar todos los gate guardian existentes, pero colgándoles el cartelito "el caza que no fue".
Más que formar una cantidad de pilotos, el objetivo era tener una cantidad de aviones de combate similar a la de antes del conflicto, por lo menos en los papeles sumamos 22 aviones a los pocos mese de terminado el mismo.
de memoria....que no estaban claveados ni para portar shafrir....su armamento solo eran los cañones de 30....es correcto?
Si, estaban cableados, incluso hicieron una campaña de tiro con misiles.
pero, no tenian solo 3 puntos de anclaje?
No, tenían los 5 puntos.
apa....del 3cj lo desconocia eso.
gracias por el desburre.
Pero hoy todo ese "poderío", o más, los tenés con unos 6 Su-35 y 6 Su-34. Cambió mucho desde esa época.
En los 40s-50s estoy seguro que teníamos como 200, mínimo.
no estoy diciendo lo contrario.
Cuando Israel adquiere los IIICJ solicita varios cambios respecto del estandard francés MIIIC. Esos cambios incluía los 5 soportes y mayor capacidad interna de combustible (un depósito adicional donde se instalaba los cohetes SEPR). Estos ejemplares se entregaron a partir de 1962 y fueron los que participaron en la Guerra de los Seis Días.
Por eso mi comentario "maléfico" sobre el primer lote de MIIIEA que incorporó la FAA que llegaron sólo con tres soportes y sin la posibilidad de utilizar misiles de corto plazo, aún cuando el Mirage fue seleccionado por su desempeño en la guerra de 1967. Un detalle no menor o acaso ignoraron cuál era la configuración del avión que terminarían eligiendo..?
Esto nunca se sabe.
España en los 90 "solo" tenia 2 hipótesis de conflictos, los vecinos del sur y parar a las ordas ruso/sovieticas en los Pirineos.
Pero un 14 de Abril de 1995 durante unas horas estuvo en guerra con Canadá....
Sirva de aviso para los que creen en unicornios y en que un país si cierra los ojos muy fuerte no tiene HdC..
Muy cierta su reflexion de FC.
China como tambien USA,cada dos años aproximadamente emiten un documento,acompañado de un anexo muy voluminoso con material militar excente.USA lo canaliza para LA por medio del Comando Sur.
No hay nada en este anexo con caracteristicas belicas de importancia,todo en general para afrontar desastres naturales,pandemias,ayudas a la comunidad,tareas subsidiarias,muchos camiones,vehiculos de enlace,minibuses,maquinaria vial pesada y mediana,hospitales de campaña, material biomedico,lanchas con motor fuera de borda,muchas herramientas de mano,girafas de iluminacion,carpas grandes,carpones y carpitas,etc...siempre cuando se ordena solicitar algo de lo ofrecido,se piensa que tal vez a la larga salga mas caro que algo nuevo o no tan especifico,y en otras veces,cuanto nos costarán estas cosas en tantas autorizaciones y excepciones por ahi...
Nadie da puntada sin hilo...nadie es generoso por costumbre...
yo creo que se confundio y lo que abra querido decir es que el jf-17 es el caza que reemplazo al f-7 en produccion."....se los destinaría a la Fuerza Aérea Argentina para remplazar a los antiguos caza Mirage III/Mirage V y a los Chengdu F-7."
El periodista de la nota se deschavó y reveló nuestras brigadas secretas en la cordillera con los F-7
que traigan al jf-17 cualquier cosa es mejor que esta miseria al menos india reconocio que derribaron a un mig-21 y ellos dicen que a un su-30. para mi es buen avion para el contexto regional
Temas similares
- Cerrado
