Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

tanto tiempo foroo querido!!!
Me gustaría saber que pasaria si un pampa con misiles AA, y datos de. Radar desde tierra u aviones sigint, sale a defender el espacio aéreo, nunca termine de saber que pasa con el pampa si le ponen ojos y misiles AA, dicen que tiene buenas envolventes y maniobrable a media y baja altura,

El rendimiento del pampa creo que es conocido... No supera en velocidad a un avión de pasajeros a reacción.
Y sobre la envolvente, yo lo quiero ver reaccionar y maniobrar con misiles bajo las alas (hay que ver que limitaciones de G tiene) , más el peso de algún radar/FLIR que lo ayude a combatir, y con un motor que ofrece de empuje quizá menos del 50% del peso del avión en combate.

No hay por donde.

Saludos
 
Cómo es eso? Podría explicar cómo es el pampa el único avión del mundo que a plena carga no ve afectado su performance en vuelo?

Saludos
No tengo que explicarte nada, en las especificaciones dice que puede cargar 1500 kilos , por supuesto sin carga va ir mas ligero , el Super Etendard a 11.000 metros sin cargas externas rompe la barrera del sonido.
¿ y ?
no estoy afirmando nada que no estè comprobado en los hechos .
 
No tengo que explicarte nada, en las especificaciones dice que puede cargar 1500 kilos , por supuesto sin carga va ir mas ligero , el Super Etendard a 11.000 metros sin cargas externas rompe la barrera del sonido.
¿ y ?
no estoy afirmando nada que no estè comprobado en los hechos .

No te sulfures estimado, pero las contradicciones entre tus mensajes son enormes.

Ir "más ligero", que valga aclarar implica diferencias de aceleración, velocidad máxima, cota máxima, alcance operativo, limitaciones de Gs, son afectaciones directas a las performances del avión.

Saludos
 
No te sulfures estimado, pero las contradicciones entre tus mensajes son enormes.

Ir "más ligero", que valga aclarar implica diferencias de aceleración, velocidad máxima, cota máxima, alcance operativo, limitaciones de Gs, son afectaciones directas a las performances del avión.

Saludos
Que contradicciones, ni nada yo no vengo a dar clases al foro, nunca dije que era experto en aeronautica opino sobre politica de defensa.Es polìtica de defensa artillar al Pampa, porque lo dijo el ministro y es lo que va a hacer , opino sobre eso.
 
El Pampa, mal que pese es un entrenador y nada más. Podra llevar 1500 kgs de bombas, pero sin alcance ,, sin capacidad de defensa ante ataque de SAM o MANPADS.
No queramos convertirlo para lo que no fue diseñado.
Para eso, busquemos hacer bajo licencia algo así, debidamente modernizado y sin motores ingleses.

y si es mucho vayamos al diseño que inspiro al Pampa


 
El Pampa, mal que pese es un entrenador y nada más. Podra llevar 1500 kgs de bombas, pero sin alcance ,, sin capacidad de defensa ante ataque de SAM o MANPADS.
No queramos convertirlo para lo que no fue diseñado.
Para eso, busquemos hacer bajo licencia algo así, debidamente modernizado y sin motores ingleses.

y si es mucho vayamos al diseño que inspiro al Pampa



La opción hoy día es el Pampa III o nada...... hablando de reemplazo del A-4AR y de la VI Brigada Aerea mas Pampa III para formar un escudron

Saludos
 
tanto tiempo foroo querido!!!
Me gustaría saber que pasaria si un pampa con misiles AA, y datos de. Radar desde tierra u aviones sigint, sale a defender el espacio aéreo, nunca termine de saber que pasa con el pampa si le ponen ojos y misiles AA, dicen que tiene buenas envolventes y maniobrable a media y baja altura,
para entrenar simulando combate, en un combate real lo único que tendrías es Pampas derribados... no puede defender el espacio aéreo un Pampa, un karting es muy maniobrable y sirve para formar pilotos de carrera, pero no puede correr contra un F1. Saludos
 
La opción hoy día es el Pampa III o nada...... hablando de reemplazo del A-4AR y de la VI Brigada Aerea mas Pampa III para formar un escudron

Saludos
Facundo
Eso lo entiendo, pero no pretendan ponerle AAM y/o, bombas inteligentes / stand off / barquillas a un bicho que no fue diseñado para eso.
Dejénlo como ésta con agregado de 2 bombas de 500 kg y la barquilla de cañón de 30mm, que por cierto deben existir 1/2.
Eso si, sale va directo a un blanco que no tenga defensa y vuelve.
 
Facundo
Eso lo entiendo, pero no pretendan ponerle AAM y/o, bombas inteligentes / stand off / barquillas a un bicho que no fue diseñado para eso.
Dejénlo como ésta con agregado de 2 bombas de 500 kg y la barquilla de cañón de 30mm, que por cierto deben existir 1/2.
Eso si, sale va directo a un blanco que no tenga defensa y vuelve.

El pampa es un cuartel de invierno, para tener pilotos y para que entrenen lo mas parecido posible a un avion de combate real, así el día que quienes dirigen este país se vean obligados a gastar el buen dinero que cuesta un SdA con capacidad real de operación y disuasión haya a quien subir arriba

a lo sumo se puede aprovechar que es simpático a sus ojos por económico y nacional

y si como viene la mano nos quedamos sin aparatos que hagan eso. ponérselo al pampa tiene algo de lógica dentro de la desesperación, por mas inútil que sea en un conflicto real

es lo que hay lamentablemente
 
Facundo
Eso lo entiendo, pero no pretendan ponerle AAM y/o, bombas inteligentes / stand off / barquillas a un bicho que no fue diseñado para eso.
Dejénlo como ésta con agregado de 2 bombas de 500 kg y la barquilla de cañón de 30mm, que por cierto deben existir 1/2.
Eso si, sale va directo a un blanco que no tenga defensa y vuelve.

Se podrían agregar alguna arma inteligente, quizás algún pod y es la idea pero dependerá del presupuesto pero la idea es incrementar algunas capacidades y si como todos los entrenadores avanzados el Pampa III va a tener que operar en escenarios de baja amenaza eso todos los saben pero entre nada y el Pampa III es mejor el Pampa III

Saludos
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Nada no es una opción

Sí lo es. La imposibilidad existe. Por eso el ejemplo que puse ¿qué auto se compra con 100 pesos? Ninguno. Así de simple. Un avión de combate es lo mismo. Hay un mínimo en cuanto a costos a cubrir. O se llega a eso o no se tiene un avión de combate.
 
Esta claro que ya en el foro estamos en crisis en este tema porque a nadie en su sano juicio se le ocurriria tener solo pampas es algo tan endeble que ni da para imaginar algo.

Ya falta poco con la baja del A-4AR en unos años y con el escuadrón de la VI Brigada Aérea en 2 años completo si se sigue el mismo ritmo de producción es la solución obvia que ya lo venimos debatiendo y Rossi también lo dijo en cierta forma......... es sumar cosas

Saludos
 
Ya falta poco con la baja del A-4AR en unos años y con el escuadrón de la VI Brigada Aérea en 2 años completo si se sigue el mismo ritmo de producción es la solución obvia que ya lo venimos debatiendo y Rossi también lo dijo en cierta forma......... es sumar cosas

Saludos

Que hacemos con pampas en todas las brigadas que dudo vaya a pasar.
Es ridiculo , no tiene sentido por donde se lo mire.
Hagamos un simple ejercicio , EEUU ataca Iran y bombardea Teheran, en represalia los iranies amenazan destruir a las embajadas de EEUU en todo el mundo.
Analizando en el mapa ven que un pais Argentina no tiene cazas supersonicos y solo tiene entrenadores subsonicos y nada que proteja su capital.
Inversion aceptable dicen los muchachos llenan un jet ejecutivo de explosivos en Uruguay y lo mandan a la capital, dejando un crater de 100m en palermo.
Que Rossi diga algo que no tiene idea me parece bien porque es un inutil pero nosotros no podemos pensar ni siquiera que es un parche tener pampas solamente.
 
Que hacemos con pampas en todas las brigadas que dudo vaya a pasar.
Es ridiculo , no tiene sentido por donde se lo mire.
Hagamos un simple ejercicio , EEUU ataca Iran y bombardea Teheran, en represalia los iranies amenazan destruir a las embajadas de EEUU en todo el mundo.
Analizando en el mapa ven que un pais Argentina no tiene cazas supersonicos y solo tiene entrenadores subsonicos y nada que proteja su capital.
Inversion aceptable dicen los muchachos llenan un jet ejecutivo de explosivos en Uruguay y lo mandan a la capital, dejando un crater de 100m en palermo.
Que Rossi diga algo que no tiene idea me parece bien porque es un inutil pero nosotros no podemos pensar ni siquiera que es un parche tener pampas solamente.
Una spider debe salir entre 30 y 50 millones de dòlares, la ponès en el aeroparque o en palermo y otra que los derribos iranies de jet de pasajeros ... claro para que hagan eso, debe haber alguno que piense en el Ministerio de defensa.-:(-
 
Sí lo es. La imposibilidad existe. Por eso el ejemplo que puse ¿qué auto se compra con 100 pesos? Ninguno. Así de simple. Un avión de combate es lo mismo. Hay un mínimo en cuanto a costos a cubrir. O se llega a eso o no se tiene un avión de combate.
No es una opción, como volviste a tu ejemplo lo cito: no podés comprar el auto moderno pero tenés el 128 de tu abuelo o la motito de tu primo, ponele nafta y movete en vez de sentarte a mirar.
 
Comentario "informal" de un amigo de Madrid que trabaja en INDRA y que esta desplazado en Pakistan trabajando en la electrónica de los FC-1: dice que por allí circulan rumores de una operación en stand By con Argentina por estos aviones.............y también me comenta que el Trancha 3 nuevo con radar AESA, es un paso adelante bastante importante respecto a los Trancha 2, yo por las dudas cruzo los dedos.......
 
Que hacemos con pampas en todas las brigadas que dudo vaya a pasar.
Es ridiculo , no tiene sentido por donde se lo mire.
Hagamos un simple ejercicio , EEUU ataca Iran y bombardea Teheran, en represalia los iranies amenazan destruir a las embajadas de EEUU en todo el mundo.
Analizando en el mapa ven que un pais Argentina no tiene cazas supersonicos y solo tiene entrenadores subsonicos y nada que proteja su capital.
Inversion aceptable dicen los muchachos llenan un jet ejecutivo de explosivos en Uruguay y lo mandan a la capital, dejando un crater de 100m en palermo.
Que Rossi diga algo que no tiene idea me parece bien porque es un inutil pero nosotros no podemos pensar ni siquiera que es un parche tener pampas solamente.
Y hoy Teherán qué ve?
 
  • Like
Reactions: R-7
Comentario "informal" de un amigo de Madrid que trabaja en INDRA y que esta desplazado en Pakistan trabajando en la electrónica de los FC-1: dice que por allí circulan rumores de una operación en stand By con Argentina por estos aviones.............y también me comenta que el Trancha 3 nuevo con radar AESA, es un paso adelante bastante importante respecto a los Trancha 2, yo por las dudas cruzo los dedos.......

Me alegraste el resto del finde

Cordiales Saludos
 
Arriba