Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Si, los proveería, el tema es que nunca se los solicitamos.
y más si gana el actual presidente que al parecer se lleva bien con Trumpy
Igual, repito, el JSM es mejor.
Tiene una cabeza explosiva más pequeña. pero de mayor poder, al tiempo que es un misil con los último de la tecnología de fijación de blancos, menor peso y al menos igual alcance.
No por nada los EEUU van a adoptarlos para sus aeronaves embarcadas . . .
Tiene una cabeza explosiva más pequeña. pero de mayor poder, al tiempo que es un misil con los último de la tecnología de fijación de blancos, menor peso y al menos igual alcance.
No por nada los EEUU van a adoptarlos para sus aeronaves embarcadas . . .
Ya los tiene Chile, desde hace más de 10 años . . . aunque no lo reconozcan.
Pero es algo nuevo, por lo tanto más costoso, tal vez a futuro, y a futuro en éste país se complica todo
Y no se lo solicitamos porque tenemos el Exocet pero dudo que nos autoricen en caso de vendernos un lote de F-16 para equiparlos asi
Saludos
en serio?
No se los solicitamos porque tuvimos 35 años continuos de gobiernos que no quisieron comprar ningún armamento ofensivo para las FFAA
Es lo que tengo entendido.
Amigos
Gripen E
Saludos
Gripen E
Saludos
Nunca me gustó, se lo ve endeble comparado a otrosAmigos
Gripen E
Saludos
Snake One era el lobbysta oficial del Gripen
Temas similares
- Cerrado
