Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

infanteargentino

Colaborador
Colaborador
Por ejemplo, hace rato que los planes para la compra de repuestos para los A-4 están hechos, sin embargo, hasta el momento no entró ni un tornillo para estos aviones. Y de seguir así, la FAA no va a poder asegurar el número mínimo requerido para el G-20(8 aviones).
No llegó, ni llegará repuesto alguno. Todo a pulmón.
Se espera tener SEIS (6) OA/A-4AR en servicio como cifra óptima. Mas probable que sean CINCO (5).
No existe posibilidad alguna de recuperar mas máquinas sin insumos importados (hay cosas que no se consiguen directamente)
Las pocas máquinas que vuelan tienen anulados sistemas básicos desde hace tiempo largo.
A los cohetes de los asientos se les dió una extensión hasta enero de 2019. Luego de eso.... Dios dirá.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
No llegó, ni llegará repuesto alguno. Todo a pulmón.
Se espera tener SEIS (6) OA/A-4AR en servicio como cifra óptima. Mas probable que sean CINCO (5).
No existe posibilidad alguna de recuperar mas máquinas sin insumos importados (hay cosas que no se consiguen directamente)
Las pocas máquinas que vuelan tienen anulados sistemas básicos desde hace tiempo largo.
A los cohetes de los asientos se les dió una extensión hasta enero de 2019. Luego de eso.... Dios dirá.

Si ya sé.
Pero ni 5 ni 6 alcanzan.
El número mínimo aceptable es de 8,siempre y cuando ninguno quede FS.
Dos sobre la zona,dos mas en camino de relevo de de la primera sección, dos mas listo para despegar ni bien aterriza la primera sección, y dos mas de reserva.
 
Voy a comentar un infidencia a riesgo de que me ccaguen a ppedos, o quemar un trabajo.
El rol asignado a la FAA gracias a al nuevo plan que anunció el Presidente el otro día, llevó a los jefes de los diferentes proyectos de la FAA, a desempolvar y aggiornar viejas carpetas que datan de la época de Turco.
El tema es que, para poder llevarlos de la teoría a la realidad, hacen falta presupuestos similares a los que se manejaban desde principios de 80, hasta mediados de esa década.
Si se llega a cumplir, aunque sea un 25% de esos requerimientos,yo me recibo de ingeniero nuclear...
Ahh no!!!!! Tira algo mas aunque sea un nombre de algo, no seas asi, tenemos que mantener vivo el foro a base de esperanzas!!
 
AWACS?
Sería la lógica no?

(Y no entiendo cómo mierd@ fabricamos dos satélites con radar y no le ponemos un par a los Orión. Lpm)
 
Voy a comentar un infidencia a riesgo de que me ccaguen a ppedos, o quemar un trabajo.
El rol asignado a la FAA gracias a al nuevo plan que anunció el Presidente el otro día, llevó a los jefes de los diferentes proyectos de la FAA, a desempolvar y aggiornar viejas carpetas que datan de la época de Turco.
El tema es que, para poder llevarlos de la teoría a la realidad, hacen falta presupuestos similares a los que se manejaban desde principios de 80, hasta mediados de esa década.
Si se llega a cumplir, aunque sea un 25% de esos requerimientos,yo me recibo de ingeniero nuclear...

FAS-320, FAS-850, va por ahí o frío frío ?
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Ahh no!!!!! Tira algo mas aunque sea un nombre de algo, no seas asi, tenemos que mantener vivo el foro a base de esperanzas!!
No hay que ponerle nombre. Solo es cuestión de revisar como estaba conformada la FAA por aquel entonces y hacer el ejercicio de reemplazarlo con material actual.
 
No hay que ponerle nombre. Solo es cuestión de revisar como estaba conformada la FAA por aquel entonces y hacer el ejercicio de reemplazarlo con material actual.

Considerando los niveles presupuestarios, no hay mucho para hacer ejercicios o proyecciones a futuro.

Las capacidades que se perdieron, no las recuperan ni en dos o tres períodos presidenciales. Y no hablo sólo de "fierros" sino de gente especializada y capacitada para operar y mantener esos fierros.

Quizás tengo un exceso de pesimismo pero no veo a corto o mediano plazo intenciones de comenzar a recuperar capacidades militares (no humanitarias).
 

Derruido

Colaborador
Considerando los niveles presupuestarios, no hay mucho para hacer ejercicios o proyecciones a futuro.

Las capacidades que se perdieron, no las recuperan ni en dos o tres períodos presidenciales. Y no hablo sólo de "fierros" sino de gente especializada y capacitada para operar y mantener esos fierros.

Quizás tengo un exceso de pesimismo pero no veo a corto o mediano plazo intenciones de comenzar a recuperar capacidades militares (no humanitarias).
Editado
 
Última edición por un moderador:

Derruido

Colaborador
vuelve el condor 2
Es un proyecto que por cambios internacionales, lo volvieron mal parido. En escencia si no hubiera ocurrido lo de Irak.............
 
Arriba