Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Eduardo Moretti

Colaborador
Ya sé que es OT, pero ya hubo tantos, que uno más tal vez pasa también.

Argentina fué desde 1860 hasta mitad de la década de 1970 por lejos el país más rico de América Latina, con un PBI por habitante similar a Europa meridional. Hasta la crisis de 1930 teníamos una riqueza por habitante similar a Australia y Canadá, aunque es cierto que con muchos más pobres. Los trabajadores de buena parte del mundo venían a trabajar a nuestro país, éramos 1 de los 3 o 4 países del mundo que más inmigrantes recibía.

Hasta mitad de la década de 1970 teníamos apenas un 6% de pobreza, sólo 3% de desocupación, índices de educación y salud que eran la envidia de la mayor parte del mundo. Y nuestra economía crecía a todo máquina. De 1958 hasta 1973 fuimos 1 de los países del mundo que más crecimos.

Pero ahora tenemos casi 35% de pobreza, desocupación real superior al 10%, una educación y salud calamitosa, y el país apenas ha crecido económicamente en los últimos 40 años.

Si pudimos llegar a ser un gran país durante más de 100 años, pero en los últimos 40 años hemos tenido pésimos gobiernos y hemos caído tanto, significa que alguna vez si llegamos a tener gobiernos simplemente normales durante un par de décadas seguidas, podríamos volver a ser un gran país como fuimos hasta no hace mucho.

No tiene nada que ver la colonización de hace 200 años con el desastre que tuvimos como gobernantes en las últimas 4 décadas. Fuimos uno de los mejores países del mundo durante tanto tiempo, podríamos volver a serlo si hiciéramos las cosas mínimamente bien en el futuro.
 
Ya sé que es OT, pero ya hubo tantos, que uno más tal vez pasa también.

Argentina fué desde 1860 hasta mitad de la década de 1970 por lejos el país más rico de América Latina, con un PBI por habitante similar a Europa meridional. Hasta la crisis de 1930 teníamos una riqueza por habitante similar a Australia y Canadá, aunque es cierto que con muchos más pobres. Los trabajadores de buena parte del mundo venían a trabajar a nuestro país, éramos 1 de los 3 o 4 países del mundo que más inmigrantes recibía.

Hasta mitad de la década de 1970 teníamos apenas un 6% de pobreza, sólo 3% de desocupación, índices de educación y salud que eran la envidia de la mayor parte del mundo. Y nuestra economía crecía a todo máquina. De 1958 hasta 1973 fuimos 1 de los países del mundo que más crecimos.

Pero ahora tenemos casi 35% de pobreza, desocupación real superior al 10%, una educación y salud calamitosa, y el país apenas ha crecido económicamente en los últimos 40 años.

Si pudimos llegar a ser un gran país durante más de 100 años, pero en los últimos 40 años hemos tenido pésimos gobiernos y hemos caído tanto, significa que alguna vez si llegamos a tener gobiernos simplemente normales durante un par de décadas seguidas, podríamos volver a ser un gran país como fuimos hasta no hace mucho.

No tiene nada que ver la colonización de hace 200 años con el desastre que tuvimos como gobernantes en las últimas 4 décadas. Fuimos uno de los mejores países del mundo durante tanto tiempo, podríamos volver a serlo si hiciéramos las cosas mínimamente bien en el futuro.
Totalmente de acuerdo. thumbb
 

Derruido

Colaborador
debemos estar ahorrando para cuando salga este
Aún con plata, que te hace pensar que te lo van a vender...............

Besos
PD: Históricamente la FAA, haciendo una comparación con autos. Ha manejado un segmento mediano, económico.
 
Aún con plata, que te hace pensar que te lo van a vender...............

Besos
PD: Históricamente la FAA, haciendo una comparación con autos. Ha manejado un segmento mediano, económico.

Mig-35, Rafale, F-16C/D, quizás F/A-18E/F Super Hornet serian las opciones si hay dinero

Saludos
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Mig-35, Rafale, F-16C/D, quizás F/A-18E/F Super Hornet serian las opciones si hay dinero

Saludos

Seguro esas serían las opciones si el país creciera lo que corresponde durante un tiempo sostenido.

Incluso el actual Ministro de Defensa Martínez decía eso cuando era Presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados hace apenas un par de años.

Después, al asumir como Ministro, se encontró con la realidad actual de falta de fondos.
 
Seguro esas serían las opciones si el país creciera lo que corresponde durante un tiempo sostenido.

Incluso el actual Ministro de Defensa Martínez decía eso cuando era Presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados hace apenas un par de años.

Después, al asumir como Ministro, se encontró con la realidad actual de falta de fondos.
pero si tiene presupuestado para la compra de cazas!!
 

Eduardo Moretti

Colaborador
pero si tiene presupuestado para la compra de cazas!!

Tiene presupuestado apenas 350 millones de dólares para gastar en cazas supersonicos. Con esa suma puede aspirar como mucho a los viejos cazas o Lift que siempre mencionamos.

Pero jamás podría aspirar con ese presupuesto tan escaso a incorporar un casa de 4+ Generación como estamos mencionando en los últimos posts.

Para llegar a eso falta aún que cambie bastante y para mejor nuestro país.
 
Tiene presupuestado apenas 350 millones de dólares para gastar en cazas supersonicos. Con esa suma puede aspirar como mucho a los viejos cazas o Lift que siempre mencionamos.

Pero jamás podría aspirar con ese presupuesto tan escaso a incorporar un casa de 4+ Generación como estamos mencionando en los últimos posts.

Para llegar a eso falta aún que cambie bastante y para mejor nuestro país.
que los use!!! que traiga algunos FA-50 o los kfir pero que use el presupuesto!!
 
Traer FA-50 nos posibilitaría no sólo tener una capacidad disuasiva, sino también generar doctrinas y entrenar nuevos pilotos de caza para luego traer cazas como los que estamos mencionando.

Es el paso lógico para restaurar la Aviación de Caza en el país.
 
Dado que hay países muy cercanos con F-16 Block 50/52 y en el futuro próximo habrá países con Gripen E/F, sin perder de vista al EF-2000 y cualquier cosa que pueda despegar desde un portaaviones, en realidad un FA-50 no me parece disuasivo.
 
Dado que hay países muy cercanos con F-16 Block 50/52 y en el futuro próximo habrá países con Gripen E/F, sin perder de vista al EF-2000 y cualquier cosa que pueda despegar desde un portaaviones, en realidad un FA-50 no me parece disuasivo.
Entre FA-50 y Kfir no hay muchas opciones...
 
Todo un tema que el nuevo Mr.President cierra las fronteras, cuál será el futuro del FA-50...por todos sus componentes...

Se les debe estar helando el cebo a Corea, Japón, Taiwán...etc...
 
Convengamos que estando capaces de adquirir 10+ FA-50 con REV y BVR, F-7 se quedan demasiado atrás...

Si lo pensaría, digamos, para un país como Uruguay.
 
A ver si no por qué iban a dar esos precios, y ahí iban incluidos 10 misiles de entrenamiento, veinte reales (PL9), cohetes y bombas variadas sin ningún tipo de guía, claro.

 
Arriba