Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Si el video del ataque aéreo es de alta calidad o resolución es Ucraniano, si la imagen es de mala calidad o baja resolución es Ruso, por ende el "famoso" ataque al MI8, obviamente es un video Ucraniano mostrando el ataque a una aeronave Rusa. Van 70 días de guerra y hay circunstancias que por mas dibujo que se quiera hacer la realidad sale a la luz o es el autentico... Dato mata relato.
 
Ese video del Coronel retirado es mortal, una nobleza impresionante ese Señor para animarse a reconocer todo el daño que hace su país aunque seguramente recibirá ataques de todo tipo por declarar esas cosas.
No sé por qué pero me temo que los pro-EEUU del foro ni se van a tomar la molestia de escuchar a alguien que desmiente sus patrones de pensamiento establecidos de EEUU/RU/OTAN buenos, rusos y demás malos...

Richard Hayden Black se retiró de las FFAA de los EEUU hace 28 años en 1994.

Fue senador pero no del Senado Nacional. Sino del senado estatal de Virginia donde no pudo reelegir en 2019.

Es miembro del Instituto Schiller del difunto Lyndon LaRouche, un outsider de la política estadounidense célebre por sus posturas prorusas desde antes de la disolución de la URSS y sostenedor serial de decenas de teorías conspiranoicas (por ejemplo: los EEUU están controlado por la Reina Isabel II y su red masónica).

Black ha cobrado notoriedad política por postular que debería prohibirse el entrenamiento mixto en las FFAA, prohibir que se concedan préstamos bancarios a los homosexuales, prohibir la educación sexual en las escuelas y prohibir la medicina gratuita.

En el ámbito internacional ha defendido al gobierno sirio de Bashar Al Assad desde 2014 y visitó Siria en 2016

Desde 2018 fue entrevistado varias veces por el canal libanés Al Madayyen del movimiento Hezbollah

En los últimos años ha defendido al gobierno nicaragüense de Daniel Ortega, al gobierno boliviano de Evo Morales y al gobierno venezolano de Nicolás Maduro. Ha declarado ultimamente que en Nicaragua y Venezuela existe una verdadera democracia.

Además es un defensor acérrimo de Putin de manera pública

Finalmente y desde la invasión rusa a Ucrania en 2014 ha sido permanentemente entrevistado en innumerable cantidad de veces por el canal ruso Rusia Today y posteriormente del cambio de nombre por en canal RT, donde siempre ha defendido en todos estos años los puntos de vista geopolíticos de Rusia.
 
Richard Hayden Black se retiró de las FFAA de los EEUU hace 28 años en 1994.

Fue senador pero no del Senado Nacional. Sino del senado estatal de Virginia donde no pudo reelegir en 2019.

Es miembro del Instituto Schiller del difunto Lyndon LaRouche, un outsider de la política estadounidense célebre por sus posturas prorusas desde antes de la disolución de la URSS y sostenedor serial de decenas de teorías conspiranoicas (por ejemplo: los EEUU están controlado por la Reina Isabel II y su red masónica).

Black ha cobrado notoriedad política por postular que debería prohibirse el entrenamiento mixto en las FFAA, prohibir que se concedan préstamos bancarios a los homosexuales, prohibir la educación sexual en las escuelas y prohibir la medicina gratuita.

En el ámbito internacional ha defendido al gobierno sirio de Bashar Al Assad desde 2014 y visitó Siria en 2016

Desde 2018 fue entrevistado varias veces por el canal libanés Al Madayyen del movimiento Hezbollah

En los últimos años ha defendido al gobierno nicaragüense de Daniel Ortega, al gobierno boliviano de Evo Morales y al gobierno venezolano de Nicolás Maduro. Ha declarado ultimamente que en Nicaragua y Venezuela existe una verdadera democracia.

Además es un defensor acérrimo de Putin de manera pública

Finalmente y desde la invasión rusa a Ucrania en 2014 ha sido permanentemente entrevistado en innumerable cantidad de veces por el canal ruso Rusia Today y posteriormente del cambio de nombre por en canal RT, donde siempre ha defendido en todos estos años los puntos de vista geopolíticos de Rusia.
¿Algo de eso convierte en mentira lo que dice en ese video?¿Lo escuchaste?¿Podés rebatir algo de lo que comenta, más allá del ataque ad hominem?(Sin mencionar que varias cosas de lo que citás lo comenta él mismo en la entrevista, su visita a Assad por ejemplo).
Saludos.
Flavio.
 
***GRAPHIC*** GRAFICO***

Editado. NO publicar material sensible.

FE.EE rusas inspeccionando posiciones ucranianas destruidas, el equipo continua a avanzando entre la ruptura entre la region de Kharkiv y Donbass fueron destruidos varias fortificaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
 
Última edición por un moderador:

Sebastian

Colaborador
Alguno puede confirmar o desmentir esta informacion ??

Дани Иванов
@Taralejblog


Фотофакт: Руснаците масово получават призовки за мобилизация. Тази е за 39 годишен мъж от Санкт Петербург. Явно Путлер събира пушечно месо за фронта.
Traducido del búlgaro al
Dato fotográfico: los rusos reciben llamadas de movilización en masa. Esto es para un hombre de 39 años de San Petersburgo. Aparentemente, Putler está recolectando carne de cañón para el frente.
Han escrito con lapicera el 2 del año 2022....cuando decía 2021 ?
 
Última edición:
¿Algo de eso convierte en mentira lo que dice en ese video?¿Lo escuchaste?¿Podés rebatir algo de lo que comenta, más allá del ataque ad hominem?(Sin mencionar que varias cosas de lo que citás lo comenta él mismo en la entrevista, su visita a Assad por ejemplo).
Saludos.
Flavio.

No necesariamente, según lo que concibas por verdad. Luego, creo que el otro usuario simplemente esta entregando información relevante en relación a quien es la persona que estamos escuchando, contraponiéndolo a la descripción general y poco precisa que se entrega con anterioridad. No creo que exista argumento de autoridad, para el caso, si ya se utilizo ese mismo argumento de autoridad antes a favor del personaje en cuestión ( es un ex marine, senador, de una nobleza impresionante, etc ). Finalmente, como dijo alguien antes, podemos oírlo todos y fórmanos libremente una opinión, en la cual siempre van existir diferencias.
 

Sebastian

Colaborador

Israel podría dar el OK a que sus armas en Europa se envíen a Ucrania tras las declaraciones de Lavrov sobre Hitler y los judíos​


José Mª Navarro García, 9 de mayo de 2022


Fotografía portada: El ministro de Asuntos Exteriores ruso Serguéi Lavrov (Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia)

Desde que Rusia comenzó la invasión de Ucrania el pasado 24 de marzo con el objetivo de “desnazificar” el país, Israel ha mantenido un perfil discreto sobre esta guerra, algo que podría cambiar ahora.

Cuando gran número de países occidentales enviaban armas anticarro a Ucrania, muchos se preguntaban por qué no llegaban los misiles Spike israelíes, empleados por muchos países de la zona.

Ello se debía principalmente a que Rusia no se estaba oponiendo a que las Fuerzas Armadas de Israel ataquen a las fuerzas de Hezzbollah que se encuentran en Siria, donde Rusia tiene desplegadas tropas desde 2015 (la primera vez que Rusia desplegaba tropas en el exterior desde la caída de la URSS) apoyando al presiente Bashar al-Assad.

Sin embargo en las últimas semanas el Gobierno israelí elevó el tono condenando las muertes de civiles en Ucrania a manos rusas, lo que a su vez hizo que Rusia condenara más enérgicamente las acciones israelíes en la región o su política frente a Palestina. Seguía sin haber noticias sobre envíos de Spike a Ucrania aunque a primeros de marzo Alemania y Holanda anunciaran el envío de lanzacohetes Panzerfaust 3, fabricados por la compañía alemana Dynamit Nobel, integrada desde 2004 en Rafael, el fabricante del Spike.

Alemania explicó que el desarrollo de estos lanzacohetes había sido financiado mucho antes de que se vendiera la compañía, dando además el OK a Holanda para su operación. Según las informaciones publicadas Alemania habría enviado 1.000 de estos lanzacohetes y Holanda 50 lanzadores y 400 cohetes.


Misil Spike LR2 (Rafael)

Sin embargo todo este delicado equilibrio se vino al traste cuando el pasado domingo el canal de televisión italiano Rete4 concedió una entrevista al ministro de Asuntos Exteriores ruso Serguéi Lavrov que se convirtió en un mitin en el que terminó vertiendo barbaridades sobre el Holocausto y sobre los judíos, lo que desató las protestas israelíes.

Entre otras lindezas Lavrov vino a decir que el objetivo de “desnazificar” Ucrania era compatible con el hecho de que el presidente Volodimir Zenelski fuera judío, afirmando que “Adolf Hitler tenía también sangre judía” o que “los antisemitas más entusiastas son judíos”.

La respuesta diplomática israelí no se hizo esperar, aseverando el ministro de Asuntos Exteriores de Israel Yair Lapid que las declaraciones eran “escandalosas, inaceptables y un terrible error histórico” y convocando al embajador ruso para una “aclaración”. Lapid exigió a Lavrov que se disculpara con Israel y el pueblo judío afirmando que “queremos mantener buenas relaciones (con Rusia) pero se ha cruzado una línea roja”.

Más tarde el propio primer ministro israelí Naftali Bennet se unió a las críticas afirmando que “el objetivo de tales mentiras es acusar a los propios judíos de los crímenes más terribles e la historia, que fueron perpetrados contra ellos y así absolver de la responsabilidad a los enemigos de Israel”.

Casualmente, o no, la ministra de Asuntos Exteriores Estonia Eva-Maria Liimets se encontraba de visita en Israel donde se reunió con su homólogo y con el presidente Bennet. En una entrevista del pasado 2 de mayo del diario Jerusalem Post afirmaba, entre otras cosas que “Jerusalén no ha bloqueado a Tallin el suministro de armas israelí es a Ucrania, en contra de lo publicado”

Recordemos que como otros países de la región del Báltico próxima a Ucrania y Rusia, Estonia es usuaria de los misiles anticarro Spike de los que compró 500 misiles además de otros sistemas de armas como el misil antibuque Blue Spear. Además de Estonia, Lituania, Letonia, Alemania y Dinamarca emplean diferentes versiones del Spike sobre varias plataformas. También emplean el Spike (en versiones SR, LR, LR2, ER o ER2) Croacia, República Checa, Hungría, Italia, Holanda, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia además de España, Reino Unido o Bélgica, por citar solo los usuarios europeos.

Quizá estemos próximos a ver en el teatro de operaciones ucraniano como los vehículos blindados rusos son dejados fuera de combate por nuevos sistemas de armas que se suman a los ya entregados por gran número de países europeos y de la OTAN. (José Mª Navarro García)

Si pasa eso, Iran y Hezbolla, PMU iraquies etc etc reciben misteriosamente armas...
 
Si pasa eso, Iran y Hezbolla, PMU iraquies etc etc reciben misteriosamente armas...
y cual seria el problema?, vamos a poner a Israel en modo ruso "solo se tiene que sacar el guante blanco y hacer lo que sabe hacer"

y si algunos que reciba armas y las use con Israel, estoy seguro que en lugar de guante se ponen un guantelete.
es mas a este punto hezbolla se debe estar preguntado si Rusia podrá estar estar en dos lugares al mismo tiempo y que del otro lado de la mesa este mosad enojado.
y agrego... creo que Rusia debe preferir que Israel le de f35 a ucrania que otra agencia y que agencia! se meta
 
Última edición:

Argos

Colaborador
Colaborador
Insisto con que eso no tiene importancia porque no existe fuente imparcial en la cual confiar para hacer y publicar esos análisis en el caso que se pudieran hacer, así que da lo mismo, van a dibujar los resultados que quieran, y la gente los va a aceptar como palabra santa.
Saludos.
Flavio.
P.S: Hollywood hizo mucho daño en el intelecto de más de uno.

Estuve por remarcar eso mismo hoy, que mas importante que el origen iba a ser quien acusara a quien, y por quien decantaría el ciudadano común en creer.
 

Sebastian

Colaborador
Mapa...

miladvisor
Military situation in eastern #Ukraine, Donbas front on 8 May. LPR units and allied forces took full control over #Popasna/Popasnaya city.
Situación militar en el este #Ukraine , frente de Donbas el 8 de mayo. Las unidades LPR y las fuerzas aliadas tomaron el control total de #Popasna / ciudad de Popasnaya.
 
Según el mod ruso, a todos los aviones, helicópteros y drones derribados en los últimos 2 dias, hay que sumarle.
"Según el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, los sistemas de defensa aérea rusos destruyeron dos bombarderos Su-24 ucranianos y un helicóptero Mi-24 de la Fuerza Aérea de Ucrania sobre la isla Zmeiny durante la noche."
Y "Un vehículo aéreo no tripulado "Bayraktar-TB2" fue derribado cerca de la ciudad de Odessa"
 

Sebastian

Colaborador
y cual seria el problema?, vamos a poner a Israel en modo ruso "solo se tiene que sacar el guante blanco y hacer lo que sabe hacer"
Dudo mucho que israel quiera que sus enemigos reciban abundante armas de Rusia...

y si algunos que reciba armas y las use con Israel, estoy seguro que en lugar de guante se ponen un guantelete.
es mas a este punto hezbolla se debe estar preguntado si Rusia podrá estar estar en dos lugares al mismo tiempo y que del otro lado de la mesa este mosad enojado.
y agrego... creo que Rusia debe preferir que Israel le de f35 a ucrania que otra agencia y que agencia! se meta
 
Vaya a saber, necesitan alguna victoria los ucranianos para antes del 9 de mayo supongo.

Los Ucranianos no tienen que mostrar nada el 9 de Mayo. El hecho de haber resistido la invasion Rusa durante ya, mas de 3 meses, es merito suficiente.


Si la OTAN se mete en Rusia pasaria lo mismo que le paso a los Rusos al inicio de la invasion, cada una de sus lineas de suministros quedarian a merced de ataque

Por favor... mira si los Rusos van a poder atacar todas las rutas de suministros de la OTAN, si apenas pudieron avanzar en Ucrania.


las armas suministradas a Ucrania van más allá que simples Javelin, repuestos, stinger, viejos t-72, etc. Al mismo tiempo no hay informes que indiquen que pensaban terminar en poco tiempo, todo esto es suposición por lo tanto especulación.

De seguro la OTAN está mejor preparada, tendría que estarlo, son casi 30 países con un presupuesto militar estratosférico comparado al Ruso, lo lógico es que lleguen a Moscú, no veo cómo Rusia pueda detener a 30 países con presupuestos militares, hombres, cantidad de armamentos mayores al Ruso. Claro está, hablando convencionalmente.

Perdon pero al inicio de la "operacion especial", aca decian que Rusia se comia a Ucrania con papitas en 3 dias. QUe Kiev caia cada noche.

Nadie le pierde el miedo al armamento nuclear, el Norcoreano a amenazado abiertamente a algunos países continuamente y eso que no tiene la capacidad nuclear Rusa y nadie le a perdido el miedo tanto así que ahí sigue y por lo que veo seguirá por muchos años.
Lo de Corea del Norte es diferente. NO tiene punto de comparacion con Rusia.
Simple: Corea del Norte esta ahi... es un peligro latente, pero que no "molesta". No invade otros paises, no afecta la economia mundial. Simplemente con mantener una Corea del Sur bien armada, mantenes el Status Quo.

La guerra de facto está manejada por la OTAN, claro obviamente aquí estoy especulando.

A estas alturas es difícil saber quien gana y pierde si esto se alarga, algunos líderes Europeos ya hablan abiertamente de una catástrofe si esto se mantiene y sigue así, el mismo NYT también sacó una nota diciendo que entre más tiempo pase es peor.

Yo sigo insistiendo que no es Rusia contra Ucrania es Rusia contra la coalición UKR-OTAN.. esta última participando sin soldados y armamento manejado por Ucranianos, el resto está metida hasta el tope.

La guerra esta manejada por RUSIA. Fue Rusia quien la comenzo, y es Rusia quien puede detenerla cuando quiera, simplemente pidiendo a sus soldados que peguen media vuelta.

Es Rusia contra (quien Rusia quizo). Para que se largo a invadir un pais, si era obvia la respuesta que obtendria?


No deja de llamarme la atención como se omite recordar, cuando se habla de las fuerzas ucranianas y sus avances, que por mas que hagan retroceder a los rusos a su propia tierra, Ucrania está en gran parte literalmente en ruinas. Victoria pírrica si las hay. Y recordemos que Rusia no atacó infraestructura vital, lo cual es realmente raro. Quizás algo se nos esté escapando...

Para nada victoria pirrica estimado. Si Ucrania vence, habra evitado la invasion de su pais y el sometimiento de su gente al invasor. Es simplemente la LIBERTAD.

Falta sumar que Europa no tiene semejantes cantidades de dinero, el embrollo Ucraniano en unos meses más fácil llega al trillón de dólares y una corrupción endémica que combatir.


Zelensky comentó hace unos días que reparar lo destruido se ocuparían 600,000 millones de dólares.

El brexit costo mucho menos, fue pacifico, sin reconstrucción, sin corrupción endémica y le quitó y ocupo a Europa por al menos 5 años.

El Brexit no tiene nada que ver con esto. Y la reconstruccion de los paises, siempre es un gran negocio.


Vaya tomadura de pelo de los britones a Europa, no paga la deuda del brexit pero le sobra dinero para ayudar a Ucrania, ayuda que al final está perjudicando a europa y los europeos.

De que forma, la ayuda Europea a Ucrania, perjudica a los Europeos? ah claro... cierto. deberian haber dejado que Putin se anexione tranquilo Ucrania.

Ministerio de defensa: las fuerzas armadas rusas destruyeron la corbeta de la Armada de Ucrania, dos su-24 y un mi-24
Los militares rusos con misiles de alta precisión basados en el aire destruyeron la corbeta de la Armada de Ucrania del proyecto 1241 en el área de Odessa. Esto fue anunciado por el portavoz del Ministerio de defensa, el mayor general Igor konashenkov.

Además, en el área de la localidad de arziz, el centro de comunicaciones del aeródromo militar Chervonoglinskoye fue destruido. Las fuerzas armadas rusas también atacaron el puesto de mando de la brigada mecanizada de las fuerzas armadas de Ucrania en el área de Pyatikhatka, en la región de Kharkov.

Las defensas aéreas rusas atacaron la isla serpentina con otros dos bombarderos su-24 y un helicóptero mi-24 pertenecientes a Ucrania.

En el área de Odessa, el avión no tripulado Bayraktar TB2 también fue derribado.

En solo un día, la parte ucraniana perdió cuatro aviones, cuatro helicópteros, tres de ellos tenían un aterrizaje a bordo. Además, las fuerzas armadas rusas atacaron tres aviones no tripulados Bayraktar y un barco de asalto anfibio de la Armada de Ucrania.

Anteriormente se informó que las fuerzas armadas de la Federación rusa derribaron el bombardero serpentina su-24 y el caza su-27, pertenecientes al lado Ucraniano, en el área de la isla.

Hoy, el Ministerio de defensa dijo que las fuerzas de seguridad de las fuerzas armadas de Ucrania atacaron el "Punto-U" en la localidad de Nakolaya Pier en la región de Kherson. Como resultado del incidente, civiles resultaron heridos y viviendas destruidas.

Como lo dice el ministerio de defensa Ruso, no le pedimos ni media foto no?



Me imagino que ya subieron el video del Mi-8 destruido en la isla Serpiente.


El video los ucranianos lo estan haciendo parecer como ruso el helicoptero, pero los rusos dicen que es ucraniano, no se explica que si la isla estaba en poder de los rusos, los soldados que bajan del helicoptero se pongan en posicion de combate apenas bajar.

Y al final, era Ruso parece no?

Creo entonces que la respuesta mas simple a todo esto puede ser que ambas versiones, tanto la Rusa como la Ucraniana sean reales. Xq yo no vi a los Rusos, excepto quizas con el Moskva, crear versiones paralelas de ataques Ucranianos, por lo general lo ignoran.

Pienso que:
1) Los Rusos abandonaron la isla y ese helo que se ve es uno de los ultimos que tenian que salir. Que estaran descargando... cargas de demolicion?
2) Vino luego el ataque aereo Ucraniano como se ve en los videos.
3) Luego los Ucranianos llegarian con helos para hacer la toma simbolica y eso fue lo que fue interceptado en el camino a la isla, como tambien alguno de los aviones que se ve en el video.

Definitivamente aca falta el desembarco Ucraniano en toda la secuencia, ponemos una bandera, sacamos fotos y nos vamos. Está faltando eso.

La foto satelital al otro día para mi muestra una isla desierta ya. Todos los edificios, menos uno o dos estan destruidos. Me queda duda de que es lo que se ve flotando cerca del muelle medio hundido, una raptor?

Porque das como real la intercepcion de los helicopteros Ucranianos, si hasta donde yo vi, no hay ni media prueba de eso?
 
Arriba