Noticias del Ejército Argentino
- Tema iniciado IA-37P
- Fecha de inicio
Derruido
Colaborador
Y defensa AA que algunos la lograron varias décadas después de nosotros. Pero cuando ellos lo lograban, nosotros retrocedimos a la edad de piedra.
Hoy solo armamento de tubo, para defensa AA. Y muy acotada y de muy corto alcance.
Besos
Iconoclasta
Colaborador
Y cual era la realidad? Si tenias superioridad sobre todos, me parece que ya estaba cumplida y coj creces
panZZer
Peso Pesado
Superioridad sobre todos???
En un escenario uno a uno menos contra brasil había superioridad tecnológica marginal, pero no había material suficiente para explotar dicha ventaja.
Incluso si tomamos el escenario del cuasi conflicto con chile la ventaja no era suficiente para garantizar la victoria y eso considerando que brasil no se metía en medio.
En un escenario uno a uno menos contra brasil había superioridad tecnológica marginal, pero no había material suficiente para explotar dicha ventaja.
Incluso si tomamos el escenario del cuasi conflicto con chile la ventaja no era suficiente para garantizar la victoria y eso considerando que brasil no se metía en medio.
No logre encontrar informacion positiva al respecto; pregunto:
¿el ejercito argentino o el IMARA posee algun mortero auto-propulsado del estilo Nona-S/Vena/AMS/AMOS/NEMO/PLL-05?
Osea; un mortero auto-propulsado; que se cargue como un tipico cañon/obus, y que este en una torreta blindada.
Ejemplos:
http://www.military-today.com/artillery/ams_mortar_system.htm
http://www.military-today.com/artillery/2s9_nona_s.htm
http://www.military-today.com/artillery/2s31_vena.htm
http://www.military-today.com/artillery/nemo_mortar_system.htm
http://www.military-today.com/artillery/amos.htm
http://www.military-today.com/artillery/pll_05.htm
http://www.military-today.com/artillery/plz_05a.htm
http://www.military-today.com/artillery/type_07pa.htm
¿el ejercito argentino o el IMARA posee algun mortero auto-propulsado del estilo Nona-S/Vena/AMS/AMOS/NEMO/PLL-05?
Osea; un mortero auto-propulsado; que se cargue como un tipico cañon/obus, y que este en una torreta blindada.
Ejemplos:
http://www.military-today.com/artillery/ams_mortar_system.htm
http://www.military-today.com/artillery/2s9_nona_s.htm
http://www.military-today.com/artillery/2s31_vena.htm
http://www.military-today.com/artillery/nemo_mortar_system.htm
http://www.military-today.com/artillery/amos.htm
http://www.military-today.com/artillery/pll_05.htm
http://www.military-today.com/artillery/plz_05a.htm
http://www.military-today.com/artillery/type_07pa.htm
no...ninguno de ese estilo.
Iconoclasta
Colaborador
Osea que pensas que Argentina tiene que vencer a todo el mundo?
Que sería explotar esa ventaja?
Quién, donde y cuando te garantiza una victoria?
Perdon, pero los escenarios que planteas no son normales
Creo que Infante hizo una reflexión interesante a este respecto. Si, al dar de baja el Roland se perdió un SDA, pero ¿cuán determinante era?. Habia 2 shelters (y encima a remolque) y completamente desactualizados. Si, antes que nada supongo que es mejor tenerlos, pero tampoco es que se dio de baja la linea TAM o a los Huey por decir algo....
En los papeles es una capacidad perdida, pero no sé realmente cuán determinante era.
Salutti
Derruido
Colaborador
El Roland era antiguo, lo racional, es ir por un nuevo sistema......... con ese mismo pensamiento que expresás, hagamos lo mismo con los Deltas, o el día de mañana con los TAM, SK......... se entiende.
Besos
PD: Post Malvinas quedaron dos sistemas, ni siquiera se reemplazaron los perdidos.
panZZer
Peso Pesado
No eso es muy delirante, pero el que dijo que teniamos superioridad sobre todos no fui yo.
Hablamos de armas AT y eso derivo en todo este intercambio, yo pensaba en el escenario de una guerra con chile o brasil que fueron las mas probables hasta el 82 y la verdad lo que teníamos vs lo que tenían no era tan dispar, si bien técnicamente nuestras armas eran capaces de destruir las del adversario el volumen que poseíamos no nos hubiese alcanzado sobre todo teniendo en cuenta el terreno de operaciones tan amplio.
Sobre que te garantiza una victoria el ejemplo claro es la primer guerra de iraq donde los yanquis tenían todas las ventajas posibles en lo material.
Derruido
Colaborador
Si no tenés hombres y los medios son escasos, la única alternativa que te queda para utilizarlos de la manera más eficiente en un terreno de operaciones tan amplio como el nuestro. Es tener un excelente nivel de información y un mejor sistema de desplazamiento, de hombres y de logística.
Besos
PD: Estar dispersos como sucedió en Malvinas,.................... cuando el objetivo final de ellos siempre fue el mismo.
En principio no es lo esperable destruir formaciones blindadas (o terrestres en general) desde el aire. Salvo en casos puntuales; como en la Guerra de los seis días, con las columnas egipcias evacuando Sinaí, atacadas en las carreteras (todos en fila), o Desert Storm, con una superioridad aérea abrumadora (no solo superioridad sobre el enemigo, si no disponibilidad numérica de aviones: porque el ENO puede no tener fuerza aérea, pero si vos solo tenes 20 aviones de combate, te va a ser difícil), en un terreno extremadamente favorable.
Por los números globales involucrados en un escenario como LA, la aviación estaría ocupada en otras tareas.
No es por meter un pelo en la sopa, pero el ECH tiene alrededor de 2400 spikes. Cuando ustedes indican números de lo que consideran ideal para sus unidades me parece que se quedan cortos. En tiempos tan lejanos como el 78 o antes como en la crisis con Peru en 1975, teníamos miles de Mambas, siempre se ha hablado de 3000 o mas y con respecto a los laws en regimientos que se encontraban en Arica la norma era que cada infante llevaba 2 de ellos y el regimiento contaba con 2 comapañias antiblindaje con 16 cañones de 106 cada una y con 10 ó 12 laws por vehículo.
Como no teníamos carros la defensa era con esos medios.
Leonidas
Como no teníamos carros la defensa era con esos medios.
Leonidas
Derruido
Colaborador
emilioteles
Colaborador
Los números indicados cubren la orgánica básica del EA. Después está la reserva.
Para nada se me paso un cero, son a lo menos 2400 spikes y los mambas fueron del orden de 3000 en su tiempo. Y los datos no son de wiki sino de sipri. El ejercito invierte en el tema AT y es algo no lo ha hecho sólo ahora lo ha hecho desde hace casi 4 decadas, la HV3 siempre ha calado fuerte y hay que tener municiones suficientes, no hay que olvidar que Perú llego a alinear cerca de 500 carros entre t55 y los amx13.
Cordiales saludos
Curso de Tiradores Especiales
En la localidad bonaerense de Plátanos, ubicada en el partido de Berazategui, la Escuela de Infantería se encuentra brindando el Curso de Tiradores Especiales. Esta capacitación tiene una duración de 25 días y está destinada a suboficiales que ocupan el puesto de tirador especial en sus unidades de origen. En las tareas, cuentan con la supervisión de instructores de las Compañías de Comandos 601 y 602.
Fuente y foto: EA
http://argendef.blogspot.com.ar/2015/03/curso-de-tiradores-especiales.html#more
En la localidad bonaerense de Plátanos, ubicada en el partido de Berazategui, la Escuela de Infantería se encuentra brindando el Curso de Tiradores Especiales. Esta capacitación tiene una duración de 25 días y está destinada a suboficiales que ocupan el puesto de tirador especial en sus unidades de origen. En las tareas, cuentan con la supervisión de instructores de las Compañías de Comandos 601 y 602.
Fuente y foto: EA
http://argendef.blogspot.com.ar/2015/03/curso-de-tiradores-especiales.html#more
¿Escuela Federal de Tiro, PFA?
S
SnAkE_OnE
Hace tiempo que se utiliza que yo sepa.
