Noticias de Irán

[harryeltecnico]

Si, totalmente. Pero yo entiendo que si Israel iba a la guerra, USA tenía que involucrarse, así que iba a recibir ataques, así que iba a tener que meterse de lleno igual. Así que fueron juntos desde el inicio.
Por eso yo hago un solo análisis para ambos, ambos estaban hasta la manija, iban a tener que meterse si o si.
Cuando decidieron meterse, seguramente eligieron sus objetivos (de maxima y de mínima) y le dieron para adelante.



Yo dije que va todo sobre ruedas?
Dije que todos sabíamos que derrocar al régimen sin intervención terrestre era muy difícil. No puede ser tomado como un desastre si ESE objetivo no se cumple, pero el resto sí.
La guerra era inevitable, Israel no se podía dar el lujo de iniciar la acción solo cuando se aseguren el cambio de régimen.



Esos valores, para USA y para los países del golfo son un vuelto. Obviamente les duele, pero no significa nada. Creo que el cambio de paradigma entre países del golfo fue algo inesperado (para mí), y muy negativo para Irán. Ahora todos los países del golfo ven que el poder misilístico de Irán es un problema. Lo quieren incluir en cualquier acuerdo, aparte del tema nuclear.

Saludos

Desastre no, pero si reconocer que hubo errores de planificación, por lo menos en los objetivos que hicieron públicos, si son esos en realidad.
En la lista que enumeraste anteriormente , corrijanme si fuese necesario,la mayoría de los objetivos fueron cumplidos en la anterior operación. Creo que León creciente o algo así se llamó, me acuerdo que los estadounidenses dijieron que el programa nuclear iraní fue atrasado por décadas.
Y ahora resulta que ya estaban listos para desarrollar un artefacto nuclear.
Lo mismo con los lanzadores, entonces en la anterior operación no se logró los objetivos y tuvieron que implementar otra.
Por eso digo que no reconocieron sus errores ni lo harán.

 

[Iconoclasta]

Cómo podés saber que ese cálculo está errado? Hay alguna fuente que señale el porcentaje de apoyo o no al régimen?

Hay multiples encuestas, con rechazo de hasta el 81%

O que:
En una encuesta de 2025, aproximadamente 69 % de los iraníes dijeron que Irán debería dejar de llamar a la destrucción de Israel, mostrando rechazo a posiciones extremas defendidas por el régimen.

Que entiendo que vas a descreer. Estan todas en internet.

 

[tanoarg]

Hay multiples encuestas, con rechazo de hasta el 81%

Que entiendo que vas a descreer.

hernan...vos decis que en iran se hicieron encuestas en tal sentido?

 

[Iconoclasta]

hernan...vos decis que en iran se hicieron encuestas en tal sentido?

Ya no me enriedo en estas discusiones.

 

[macielitus]

Iran tiene misiles con capacidad de transportar ojivas de 2 Toneladas.

El tema no es solo el peso, sino el tamaño.m
Sin ayuda externa, la miniaturizacion no es trivial.

Saludos

 

[tanoarg]

Ya no me enriedo en estas discusiones.

no pasa que te enriedes...vos afirmas que hay multiples encuestas...la unica forma que seria factible la misma es que se hagan en iran, al pueblo irani...Y DUDO MUCHISIMO que el gobierno irani avale realizar encuestas de este estilo.
me suena medio raro que exista algo asi o semejante... tenes un link?

 

[Iconoclasta]

no pasa que te enriedes...vos afirmas que hay multiples encuestas...la unica forma que seria factible la misma es que se hagan en iran, al pueblo irani...Y DUDO MUCHISIMO que el gobierno irani avale realizar encuestas de este estilo.
me suena medio raro que exista algo asi o semejante... tenes un link?

Deci lo que vos opinas, yo no me enriedo, saludos!

Hay multiples links, en google salen, decenas.

 

[ABG]

Esos valores, para USA y para los países del golfo son un vuelto. Obviamente les duele, pero no significa nada. Creo que el cambio de paradigma entre países del golfo fue algo inesperado (para mí), y muy negativo para Irán. Ahora todos los países del golfo ven que el poder misilístico de Irán es un problema. Lo quieren incluir en cualquier acuerdo, aparte del tema nuclear.

Saludos

Para USA si porque imprime. Para los del Golfo lo dudo, aunque tengan mucho dinero contruir lleva tiempo. Muchos de esos paises dependen de la mercancia que entra, sin contar los problemas con el agua.

En fin igual les toca bancar. Ojala se negocie...

 

[nemesis13]

Hola Buen dia.
Según el Secretario de Guerra de los USA, el nuevo Ayatolah, esta herido y desfigurado.

EN VIVO | Donald Trump dijo que Estados Unidos atacará “muy duro” a Irán la próxima semana

El presidente norteamericano también indicó que el régimen iraní caerá, “pero tal vez no de inmediato”

www.infobae.com

Pete Hegseth aseguró que Mojtaba Khamenei está “herido y probablemente desfigurado”

El jefe del Pentágono habló sobre el nuevo líder supremo iraní y dijo que Estados Unidos e Israel han golpeado más de 15.000 objetivos del régimen teocrático

www.infobae.com

 

[tanoarg]

Deci lo que vos opinas, yo no me enriedo, saludos!

Hay multiples links, en google salen, decenas.

busque...y ninguno dice lo que vos decis.

 

[macielitus]

Desastre no, pero si reconocer que hubo errores de planificación, por lo menos en los objetivos que hicieron públicos, si son esos en realidad.
En la lista que enumeraste anteriormente , corrijanme si fuese necesario,la mayoría de los objetivos fueron cumplidos en la anterior operación. Creo que León creciente o algo así se llamó, me acuerdo que los estadounidenses dijieron que el programa nuclear iraní fue atrasado por décadas.
Y ahora resulta que ya estaban listos para desarrollar un artefacto nuclear.
Lo mismo con los lanzadores, entonces en la anterior operación no se logró los objetivos y tuvieron que implementar otra.
Por eso digo que no reconocieron sus errores ni lo harán.

Quizá el error estuvo en hacer público el objetivo de bajar al régimen? En la dinámica parlanchína de Trump? Si, muy posiblemente.

Pero lo que quiero decir es que para mí no hubo margen de elegir iniciar o no la operación. Para mí no se sentaron a anlizar qué probabilidad había de bajar al régimen. Para mí, la operación se iniciaba si o si, y como todos sabemos, es deseable que el régimen caiga. Entonces fueron por ese objetivo TAMBIEN.

En la anterior operación se lograron objetivos, como detener/dañar el plan nuclear, y disminuir la cantidad de lanzadores. Pero no se eliminó ninguna de ambas amenazas. Y no lograron que Irán se siente a negociar. Así que no quedaba otra opción que un segundo cahetazo. Y si seguimos así, habrá más. Lo prometo. Irán no tiene con que parar los ataques israelíes/yankees. Solo le quedan misiles/drones para resonder. Si se limitan los lanzadores, será como pegarle a alguien caído.

Saludos

 

[adriang]

Iran tiene misiles con capacidad de transportar ojivas de 2 Toneladas.

¿Little Boy cuánto pesaba? ¿4000 kg? ¿Y tamaño? 3m de largo. Y sin considerar vibraciones, fuerzas g, y otros detalles más.

 

[ABG]

Y a pesar de lo que digo, a Arabia Saudita por ejemplo parece irle bien. Porque tenia problemas con las otras monarquias que ahora pasaron a 2do plano. Aparte puede exportar petroleo a mayor precio.

 

[PatriotArg1987]

Secretario de DEFENSA de EEUU....

https://twitter.com/i/web/status/2032445110634311884

 

[DEBRECEN]

Quizá el error estuvo en hacer público el objetivo de bajar al régimen? En la dinámica parlanchína de Trump? Si, muy posiblemente.

Pero lo que quiero decir es que para mí no hubo margen de elegir iniciar o no la operación. Para mí no se sentaron a anlizar qué probabilidad había de bajar al régimen. Para mí, la operación se iniciaba si o si, y como todos sabemos, es deseable que el régimen caiga. Entonces fueron por ese objetivo TAMBIEN.

En la anterior operación se lograron objetivos, como detener/dañar el plan nuclear, y disminuir la cantidad de lanzadores. Pero no se eliminó ninguna de ambas amenazas. Y no lograron que Irán se siente a negociar. Así que no quedaba otra opción que un segundo cahetazo. Y si seguimos así, habrá más. Lo prometo. Irán no tiene con que parar los ataques israelíes/yankees. Solo le quedan misiles/drones para resonder. Si se limitan los lanzadores, será como pegarle a alguien caído.

Saludos

Esto es como si te peleas con Mike Tyson y te rompe todos los huesos y tus Jomeini Lovers dicen que estabas a punto de vencer porque Tyson estaba agotado y a punto de caer a la lona en el momento que te lleva la ambulancia al hospital,pues el concienzudo analisis de los stocks de EEUU de armamento se rige por paramtros similares,les estan dando hasta aburrirse no han derribado un solo avion solo una docena de drones y pueden volar como,donde y hacia donde les de la gana pero Iran esta a punto de ganar la guerra.

 

[tanoarg]

Esto es como si te peleas con Mike Tyson y te rompe todos los huesos y tus Jomeini Lovers dicen que estabas a punto de vencer porque Tyson estaba agotado y a punto de caer a la lona en el momento que te lleva la ambulancia al hospital

no empezos con estos tipos de epitetos o referencias....

 

[Almeria]

Parece que los Kurdos se van a levantar en breve

 

[Wyllok]

De ser cierto es un error garrafal.

https://twitter.com/i/web/status/2032477092869206209

 

[macielitus]

De ser cierto es un error garrafal.

https://twitter.com/i/web/status/2032477092869206209

Por qué error? Dónde la desplegarán??

Saludos

 

[harryeltecnico]

Quizá el error estuvo en hacer público el objetivo de bajar al régimen? En la dinámica parlanchína de Trump? Si, muy posiblemente.

Pero lo que quiero decir es que para mí no hubo margen de elegir iniciar o no la operación. Para mí no se sentaron a anlizar qué probabilidad había de bajar al régimen. Para mí, la operación se iniciaba si o si, y como todos sabemos, es deseable que el régimen caiga. Entonces fueron por ese objetivo TAMBIEN.

En la anterior operación se lograron objetivos, como detener/dañar el plan nuclear, y disminuir la cantidad de lanzadores. Pero no se eliminó ninguna de ambas amenazas. Y no lograron que Irán se siente a negociar. Así que no quedaba otra opción que un segundo cahetazo. Y si seguimos así, habrá más. Lo prometo. Irán no tiene con que parar los ataques israelíes/yankees. Solo le quedan misiles/drones para resonder. Si se limitan los lanzadores, será como pegarle a alguien caído.

Saludos

¿No estaban negociando en Alemania antes del ataque? Por ahí me confundo