Muchachos, a quien le van a tirar con algo como el Alacran o el Condor???
El mate cocido con whiskey a la maniana hace mal.
El mate cocido con whiskey a la maniana hace mal.
Armisael dijo:Vayan olvidándose del AS 25K . . . :yonofui:
Vayan pensando en el Misil Crucero Táctico de Corto Alcance :hurray: :cheers2:
Es lo que era, y un poco más.
Salutti.
Halcon_del_sur dijo:Que bombita (o misilito) tiraraste papaaaaa! Me alegro la noche:)
La Dardo II planeando te vuela al menos 50 km, con motor pasa los 100km
Saludos.
yarara dijo:(...)El INVAP tiene extraordinarias capacidades en materia nuclear , satelites y otras tecnologias pero no tiene la menor idea de sistemas de armas(...)
Amigo Armisael me podras aclarar esto por que no lo entiendo que es lo que van a hacer 40 Unidades los Pampa o el Misil Crucero Táctico de Corto AlcanceArmisael dijo:El tema es que la suerte del mismo va atada a la del Pampa (y parece que van a ser 40 como quiere la FAA nomás :sifone: ), y al posible interés (ya mostró alguno, aunque de guita nada) de la FAA en este posible material. :hurray:
Salutti.
Habiendo trabajado en sistema aeroespaciales en al universidad y teniendo un buen conocimiento de iNVAP, no solo por ser rionegrino, creo Yarara, que no estas del todo en lo cierto. INVAP hace y ha hecho ingenieria reversa en un monton de elementos. YO vi una cabeza de sensor de AIM9 en el banco de pruebas de Bariloche... y el Balseiro mucho de lo que sabe viene de Falda del Carmen.... asi que a no subestiamr capacidades. Aca, como siempre, es cuestion de una desiciond e politica, y no ya de diseñar y gestionar un proyecto, eso se hace y relativamente bien... aca se tien que llegar de una buena RE P U T A vez a la etapa de produccion y basta de prototipos.Armisael dijo:Pero son de primera en imágenes, antenas y guiado (experiencia que les ha quedado de los proyectos satelitales. . .).
El presupuesto necesario para hacer ALGO no es muy abultado, y está en discusión. Ya ha pasado la primera etapa política, y no creo que en Economía le bajen el pulgar.
Si está el dinero, sólo será cuestión de tiempo para ver los primeros resultados. . .
Salutti.
ramirothehero dijo:Segun varias opiniones en el foro, el proyecto alacrán esta muy muerto.
SnAkE_OnE dijo:el Alacran y el Condor II hace casi 20 años que estan out..siendo mas preciso, 16
yo me hago responsable de ponerle la firma a lo que dijo mas arriba Armisael...no tiene ninguna necesidad de chapear aca, quien sabe y quien lo conoce lo hace por el
Halcon_del_sur dijo:Que bombita (o misilito) tiraraste papaaaaa! Me alegro la noche:)
La Dardo II planeando te vuela al menos 50 km, con motor pasa los 100km
Saludos.
cosmiccomet74 dijo:Muchachos, a quien le van a tirar con algo como el Alacran o el Condor???
El mate cocido con whiskey a la maniana hace mal.
tanoarg dijo:invmil, solo una aclaracion, la "supuesta futura" dardo I y la "supuesta futura" dardo 2, el alcance esta condicionado a la altura de lanzamiento, inclusive en la dardo dos con el motor crucero de 40 km.
un abrazo
Organismo
372 - INST. INVEST. CIENTIF. DE LAS FUERZAS ARMADAS
Programa
17 -DESARROLLO TECNOLOGICO PARA DEFENSA
Nro. BAPIN 43427
Denominación
Adquisición de equipamiento para el desarrollo de sistemas de armas autopropulsadas
Año Inicio Ejecución: 2009
Descripción
Adquisición de bienes de uso para el desarrollo de sistemas de armas autopropulsadas para las Fuerzas Armadas
Estado: Conformado
MONTOS
Estimado años anteriores/ Ejecutado
(en valores corrientes) $0,00
2008 $0,00
2009 $571.000,00
2010 $143.000,00
Saldo $83.000,00
Monto Total $797.000,00
Armisael dijo:Dato oficiales CEV (charlado en un almuierzo al que asistí en el stand de la Lokheed en la última FIDAE): Lanzada a 7.000 metros (no aclararon vector ni velocidad de lanzamiento, que supongo subsónica) pasó los 100km.
INVMIL, por favor, dejá de basarte en notas periodísticas incorrectas de hace más de 20 años. . .
Yo escribo con conocimiento de causa. . .:yonofui:
Saludos.
P.S.: Gracias Snake :grouphug: