Los Tanques Soviéticos y Rusos de la post-guerra

[joseph]

¿Cual es la diferencia entre un T-80 y un T-90?

Porque por lo que estuve averiguando solo combia el motor que en el T-80 es a turbina de gas y en el T-90 es diesel. Por lo demás usan las mimas armas, tiene casi el mismo peso o las mismas dimensiones.

 

[Bushmaster]

La principal diferencia a grandes rasgos esta en la barcaza, por lo demas el T-90 no es mas que un T-72 con la direccion de tiro de un T-80.

Ahora parece que la ultima versaion de T-90 esta algo mejor protegido que las ultimas versiones de T-80, pero son diseños parecidos.

SALUDOS

 

[3-A-202]

Las estadisticas son solo eso... estadisticas. Tambien se dice que el T-72 era invulnerable a fuego de Bradley y en la practica tenemos alguno que otro destruido por fuego de 25-mike-mike. Tambien es imposible que un 120mm le de a algo a 5200mm... o eso se pensaba hasta que un Challenger demostro lo contrario en Irak; por tanto es bastante discutible tal "imposibilidad".

SALUDOS

El asunto es donde le pegaron con el 25mm, tambien hay casos de M1 dejado fuera de combate con un 20mm.

 

[3-A-202]

hablando del tema recuerdo un iforme de Jane's Defence donde dice que los T-90S deotados con blindaje reactivo Kontakt-5 son impenetrables para los APFSDS del M1.

saludos

 

[Bushmaster]

El asunto es donde le pegaron con el 25mm, tambien hay casos de M1 dejado fuera de combate con un 20mm.

Lo que comentas solo viene a reaformar lo que estoy diciendo: que no hay ningun medio invulnerable y que las estadisticas son sol oestadisticas.

hablando del tema recuerdo un iforme de Jane's Defence donde dice que los T-90S deotados con blindaje reactivo Kontakt-5 son impenetrables para los APFSDS del M1.

Pues no dice eso, pero bueno.

SALUDOS

 

[3-A-202]

Pues no dice eso, pero bueno.

SALUDOS

Tendrias que leer bien

Jane's International Defence Review 7/1997, pg. 15

Esto te sacaria la duda!

 

[Bushmaster]

Tendrias que leer bien

Jane's International Defence Review 7/1997, pg. 15

Esto te sacaria la duda!

Ya lo he leido y no dice eso. Si quieres cuelga tu el articulo y aclaramos todos las dudas. Y si no lo cuelgo yo y acabamos antes.

SALUDOS

 

[3-A-202]

"IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOUR STANDS UP TO EXAMINATION”
Claims that the armour of Russian tanks is effectively impenetrable, made on the basis of test carried out in Germany (see IDR 7/1996, p.15), have been supported by comments made following tests in the US.
"Speaking at a conference on Future Armoured Warfare in London in May, IDR's Pentagon correspondent Leland Ness explained that US tests involved firing trials of Russian-built T-72 tanks fitted with Kontakt-5 explosive reactive armour (ERA). In contrast to the original, or 'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets, the 'heavy' Kontakt-5 ERA is also effective against the long-rod penetrators of APFSDS tank gun projectiles.
"When fitted to T-72 tanks, the 'heavy' ERA made them immune to the DU penetrators of M829 APFSDS, fired by the 120 mm guns of the US M1 Abrams tanks, which are among the most formidable of current tank gun projectiles.

 

[Bushmaster]

"IMPENETRABLE RUSSIAN TANK ARMOUR STANDS UP TO EXAMINATION”
Claims that the armour of Russian tanks is effectively impenetrable, made on the basis of test carried out in Germany (see IDR 7/1996, p.15), have been supported by comments made following tests in the US.
"Speaking at a conference on Future Armoured Warfare in London in May, IDR's Pentagon correspondent Leland Ness explained that US tests involved firing trials of Russian-built T-72 tanks fitted with Kontakt-5 explosive reactive armour (ERA). In contrast to the original, or 'light', type of ERA which is effective only against shaped charge jets, the 'heavy' Kontakt-5 ERA is also effective against the long-rod penetrators of APFSDS tank gun projectiles.
"When fitted to T-72 tanks, the 'heavy' ERA made them immune to the DU penetrators of M829 APFSDS, fired by the 120 mm guns of the US M1 Abrams tanks, which are among the most formidable of current tank gun projectiles.

Pues lo que te digo. Ni habla de T-90S (sino de T-72) ni de que es impenetrable frente a los APFSDS de los Abrams, sino de la M829, que en realidad es una municion antigua que ya ha sido retirada. Hoy en dia los Abrams (US Army y USMC) disparan la M829A3 que esta diseñada precisamente para atravesar este tipo de blindaje.

SALUDOS

 

[_DAGO_]

buscarle la quinta pata al gato te suena?

 

[Rumplestilskin]

En realidad esas pruebas mostraron algo desagradable. El tanque que resistió las M-829A1 (estas fueron las usadas en las pruebas de 1996) de 1991 y las DM-53 alemanas de 1996, era un viejo T-72 M1 alemán con Kontak-5 un blindaje desarrollado en 1985.

Así como hubo posteriores mejoras en las municiones (los estadounidenses pasaron a la M-829A2 desarrollada luego de esas pruebas) y los alemanes optaron por los cañones L55, el Kontakt-5 ha sido superado por los ERAs Relink y Nozh, asimismo el blindaje pasivo de los T-80/84/90 e incluso T-72B es superior al T-72 utilizado en las pruebas.

Así que habría que probar de nuevo..........

 

[Bushmaster]

T-90:

rojo- ~80-90cm LOS cast mantle x 0.6-0.71 = 54-56cm KE & 80-90cm HEAT

amarillo- 81.5cm LOS x 0.72 [Cast/Ti-BDD] = 59cm x ~0.953 = 56cm plus K-5 = 74±2cm KE
81.5cm LOS x 0.88 [Cast/Ti-BDD] = 72cm plus K-5 = 118±4cm HEAT

verde- 70-72cm LOS x 0.72 [Cast/Ti-BDD] = 50-52cm x 0.993 = 49-51cm plus K-5 = ~67-69±2cm KE4
70-72cm LOS x 0.88 [Cast/Ti-BDD] = 61-63cm plus K-5 = 104±5cm HEAT4

azul claro- 44-48cm LOS x 0.66 [Steel/STB] = 29-32cm KE plus K-5 where present = 48±6cm KE
44-48cm LOS x 0.77 [Steel/STB] = 34-37cm HEAT plus K-5 where present = 70±16cm HEAT

rosa- 3 x 1.34 + 10.5 x 0.41 + 11] / 0.385 = ~51cm KE plus K-5 = 69±2cm KE
[3 x 1.3 + 10.5 x 0.55 + 11] / 0.385 = ~54cm HEAT plus K-5 = 94±4cm

azul oscuro- 17-23cm KE and 17-23cm HEAT

http://armor.kiev.ua/fofanov/Tanks/MBT/t-90_armor.html

Segun estos datos una M829A3 penetra a 2km cualquier dimension de un T-90.

SALUDOS

 

[Rumplestilskin]

Según esos "datos" (estimaciones, eso son), la DM-53 también lo hace,....................

Pero en las pruebas (con T-72M), como canta Alejandro Senz:

"bajo la lluvia y bajo el sol,
la margarita dijo no"

 

[Bushmaster]

Segun esos datos la DM-53 a 2km tambien deberia poder atravesar el frontal de un T-90 a 2km, a no ser que se disparar contra la parte mayor protegida desde el angulo que mas beneficie al T-90. Ademas el articuloi habla solamente de que las rondas M829 no pudieron atravesar el CC, menciona a las DM-53 que se rompieron, pero no aclara si hubo o no penetracion. http://en.wikipedia.org/wiki/Kontakt-5


En cuanto a las pruebas seria interesante conocer mas detalles, como la distancia, el angulo con el que fueron impacxtados los CCs o los puntos de impacto.

SALUDOS

 

[SnAkE_OnE]

habria que ver el tipo de blindaje incorporado...es bien sabido q no es lo mismo Kaktus , Relikt o Kontakt5