Voy a tratar de abordar varias cosas que se vienen diciendo:
- No hay continuidad técnica entre el BMP-1/2 y el 3. Sólo hay continuidad en filosofía/doctrina. Y también hay una continuidad de doctrina en el Kurganets (BMP-4?). Esa doctrina indica la preferencia por vehículos con menos protección pero con capacidades anfibias aunque con armamento potente para destruir cierto tipo de fortificaciones que un cañón automático de calibre medio (20-50mm) por sí mismo no podría (BMP-1 cañón son retroceso de 73mm, BMP-3 con 100mm y luego módulo Epokha con cañón de 57mm, que detallo más abajo).
- La disposición del BMP-3 con el motor en la parte trasera le da mejores capacidades anfibias, el vehículo está mejor equilibrado en el agua. También permite cierta unificación de componentes con el BMD-4M, como por ejemplo el motor y la transmisión. No obstante yo acuerdo que los beneficios no superan las contras para lo que es un VCI. Si bin el volumen disponible para cada soldado es superior que en los BMP-1/2, el esquema del BMP-3 conlleva una salida/entrada al vehículo que deja a los soldados más expuestos al fuego enemigo (por ejemplo, los dos soldados sentados a los lados del conductor). Tanto el Kurganets como modernizaciones del BMP-3 (Dragun y Manul, que no es más que el Dragun con el módulo Epokha) mejoran este aspecto enormemente. Pero por un lado esas modernizaciones son tan profundas que lo más probable es que cuestentanto como un BMP-3 nuevo y por el otro el Kurganets está muy verde todavía.
- El módulo Epokha mejora mucho la ergonomía interna del BMP-3, ya que debe liberar mucho volumen (como cualquier torreta deshabitada). Pero las principales ventajas del Epokha vienen por el lado ofensivo. Por un lado el sistema de control de tiro es de tecnología de punta, permite reconocimiento automático de objetivos (que es la capacidad más nuevita que se está desarrollando a nivel mundial) y por el otro el sistema de armas (de por sí un verdadero arsenal) es un salto sobre lo visto en el BMP-3.
Con el Epokha al BMP-3 se le suman 4 Kornets y 8 Bulats (que son prácticamente Kornets de mucho menor calibre). Estos misiles pueden ser lanzados en voleas para superar APS.
De no menos importancia es el cañón de 57mm, que dispara granadas explosivas de baja velocidad (VBOF-57) y APFSDS. Los primeros, al ser de muy baja velocidad (alrededor de 300 m/s) pueden llevar mucho explosivo en relación al calibre (600 gramos, con lo cual una ráfaga de 3 disparos ponen en el aire casi tanto explosivo como la munición de 100mm explosiva mejorada del BMP-3), y además son programables, pudiendo hacer "air burst" (ideal contra infantería) o funcionar como una suerte de HESH (contra fortificaciones y blindados livianos, de hecho en este modo puede "perforar" unos 50mm de acero). El APFSDS todavía no tiene una designación firme, pero aparentemente es BM-76, a partir de imágenes del proyectil y aventurando una velocidad de salida de alrededor de 1200 m/s (bajo para un APFSDS pero igual sirve), nos encontraríamos con un proyectil capaz de perforar alrededor de 200mm de acero (o quizás un poco menos pero las estimaciones que se pueden hacer hoy por hoy son muy limitadas), más que suficiente para derrotar frontalmente a los VCI existentes en la clase de 20-30 toneladas y quizás algunos más pesados también. Lo mejor del Epokha es su bajo peso y esto está posibilitado más que nada por el cañón, que es relativamente fino y liviano en comparación a otros más convencionales.
mundo.sputniknews.com
alejandro-8.blogspot.com
