S
SnAkE_OnE
xq es el del Instalaza Mod 1965..no el C-90
Futuro Tanque de Combate
- Tema iniciado JUAN
- Fecha de inicio
Que cadorna!!!
Che, algo asi servira:
Saludos.
Che, algo asi servira:
Saludos.
S
SnAkE_OnE
me gustaria..pero la pregunta no es tan simple de responder jejeje
SnAkE_OnE dijo:
Yo solo pediria algunos para probarlos y despues usar la misma tecnologia en otro tipo de tanques, los carros rusos me parecen demasiado aparatosos, aunque este se ve por demas intimidatorio. Con blindaje que tiene la unica forma de reventarlo es desde arriba o al tren de rodaje/motor.
Saludos.
Landa
Als Ich Kan
Halcon_del_sur dijo:Que cadorna!!!
Che, algo asi servira:
Saludos.
Tiene el aspecto de un merkava.... tas seguro que es asi??
Con respecto a lo de los misiles...
creo que tengo algo:
http://en.wikipedia.org/wiki/LAHAT
Chan!
Colaborador
pulqui dijo:
Sabés cuántos son los remington 700 (sistema M24) que tiene el EA??? creo que hay dos o tres... jajaj, todos en las Ca(s) Cdo(s). No me acuerdo si tenían uno en la compañía de cazadores de montaña en Primeros Pinos...
Los CZ, son sólo para proveer en las Compañías de Comandos y en las de Cazadores... Mi planteo del Mauser va porque deberíamos estar equipando con un fusil por grupo de tiradores... Si hacemos cuentas....
Hay 26 unidades de infantería...(sin tener en cuenta a las de caballería, que sumarían un regimiento de cabellería de montaña y un escuadrón de exploración aerotransportado) Ponele que cada una de las unidades tiene 4 compañías...
ponele que cada compañía tiene 3 secciones de tiradores (la restante es la apoyo, con los Mor(s) 81mm)... Ponele que cada sección tiene 4 grupos iguales (si se modifica la orgánica como propongo yo y se saca el grupo apoyo)... Ahí tenés la respuesta...
Si sabés de esa cantidad de CZ que anden dando vueltas por las salas de armas del EA avisame que ya mismo me choreo un par para mi casa...
pulqui
Colaborador
Bofetex dijo:Sabés cuántos son los remington 700 (sistema M24) que tiene el EA??? creo que hay dos o tres... jajaj, todos en las Ca(s) Cdo(s). No me acuerdo si tenían uno en la compañía de cazadores de montaña en Primeros Pinos...
Los CZ, son sólo para proveer en las Compañías de Comandos y en las de Cazadores... Mi planteo del Mauser va porque deberíamos estar equipando con un fusil por grupo de tiradores... Si hacemos cuentas....
Hay 26 unidades de infantería...(sin tener en cuenta a las de caballería, que sumarían un regimiento de cabellería de montaña y un escuadrón de exploración aerotransportado) Ponele que cada una de las unidades tiene 4 compañías...
ponele que cada compañía tiene 3 secciones de tiradores (la restante es la apoyo, con los Mor(s) 81mm)... Ponele que cada sección tiene 4 grupos iguales (si se modifica la orgánica como propongo yo y se saca el grupo apoyo)... Ahí tenés la respuesta...
Ahhh perfecto, ya te entendí. La idea es que por cada sección haya un tirador. . . de primera se dice, no ?
S
SnAkE_OnE
si para Haiti salieron a comprar los ADL y como decis vos...no tienen casi M-24
la distancia como decia era figurativa, ni un ejemplo de los 2, perdoname por no haber sido claro
Chan!
Colaborador
bueno, te perdono, pero
- que sea la última vez, eh! jajajaj...
- Y la idea, Pulqui (al menos la mía!), es tener uno no por sección, sino por grupo... algo así como los equipos cazatanques chechenos (1 apuntador de amet, 1 con dragunov y 1 de RPG) o como en "rescatando al soldado ryan"
- viste que en el grupo ése tenían al flaco ese que "se ponía la sotana" y les daba masa con el fusil a los krauts...
- Si, la diferencia entre el tirador de primera y el especial la tenés en el trabajo... También existe el tirador avanzado aparte de los otros dos...
- Para dejarlo un poco más claro... El de primera tira con toda la furia hasta 400 mts y va como orgánico en una sección batiendo blancos a órden (generalmente sería un soldado)... El avanzado (es un suboficial) y está dentro de un grupo, en pareja con un designador (spotter). Cumple órdenes del oficial de operaciones o el de inteligencia y va como orgánico de un regimiento, cumpliendo misiones que afecten al mismo. En el trabajo lo ves cuando hablo del RIM 10. Éstos baten efectivamente hasta los 600 mts. El tir Esp es el que ves en la película yankee esa "blanco perfecto". No son orgánicos de una unidad, trabajan en forma individual y por parejas y afectan el desarrollo de operaciones en el más alto nivel de la conducción. (Ej: vamos a quemar al JEMGE del país "X"). Los estándares de tiros son para los tiradores 2 MOA, 1 MOA, 0.5 MOA respectivamente... Espero haber aclarado algunas dudas, y si creé más, entonces la embarré para el carajo... jajaja
- Hay un muy buen artículo que explican bien todo al respecto en la revista del suboficial Nº 664-07 de Abr/Jun del 07
joseph dijo:
Tal vez me exprese mal, aunque tienen sus motivos, pero son puro canion y re chatos, quiero algo mas Leopard, pero quiero tecnologia de ellos!
Saludos.
Clarisimo como el agua bofetex.
Halcon_del_sur dijo:Tal vez me exprese mal, aunque tienen sus motivos, pero son puro canion y re chatos, quiero algo mas Leopard, pero quiero tecnologia de ellos!
Saludos.
De los tanques rusos he leido de todo hasta que el ejercito solo una tanquistas enanos pero el tipo de diseño se forjo desde el T-64 que debe ser el mejor tanque de su epoca. Si ves el diseño ruso tenes que el cargador en el centro del tanque es donde se alogan las municiones por lo que no se necesita una torre de mas tamaño como en otros casos para que las muniones esten a mano. Y si le sumamos que el peso promedio es de 45 tons al contrario de los otros que superan las 60 no se puede esperar que sea mas grande, pero en la altura del chasis las medidas son muy parecidas..
Gracias Joseph.
Me pregunto que resultaria de la adquisicion de esa teconologia rusa y algun futuro proyecto tipo TAM, pero adaptado a las condiciones actuales.
Saludos.
Me pregunto que resultaria de la adquisicion de esa teconologia rusa y algun futuro proyecto tipo TAM, pero adaptado a las condiciones actuales.
Saludos.