Fragata Libertad retenida en Ghana

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Tal cual Diazpez.. de hecho sería ANTICONSTITUCIONAL si Ghana no respeta el fallo...
--- merged: 17 Dic 2012 a las 15:40 ---
más allá de dejar la puerta abierta a un despelote mucho mayor... tendríamos el salvoconducto de ir a buscarla a los tiros llegado el caso, dado que la retención se convertira el día 22 en un secuestro hecho y derecho.-
 

diazpez

Complicador
Tal cual Diazpez.. de hecho sería ANTICONSTITUCIONAL si Ghana no respeta el fallo...
Claro... y como parte afectada con un bien en jurisdicción Ghanesa... podríamos demandar al estado Ghanés.
Amén de las sanciones, pérdida de credibilidad, crisis interna, pérdida de los jugosos vínculos comerciales con Argentina y principalmente, nuestro socio/aliado/amigo/vecino Brasil, etc etc etc.
A esta altura, lo que más le conviene a nuestros amigotes es liberarla calladitos.
Saludos,
Diazpez.-

más allá de dejar la puerta abierta a un despelote mucho mayor... tendríamos el salvoconducto de ir a buscarla a los tiros llegado el caso, dado que la retención se convertira el día 22 en un secuestro hecho y derecho.-

Ni siquiera eso... recurro al Consejo de Seguridad de ONU. Me encantaría ver cómo justifica el veto GB.
 
Ghana no es un estado con una potencia militar que le permita pensar en pasarse por el tujes una decision del tribunal del mar, maxime teniendo un miembro de nacionalidad Ghanes (se dice asi?)

Solo modificaría algo en su excelente análisis sr Jotabe

La guerra es la continuidad de la diplomacia por otros medios, y la economía es la continuación de la guerra por otros medios….

Por eso son 3 las posibilidades

Diplomacia

Guerra

Economía


Cordialmente

K’pla

no me sonroje K'pla, que se bien que no todo lo que brilla es oro (y creame que lejos estoy del rubio platinado de Sharlotte Cannigia)

En realidad las 3 aristas que nombro son de la política internacional, una es jurídica, la otra militar y la ultima economica, pero en definitiva todo es político
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Igualmente Ghana no tiene mucho comercio con Argentina ni siquiera les va afectar cualquier desición que tome nuestro pais, si con Brasil y ademas su principal socio es China y ovbiamente GB, por eso podria hacerce el por--onga, pero no creo que tenga el tupé de hacerce el por--onga, tampoco lo veo a Brasil perder un mercado en favor de nuestro pais ya que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa jaja, y con respecto a un posible veto de GB antecedentes hay y muchos en sus vetos no solo de GB sino de todos sus miembros con derecho a veto.
 
Creo que la declaración oficial del gobierno de Ghana esta dentro de lo predecible y que aceptarán liberar la ARA Libertad. Obviamente, es lógico que acompañe esto de declaraciones de que "se analizará" y cosas por el estilo.

Lo interesante de la Corte Internacional del Mar es que es una de las pocas instituciones judiciales internacionales que tiene instrumentos para aplicar sanciones contra aquel país que no acepte sus fallos. Por eso no existen antecedentes de países que no hayan acatado sus decisiones.

Suponiendo que Ghana no acepta el fallo, tendría que renunciar a la Convención del Mar, lo que implicaría perder su Zona Económica Esclusiva. Un costo que parece demasiado elevado.
 

diazpez

Complicador
Igualmente Ghana no tiene mucho comercio con Argentina ni siquiera les va afectar cualquier desición que tome nuestro pais, si con Brasil
El Mercosur exportó a Ghana u$s 347M en 2010. De esas exportaciones, Argentina hizo ventas por u$s 349.000. Podemos inducir que Brasil ha aportado gran parte del comercio restante.
http://www.iadb.org/dataintal/balanzacomercial.aspx?Tipo=B
tampoco lo veo a Brasil perder un mercado en favor de nuestro pais
El mismo año, Brasil exportó a Argentina u$s17.945M. 51 veces la cifra exportada a Ghana.
Yo perdería un mercado por otro.
y con respecto a un posible veto de GB antecedentes hay y muchos en sus vetos no solo de GB sino de todos sus miembros con derecho a veto.
Generalmente los países que tienen derecho a veto hacen uso del derecho a veto.
GB lo usó 31 veces, pero 24 de esas veces votó alineado con USA y/o Francia. Las restantes 7, se repartieron entre una por la situación del Canal de Suez, 6 por la situación de Rhodesia (hoy Zimbabwe).
Se puede ver el detalle de los vetos de los miembros del Consejo de Seguridad aquí:
http://www.globalpolicy.org/component/content/article/102/40069.html

Saludos,
Diazpez.-
 
A mi opinión tardaron un poco en mandar los refuerzos, el domingo mismo tendrían que haber salido, no esperar a mañana.

Saludos.
 

diazpez

Complicador
A mi opinión tardaron un poco en mandar los refuerzos, el domingo mismo tendrían que haber salido, no esperar a mañana.

Saludos.
Para entrar a territorio Ghanés tienen que tramitar permisos.
Suerte encontrando una embajada abierta un domingo.
 
Que lecciones deja al gobierno la resolucion de estos hechos? Les dara coraje para decir: vieron para que comprar armas si con la diplomacia alcanza? O por otro lado habra un giro en la politica y contemplaran por primera vez la necesidad de tener un presupuesto mayor al 0,3 del PIB?

De alguna manera estoy contento que todo este saliendo bien. Recuerdo que quisieron subirse y les mostraron los Fal. Encomiable la labor del la muchachada en Tema, bien por aquellos quienes recurrieron al tribunal de mar y bien por esta comunidad que se mantuvo en vilo para saber con detalle todo lo que ocurria. Don diazpez lo lei en ingles pero le agradezco sus constantes traducciones.
 
Generalmente los países que tienen derecho a veto hacen uso del derecho a veto.
GB lo usó 31 veces, pero 24 de esas veces votó alineado con USA y/o Francia. Las restantes 7, se repartieron entre una por la situación del Canal de Suez, 6 por la situación de Rhodesia (hoy Zimbabwe).
Se puede ver el detalle de los vetos de los miembros del Consejo de Seguridad aquí:
http://www.globalpolicy.org/component/content/article/102/40069.html

Saludos,
Diazpez.-

el unico veto relativo a Argentina hecho por cualquier miembro del consejo de seguridad fue en el 82 de USA y UK por el tema Malvinas.

¿quien va a vetar una resolucion del tribunal del mar? siendo que es uno de los organismos internacionales que mejor funciona y en un tema que no tiene mayor relevancia para nadie salvo las partes
 

Daishi

Colaborador
Ghana cumplirá el fallo que ordena liberar la Fragata

El gobierno africano pedirá la revocación de la orden juidicial queretiene en ese país al buque escuela argentino.



La Fragata Libertad debe regresar el 9 de enero. | Foto: DYN
El Gobierno de Ghana tomó una medida coherente y pedirá la revocación de la orden judicial que retiene en ese país a la Fragata Libertaddesde el pasado 2 de octubre. La información la confirmó el ministro ghanés de Exteriores, Muhammad Mumuni.

"Nosotros vamos a cumplir la decisión del Tribunal", dijo a la radio local Joy FM, Mumuni. Ahora el fiscal general del Estado va a pedir al Tribunal Supremo de Ghana la revocación de la orden que emitió en octubre el Tribunal Superior de Accra para inmovilizar la nave.

"El fiscal general va acudir al Tribunal Supremo para que invalide la decisión del Tribunal Superior, de manera que podamos responder a la orden del Tribunal (de Hamburgo)", agregó Mumuni, sin aportar más detalles.

El 15 de diciembre el Tribunal había ordenado a Ghana la liberación de la Fragata, decisión que había sido relativizada por parte del gobierno de ese país y mismo por los fondos buitre.


PERFIL







 

Jorge II

Serpiente Negra.
Timerman dice que no tiene que hacer autocritica porque su gestión sobre este tema fué perfecto, realmente si la presidenta no se libera de este personaje en poco tiempo vamos a perder la Antartida y si sigue toda la Patagonia con el mausoleo de Nestor adentro tambien.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba