El submarino más potente del mundo entrará en funcionamiento este año

[osqar]

Todo muy linda la garrafa esa, pero si le llegamos a hundir una el orgullo va a resultar un poquito mas dañado que con el Shefield :).

 

[KF86]

Todo muy linda la garrafa esa, pero si le llegamos a hundir una el orgullo va a resultar un poquito mas dañado que con el Shefield :).

25 años despues GB fabrica un nuevo submarino nuclear.
25 años despues la Armada sigue con los U-209 y TR-1700 originales.

¿Con que carajo queres hundirlo?

 

[ELV]

Impresionante, aparte estéticamente es espectacular.

 

[maginot1918]

25 años despues GB fabrica un nuevo submarino nuclear.
25 años despues la Armada sigue con los U-209 y TR-1700 originales.

¿Con que carajo queres hundirlo?

Coincido plenamente con usted KF86, la brecha tecnologica con los piratas es cada vez mayor y lo más lamentable es que al paso que vamos se va a seguir ampliando.

Un abrazo

 

[IIICJ]

Si hablamos de lo militar la brecha es mayor pero en tencnologia se achico y realmente prefiero tener una tecno copada que fabricar Armamanto al Dope

 

[Nicanor_Chile]

Si hablamos de lo militar la brecha es mayor pero en tencnologia se achico y realmente prefiero tener una tecno copada que fabricar Armamanto al Dope

Pero que te fumaste??? como que la brecha se acortó??, estos tipos están en la delantera mundial en tecnologia y sales con que la brecha se está acortando, me podrias indicar en que???

Sea Aargentina Chile o quien sea del mundo menos los del G-7 la brecha se agiganta cada vez mas, sólo averigua (en tu caso) cuanto invierte Argentina en tecnologia y cuanto invierte UK en el mismo rubro.


Saludos

PD: Por cierto que acá en Chile tampoco ponemos ni uno para tecnologia.

 

[chimango]

Si hablamos de lo militar la brecha es mayor pero en tencnologia se achico y realmente prefiero tener una tecno copada que fabricar Armamanto al Dope

Podrías citar un ejemplo que fundamente esta afirmación ?

 

[pulqui]

 

[MarioAr]

Nuevo dixit del Foro...

Si hablamos de lo militar la brecha es mayor pero en tencnologia se achico

A buenooooooooooo...........

 

[KF86]

Si hablamos de lo militar la brecha es mayor pero en tencnologia se achico y realmente prefiero tener una tecno copada que fabricar Armamanto al Dope

IIICJ, ¿vos tenes alguna idea de lo que dijiste?.

Nosotros nos quedamos tecnologicamente en los 85 o por ahi, con minimas modificaciones en los sistemas de los TR-1700 y IKL-209, nada mayor, seguimos con los mismos torpedos solo con algunas modificaciones, mismos sonares...pero, obviamente, mucha menor operatividad. Nos estancamos en no producir nada, no modernizamos sistemas y menos aun terminamos los TR en MMDG, ¿de que brecha estas hablando que se achico?.

Nosotros seguimos con las Meko 140/360 sin modernizar, mientras que GB a pesar de dar de baja parte de su flota, planea tener en servicio las Type 45, que obviamente, ni me quiero imaginar las capacidades de esa bestialidad, asi que ,¿de que brecha estas hablando que se achico?.

Seguimos con los mismos misiles MM-40/38 para las Meko sin ninguna modernizacion, sin practicamente helos embarcados y menos aun con armamento.

 

[IIICJ]

Quiren que cite un ejemplo la Fabricacion de satelites, los reactores nucleares les guste o no tecnologicamente hemos crecido un monton desde la llegada de Kirchner.
Pdarece que no sabes diferenciar la tecnologia militar de la Tecnologia civil

 

[jedi-knigth]

Hemm esas cosas no son merito de K...

 

[KF86]

Quiren que cite un ejemplo la Fabricacion de satelites, los reactores nucleares les guste o no tecnologicamente hemos crecido un monton desde la llegada de Kirchner.
Pdarece que no sabes diferenciar la tecnologia militar de la Tecnologia civil

Vos hablaste de fabricar armamento al dope, osea que te estas refiriendo a lo militar...si vos crees que Inglaterra fabrica armamento al dope, ¿que queda de nosotros?, sobre cuestion civil, la tecnologia de construir satelites, estaba mucho antes de que Kirchner llegue, al igual que la nuclear, nosotros sabemos diferencias la tecnologia civil de la militar...y mal que nos pese, todo la tecnologia civil empezo como militar, osea...que si para vos invertir en defensa es al pedo, quedemos con adquirir material y dejar de lado nuestra industria...si igual, armarnos es al dope segun vos.

 

[MarioAr]

Quiren que cite un ejemplo la Fabricacion de satelites, los reactores nucleares les guste o no tecnologicamente hemos crecido un monton desde la llegada de Kirchner.
Pdarece que no sabes diferenciar la tecnologia militar de la Tecnologia civil

De que hablas?? Porque no lees o preguntas antes de poner estas pavadas...

El desarrollo nuclear comenza hace 5 decadas, y lo actual se debe al CA Castro Madero... Y mejor no hablemos de los SAT...

 

[IIICJ]

No armarnos no es al dope pero teniendo en cuenta nuestra esacasa economia aun en crisis, creo que lo mejor seria invertir en Hospitales, escuelas y otras cosas en vez de todavia soñar que le ganaremos a Inglaterra y recuperaremos las Malvinas Por favor

 

[Halcon_del_sur]

No armarnos no es al dope pero teniendo en cuenta nuestra esacasa economia aun en crisis, creo que lo mejor seria invertir en Hospitales, escuelas y otras cosas en vez de todavia soñar que le ganaremos a Inglaterra y recuperaremos las Malvinas Por favor

Lo triste de lo que decís es que muchos piensan como vos, y lo peor es que no sos un pibe de 15 años.
Un Estado debe ser capaz de defenderse por sí mismo de cualquier tipo de amenaza, y una cosa no quita la otra, acá se pueden arreglar hospitales y comprar los equipos necesarios para defender al país, y de hecho siempre se hizo así, con menos recursos de los que tenemos ahora.
A nadie se le ocurre que las Malvinas deban ser recuperadas por la vía bélica, pero las MALVINAS SON ARGENTINAS, y muchos soñamos recuperarlas por otras vías. Pero un país que no tiene la capacidad de defenderse al menos de manera adecuada, cómo te pensas que puede estar en posición de reclamar soberanía, si ni siquiera puede garantizarla en el territorio?
Saludos.

 

[elinge]

El Ministerio de Defensa británico firmó hoy un contrato con BAE Systems para construir el cuarto SSN de la clase "Astute". Será bautizado como "HMS Audacious" y el artículo de Reuter no define la fecha y año de entrada en servicio. La partida inicial asignada para la construcción de este nuevo sub es de 395 millones de dólares.

http://investing.reuters.co.uk/news...07-05-21T115333Z_01_L21616206_RTRIDST_0_BRITA

 

[elinge]

Un detalle no menor de este nuevo SSN hace a la confortabilidad: a pesar de desplazar mas de 7000 toneladas, su tripulación se ha reducido respecto a los "Trafalgar" y a otros SSN de su talla.
Esto ha permitido, por primera vez en la historia de la Royal Navy, que cada tripulante tenga su propia litera y se abandone el concepto de "cama caliente" para descansar entre guardias.
Hay un video de 2 minutos de duración en excelente inglés en:

http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid_6630000/newsid_6633800/6633859.stm?bw=nb&mp=wm




“El futuro no existe, el futuro prometido es siempre una utopía y a menudo una frustración....porque el futuro lo construimos hoy, trabajando, aprendiendo, tratando cada día de ser mejores en lo que hacemos. No conozco otra manera de servir a nuestra familia, a nuestra comunidad y a nuestra Patria” Gral. Brig. Sergio Fernandez, Veterano de la Guerra de Malvinas.

 

[IIICJ]

Lo triste de lo que decís es que muchos piensan como vos, y lo peor es que no sos un pibe de 15 años.
Un Estado debe ser capaz de defenderse por sí mismo de cualquier tipo de amenaza, y una cosa no quita la otra, acá se pueden arreglar hospitales y comprar los equipos necesarios para defender al país, y de hecho siempre se hizo así, con menos recursos de los que tenemos ahora.
A nadie se le ocurre que las Malvinas deban ser recuperadas por la vía bélica, pero las MALVINAS SON ARGENTINAS, y muchos soñamos recuperarlas por otras vías. Pero un país que no tiene la capacidad de defenderse al menos de manera adecuada, cómo te pensas que puede estar en posición de reclamar soberanía, si ni siquiera puede garantizarla en el territorio?
Saludos.

Sin duda las Malvinas son argentinas y podriamos recuperarlas mediante la diplomacia, respecto a lo otro no se puede en un pais de baja economia invertir tanto a la vez eso es lo que ha producido que nunca alla un avance significativo como pais, hay que saber invertir lo primero lo primero

 

[MarioAr]

Horacio, no te gastes que es al pedo, el que nace para pito, nunca llega a corneta