Editorial: "El reemplazo del Tigre"

copperhead dijo:
Te refieres a lo de que "Chile y EEUU están casados y no pueden divorciarse"??:eek:

No vayan a surgir problemas embarazosos con eso de las 'relaciones carnales' y todo lo demás.

Otrosí: Quién es quién en esta relación??
No nos vayan a empezar a doler ciertas partes después!:eek: :confused:

Si nos ponemos en la cabeza de EEUU, pensando sobre Chile: "Chile it's the only
nation who is something near to a friend in the region (besides Colombia)...
they would help us if we ask them or if we offer them something"
(excusen mi tarzanesco ingles :D)

No por temores, si no que por contingencia politica, Chile es la unica nacion
que no esta aprobando el TPI y ni siquiera esta interesado en su tramitacion,
por considerar que "hay cosas mas importantes", lo que ha provocado la visita
de los personeros que promueven la aprobacion del TPI.

Ahora, todo eso son suposiciones mias, yo lo veo mas bien por el tema de que
LM es una empresa que busca vender sus productos y establecer lo que todo
proveedor anhela, un cliente fiel que vaya donde el cuando necesite cualquier
cosa, para eso ofrecen de todo, asi como los Supermercados o Malls... creo
que a eso se refieren con el tema del matrimonio, TLC y esas hierbas...

Quien es quien?, me temo que Chile muerde la almohada, con EEUU pocos se
pueden dar el lujo de soplar en la nuca :D. Pero pasa por otra cosa, que los
servicios sean BIEN pagados.
 
A todo esto. cual seria el valor aproxi de un f-35?

Pero el f-35 lo estan mostrando como un suceson de f-16 o para cambiar los f-5?

Yo me la jugaria por unos f-15 usados.. pero salen saladitos
 

lobo estepario

Forista Sancionado o Expulsado
Data_snake dijo:
A todo esto. cual seria el valor aproxi de un f-35?

Pero el f-35 lo estan mostrando como un suceson de f-16 o para cambiar los f-5?

Yo me la jugaria por unos f-15 usados.. pero salen saladitos

no nos adelantemos tanto plis, lo importante por ahora es la " intenciòn". Bièn sabemos que ninguna empresa fabricante de armas en los EEUU no dice asì como asì que " puede" vender tal o cual armamento a un paìs, siempre pasa por la aprobaciòn del depto. de estado, asì pasò con los f-16 si mal no recuerdan.El sòlo hecho del anuncio es un paso importante, del resto, el tiempo y los dòlares se encargaràn.
 

lobo estepario

Forista Sancionado o Expulsado
Hoot, recuerda que la FACH se toma todo el tiempo del mundo para tomar decisiònes, para los que miramos de afuera ese tiempo es casi irritante pero asì son los fachos y nàdie los cambiarà. TB estoy por un par de 130 primero que todo, los helos estàn casi listos ( parece), queda tiempo para el satèlite y el reemplazo de los tigers,pero que se abriò una puerta importante, se abriò.
 
Claro, es una especie de declaracion que te considera como pais "electible"
(elegible? seria la traduccion) para promover productos de primera linea, con
permiso del Dpto de Estado.

Pero por mas que la FACh se toma su tiempo para analizar el tema, que el G7
es un grupo emblematico que fue el primer grupo en recibir aviones a reaccion,
no hay que volverse loco y no poder dejar de observar las carencias que hay HOY
en la FACh, o sea, a mi me preocupa mas que cierren el tema de los helos,
Dhruv o cualquier otro y sumar un par de tanqueros/transporte a reaccion y
un par de C130, pero este año.

El Tigre necesita un "reemplazo", los helos y transportes no vienen a reemplazar,
vienen a "reponer" una capacidad que se ha visto disminuida. Entonces no
desvistamos un santo para vestir a otro, despues que lleguen unos 12 helos,
unos 4 transportes, podemos pensar en temas de guerra electronica (beechcraft
que nadie se acuerda), Condor que tiene una celula con vencimiento, aviones
de instruccion y recien por ahi viene el tema de un reemplazo de los F-5 y satelites...

saludos.
PS: no deja de ser tranquilizador eso si, que te consideren de esa manera.
 
Pero no es malo que un fabricante de ese nivel te deja ver que hay posibilidad de adquirir cazas de ultima generación y también pretende impulsar otros proyectos con Chile incluyendo el área de aviones de transporte con el "Hércules" C-130 J.
Yo digo que no es malo que allá esas intenciones con chile que se pueden concretar en el futuro.
Pero siempre a paso por paso, como lo dijo hoot:rolleyes: :D

-Saludos
 
Data_snake dijo:
A todo esto. cual seria el valor aproxi de un f-35?

Si ponemos como ejemplo lo que esta pagando Turquia, alrededor de 100M por
avion, pero eso complicado calcular precios hoy, por que casi todos los paises
son paises que han invertido en el desarrollo del avion, por lo que su precio
puede ser mucho mas alto que por ejemplo, Chile compre ese avion cuando
ya se haya producido por miles para esos paises, lo que supuestamente bajara
el costo del avion, pero mas importante, hay que ver cuales seran sus costos
de horas de vuelo y de logistica. A la larga eso importa mas que el costo de
adquirir cualquier sistema de armas.

Pero el f-35 lo estan mostrando como un suceson de f-16 o para cambiar los f-5?
Mucha gente lo ve como sucesor del F-5, para mi no, es sucesor del primer
grupo que se desactive de Vipers. Para mi el sucesor del F-5 deben ser mas Vipers,
un B60 o B50 con AESA y otros juguetes.

Yo me la jugaria por unos f-15 usados.. pero salen saladitos
Demasiado caro y con horas de vuelo aun mas caras.

Data_snake dijo:
De aca hasta cuanto tienen para reemplazar el f-5? para ti hoot cual seria elmejor reemplazo?
Supuestamente, la FACh planea volar el F-5 hasta el 2015, para el reemplazo
deberia ponderarse viendo una serie de factores que deben evaluarse a lo largo
de los años: como ver las renovaciones que deban hacer Peru o Bolivia, nivel
de conflictos etc...

Logico que desde hoy se pueden tirar lineas y empezar a clarificar algunos puntos,
pero falta tanto para el 2015 y falta aun por ver como maduren aviones como
el EF, Rafale, F-35, etc... si el viper se seguira fabricando, ver que medios
de guerra electronica reemplacen al Condor, en fin...

saludos.
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
mientras tanto, en el ministeriode indefension argentina la garretita busca de que forma ha de hacer radiar los ultimos cahivaches que le quedan a la FAA:D :D
 
Hola:

No es malo recordar que cuando teníamos 4 candidatos en el programa Caza 2000, se decía que el F-18 se había descartado por ser un avión de demasiado "agresivo" y que su largo alcance daría una señal equivocada a los paises vecinos, (o sea se iban a asustar). Ojalá nadie les diga a esos mismos genios que este avion (El F-35), es medio steahl y a nuestros vecinos les va a costar verlo en sus radares...
 
a todo esto.. por la inforacion que sale en internet sale que tiene un alcanse de 600 millas nauticas.. equivalente a 1080 kilometros . es cierta esa cifra?
 
Las cifras de radio de accion deben tomarse con mucho cuidado, porque los alcances
dependen de muchas variables, partiendo por la carga que llevan, altura de
vuelo, tipo de mision, etc...

Me temo que el alcance del F-35 aun es teorico.


saludos
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
fidaeextra dijo:
No es malo recordar que cuando teníamos 4 candidatos en el programa Caza 2000, se decía que el F-18 se había descartado por ser un avión de demasiado "agresivo" y que su largo alcance daría una señal equivocada a los paises vecinos, (o sea se iban a asustar).

¿Que no era que Boeing se había salido del concurso por que el avión ofrecido, F/A-18 C/D, de dejó de producir por esas fechas para dar paso al F/A-18 E/F, el cual no nos vendían?

Saludos
 
Si mal no recuerdo, los Hornets tenian curiosidades del tamaño de la supuesta
oferta de los 8 F/A-18D Malayos, luego de que no pudieran pagar el resto del pedido
por la crisis asiatica.

La verdad, rumores durante ese proceso hubieron tantos... :D
Incluso que se iba a tener la escuadrilla acrobatica mas cara del mundo ;)

chantanalistas saludos.
 
Originalmente publicado por Nicanor_Chile


Le sigo ponoendo las fichas al F-15

Y con que $$$$$ lo mantienes volando?

Por semejante costo de adquisicion, mmm unos pocos dolares mas mejor SH, bastante mas baratos de operar.

:cool:
 

Nicanor_Chile

En plena adolescencia ......... en el Foro
Miembro del Staff
Moderador
EFA1974 dijo:
Y con que $$$$$ lo mantienes volando?

QUOTE]

Con la misma que iva a comprar los F-35, y me queda plata para unos buenos misiles :D

Saludos
 
EFA1974 dijo:
Y con que $$$$$ lo mantienes volando?

Por semejante costo de adquisicion, mmm unos pocos dolares mas mejor SH, bastante mas baratos de operar.

:cool:


y cuanto salen operar los SH? y cuales son sus valores?
 
Arriba