Conflicto entre Israel e Iran

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
¿Está en discusión la supervivencia de Irán?
mira...eso depende siempre de la propaganda de quien lo diga...israel tampoco esta en discusion su supervivencia, no solo desde el punto de vista defensivo, sino tambien desde el punto de vista preventivo. al poseer un arma atomica no hay forma que su supervivencia este en riesgo...los paises que los rodean, tampoco tienen la capacidad militar tradicional para poner en riesgo a israel... en el caso que iran tenga la capacidad nuclear, tambien la supervivencia de israel "estaria" asegurada bajo el concepto MAD...sin contar que iran tiene plena capacidad desde hace decadas de poseer bombas sucias, bacteorolocias o quimicas.
ahora bien...vamos al caso puntual de la "superviviencia de iran" si esta en discucion hoy?...yo te diria que si...sea por la potencial radiacion esparcida atento a los ataques a los centros nucleares, y ante la posibilidad que el conflicto escale con el empleo de minibombas atomicas antibunker.
 
PREGUNTA, que es lo mas significtivo del video,la gente dira que la explosion de las bombas, pero para mi es que se ve a las mujeres pasadonse por el ***** la obligacion de usar el pañuelito,por eso dije que Iran es el unico pais con sociedad civil y mucha gente hasta el gorro de estos tipejos medievales lo cual no significa que vaya a ver revueltas cuando estan atacando tu pàis pero puede que si un debilitamiento del regimen y caída medio plazo.
Hubo elecciones el año pasado y el presidente que ganó es un reformista moderado que siempre había estado contra la imposición de la hijab.

Nunca fue ley civil, la hijab. Lo que pasa es que Irán tiene un sistema de gobierno híbrido dónde las autoridades religiosas están por encima de la ley civil y las normas religiosas al igual que en el cristianismo siempre admiten interpretación y van ajustándose con el tiempo a más rigor o menos según el humor de los tiempos.

En concreto hubo una campaña ('nour') de aplicación a la fuerza que fue dispuesta por autoridades religiosas y aplicada violentamente por la "policía moral" (agentes estatales pero no sujetos al gobierno civil), con la reacción que ya vimos.

Tras la derrota del candidato presidencial que era bendecido por el ayatollah, la política de Nour bajó 4 cambios.
 
Lo del ataque de Hamas... en la frontera más vigilada del mundo, con el país más tecnificado militarmente... me genera ciertas dudas. Todas las víctimas israelíes fueron ocasionadas por los palestinos? No hubo ataques a vehículos que huían de la zona del concierto por parte del propio ejército de Israel, no digo que conscientemente, claro. En fin... aunque no creo que algún día se sepa toda la verdad
Me parece un detalle de nula importancia
Si hay un pais que valora la vida de sus ciudadanos ese es Israel
 
Me parece un detalle de nula importancia
Si hay un pais que valora la vida de sus ciudadanos ese es Israel
No estoy tan seguro de que Netanyahu y alguno de sus alegres muchachos compartan esa idea, y más cuando su gobierno atravesaba una enorme crisis política (una más) debido a su polémica reforma judicial. Su credibilidad se hallaba en jaque y su gobierno se tambaleaba. En este marco, la incursión de Hamás le permitió recuperar la iniciativa política y lograr la unidad con la mayor parte de sus opositores y de la opinión pública. Y ahora lo mismo. Quien se acuerda de los rehenes?. Sus familiares y gracias.
 
Distintas guerras,distintas epocas.Bombardeo,ir destruyendo la infraestructura Irani,atacando su economia,que ya estaba daniada de antes del conflicto,Ya lo dije una vez,la guerra es politica y economia,no balas y soldados.Vietnam Y Korea tenian a la union sovietica detras,Iran no tiene a nadie.Cuanto te crees que se podran mantener los ayatollahs en el poder,cuando la gente no tenga para comer ni electricidad en las casas.

El tiempo lo dira.
 
Como parece que hay una crítica a los líderes que condenan el ataque contra instalaciones nucleares en Irán, me parece que vienen bien, aún a riesgo de repetirse, que es un tema de muchísima graves, un antecendente muy peligroso, y que es probable que no estemos dimensionando.
Para muestra, esto lo dice Rafael Grossi.

As he did in his statement to the United Nations Security Council on Friday, Director General Grossi reiterated his call for military restraint and “indispensable work towards” a diplomatic solution.
“I have repeatedly stated that nuclear facilities should never be attacked,” he said.
There is a need for a cessation of hostilities so that the IAEA can resume its vital inspection work in the country, including the necessary verification of its stockpile of highly enriched uranium, he added.

Como ya lo hizo en su declaración ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el viernes, el Director General Grossi reiteró su llamamiento a la moderación militar y a la labor indispensable para lograr una solución diplomática.
He afirmado repetidamente que las instalaciones nucleares nunca deben ser atacadas”, declaró.
Es necesario un cese de hostilidades para que el OIEA pueda reanudar su vital labor de inspección en el país, incluida la necesaria verificación de sus reservas de uranio altamente enriquecido, añadió.

Esto, lo dice Antonio Costa, presidente del Consejo Europeo:
Deeply alarmed by the news arriving from the Middle East. I call on all parties to show restraint and respect for international law and nuclear safety. Diplomacy remains the only way to bring peace and security to the Middle East region. Too many civilians will once again be the victims of a further escalation. The EU will continue engaging with the parties and our partners to find a peaceful solution at the negotiating table.
Profundamente alarmado por las noticias que llegan desde el Medio Oriente. Insto a todas las partes a que den muestras de moderación y respeto por el derecho internacional y la seguridad nuclear. La diplomacia sigue siendo la única vía para lograr la paz y la seguridad en la región de Oriente Medio. Demasiados civiles volverán a ser víctimas de una nueva escalada. La UE seguirá colaborando con las partes y nuestros socios para encontrar una solución pacífica en la mesa de negociaciones.

Incluso, desde la política interna de Estados Unidos, sienta un antecedente complejo:
"Esto no es constitucional", escribió en redes sociales el congresista por el Partido Republicano Thomas Massie, citando el mensaje en el que el presidente anunció el ataque.
 
Arriba