Asuntos Nucleares

Esto me consta de primera mano, la empresa en la que trabajo, una multinacional que entre otras cosas hace sistemas de control industrial, recibio el pliego segun me comentaron, no se si lo haremos nosotros o algun competidor pero la idea es modernizar todos los sistemas de la planta.
la PIAP produce (puede producir por la capacidad de la planta) unas 200 toneladas de agua pesada por año, una central CANDU nueva requiere entra 500 y 600 toneladas de agua pesada para su puesta en marcha. La idea es volverla a poner en marcha en 2027 para producir agua pesada para proveerla a Canada para las centrales CANDU nuevas, eso seria recien en 2030. Y de su capacidad de produccion unas 70 toneladas de agua pesada se requieren por año para el mantenimiento de las 3 centrales atomicas argentinas.
 
Última edición:
Publicación de CNEA Argentina
CNEA Argenta
Sábado 24-1-2026

Hoy por la mañana el Presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el Ing. Martín Porro recorrió la Planta Industrial de Agua Pesada (PIAP) en Neuquén junto al Secretario de Asuntos Nucleares, el Dr. Federico Ramos Napoli.
En base a la visita, se resolvió que la CNEA se hará cargo de las tareas de mantenimiento con personal propio y comenzará a preparar el camino a una licitación abierta y transparente que permita reactivar la producción de un insumo crítico para las centrales nucleares, tanto en Argentina como en el mundo.
En Argentina, nuestras tres centrales nucleares — Atucha I, Atucha II y Embalse — utilizan agua pesada como refrigerante en el reactor y como moderador de neutrones durante el proceso de fisión nuclear.
La PIAP se encuentra ubicada en Arroyito, provincia de Neuquén, y es propiedad de la CNEA en su totalidad. A pesar de ser un establecimiento de élite en su clase inaugurado en 1993, desde el año 2017 permanece frenada por falta de inversión y desinterés de anteriores gobiernos en impulsar un proyecto concreto que le permita a la Argentina volver a producir agua pesada.
Es por eso que esta Comisión, bajo la instrucción de la Secretaría de Asuntos Nucleares, liderará el proceso licitatorio para la realización del revamping necesario que permita la reanudación de las operaciones de la planta.
 
INB inicia las pruebas iniciales de barras de combustible para microrreactores nucleares

Foto-5-.jpg


Industrias Nucleares Brasileñas (INB), con sede en Resende, Río de Janeiro, ha comenzado las pruebas de las barras de combustible que se utilizarán en el desarrollo de la tecnología del Proyecto Nacional de Microrreactores Nucleares. Esta etapa marca un avance importante en el proceso y pone a prueba la capacidad futura de la empresa para la producción a gran escala. La fase final de las pruebas de barras en INB está programada para febrero, según explicó el ingeniero metalúrgico de INB, Franklin Palheiros: «Estas pruebas nos permiten anticipar ajustes antes del inicio de la producción, previsto para 2027». Esta previsión se destina al suministro de combustible al prototipo donde se realizarán los experimentos tecnológicos. Las barras son componentes fundamentales del elemento combustible, ya que contienen el uranio responsable de generar el calor que, en los reactores, se convierte en energía eléctrica.

Foto-1.jpg


Los microrreactores funcionarán como una central nuclear, pero son compactos, transportables y de bajo consumo, lo que los convierte en una alternativa estratégica para llevar energía limpia, segura y continua a regiones de difícil acceso, como zonas aisladas, comunidades ribereñas o pequeñas localidades alejadas de los grandes centros urbanos. Tras las pruebas, se calificarán los procesos de producción, un paso habitual de INB para validar y documentar los métodos de fabricación. Posteriormente, se solicitarán las autorizaciones de la Autoridad Nacional de Seguridad Nuclear (ANSN) para la producción. «La participación de INB en el proyecto amplía su papel en el sector nuclear brasileño y contribuye a la apertura de un nuevo mercado centrado en el desarrollo de microrreactores nucleares», afirma Palheiros.

Foto-2-.jpg


Además de los empleados de INB, representantes de Diamante Energia y Terminus Energia, que forman parte del grupo responsable de la ejecución del proyecto, supervisaron las etapas de producción y control de calidad de las barras de prueba. Adolfo Braid, representante de Terminus Energia, destacó que la colaboración con la empresa estatal es crucial para la viabilidad del proyecto. “INB es el único fabricante de combustible nuclear en Brasil con tecnología licenciada, y su participación es fundamental para el éxito del programa. Sin esta colaboración, el proyecto simplemente no existiría”, afirmó. El gerente de producción de INB, Marcos Mattos, recalca que la visita técnica de los representantes de la empresa aporta beneficios directos a todos los involucrados. “Con su visita, es posible validar procesos in situ, alinear aspectos técnicos y operativos e identificar rápidamente posibles oportunidades de mejora”, explica.

Foto-3.jpg


El proyecto, que busca desarrollar y probar tecnología aplicable a microrreactores nucleares en Brasil, comenzó en julio de 2025 y tiene una duración prevista de tres años. Representa una inversión total de R$ 50 millones: R$ 30 millones de la Financiadora de Estudios y Proyectos (Finep), a través del Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (FNDCT), y R$ 20 millones de Diamante Energia. En diciembre, se inició el proceso de licenciamiento del sitio donde se instalará el prototipo del primer microrreactor nuclear del país, en el Instituto de Ingeniería Nuclear de la Comisión Nacional de Energía Nuclear (CNEN), en Río de Janeiro. Este proyecto sin precedentes en Brasil reúne a un total de 13 socios, entre empresas privadas y públicas, agencias de apoyo y financiación, instituciones públicas y universidades.

INB

slds
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Última edición:
Al momento de que la planta arrancó con el Gobierno militar, la zona era Industrial o Residencial? Existia Población o no?
En el barrio Alta Cordoba se creo el llamado Conplejo Fabril Cordoba de la CNEA en 1952 (CNEA se habia creado en 1950). Era un predio industrial de unos 65.000 metros cuadrados, que anteriormente a ese complejo de CNEA, en ese predio habia instalaciones de tipo fabril. Esa zona de Alta Córdoba se caracterizaba por ser una zona industrial y ferroviaria desde principios del siglo 20, con casas de trabajadores y de clase media. La planta de Dioxido de Uranio en ese predio la creo la CNEA e inicio su produccion en 1982, esa planta fue luego transferida a Dioxitek en 1996 cuando se creo esa empresa estatal. Gran parte del predio original aun pertence a la CNEA, es su Regional Centro, no todo es de Dioxitek.
 

Artrech

Colaborador
Colaborador
Al momento de que la planta arrancó con el Gobierno militar, la zona era Industrial o Residencial? Existia Población o no?

Es bastante cuestionable ese planteo. Si la ciudad crece y hay rezonificacion urbana no es válido argumentar "yo estaba antes". La realidad de las ciudades es dinámica, por ejemplo antes en el Parque Las Heras había una cárcel, sería ilógico hoy en día seguir defendiendo su ubicación porque estaba de antes.
 
El tema de la relocalización industrial es que de hacerse nadie ni nada te garantiza A) que quede en.la.misma ciudad o provincia B) que se haga el ciclo completo. Desmantelar y mudarse con la maquinaria implica un gasto de recursos económicos y humanos grande. No es fácil es un proceso.que.dura entre 1 1/2 a 2 años con líneas en running con viento en popa.

Desde el punto de vista del inversor empresa es un motivo de peso para irse radicalmente de la zona porque si sucede 1 vez , volverá a pasar.

Un polígono industrial es un predio cuyo uso estipulado es ése no viviendas.. Si no lo es.porque no existe, la fábrica es la que está mal ubicada, y no se debe insistir en algo que está mal.

La planificación urbana si se.hace.hace,.estipula predio, servicios, en el caso de.industria trafos y subestaciones para media tensión, ductos y acometidas especiales, tipo de suelos especiales y finalmente el.tema viales logísticos


Sí.me.la.llevo.lo.haría a un sitio símil Pilcaniyeu.
 
Es bastante cuestionable ese planteo. Si la ciudad crece y hay rezonificacion urbana no es válido argumentar "yo estaba antes". La realidad de las ciudades es dinámica, por ejemplo antes en el Parque Las Heras había una cárcel, sería ilógico hoy en día seguir defendiendo su ubicación porque estaba de antes.
Para q eso no ocurra deberia existir , en cada partido , el Plan Estrategico , q es lo q permite el desarrollo armonioso d Las comunidades, el q te marca los pasos a seguir, gobierne quien gobierne , tendria q ser obligatorio
 

Rober D

Moderador Intransigente
Miembro del Staff
Moderador
irpApRn.jpeg


Hace casi medio siglo, cuando obviamente no había Internet y la geopolítica giraba en torno a la Guerra Fría, ocurrió un hecho que hizo saltar las alarmas a la sociedad. En realidad, aquello fue el preámbulo de lo que luego se potenciaría con las redes: utilizar el material público y la información al alcance de cualquiera para desarrollar armas. Con una excepción: estaba en liza construir una bomba atómica en el trastero de casa.

Cómo convertirse en leyenda. Año 1977. Un estudiante poco destacado de la Universidad de Princeton sorprendió al mundo entero (y al FBI) con un proyecto académico que, bajo el revelador título de “Cómo construir tu propia bomba atómica”, detallaba con precisión escalofriante los pasos necesarios para fabricar un arma nuclear funcional. […]


[…] La noticia estalló en los medios: el chico sin futuro académico se convirtió para siempre en “The A-Bomb Kid”, una figura mediática que simbolizaba tanto la brillantez inesperada como los peligros de la divulgación sin control en plena era nuclear. La fama alcanzó un punto crítico cuando varios supuestos científicos pakistaníes se acercaron a Phillips para ofrecerle dinero a cambio del documento. El FBI intervino de inmediato: confiscó el trabajo y una maqueta que el estudiante había construido, y clasificó el material como información sensible. […]

 
Arriba