Hola JulioC. para nada Greenpeace, pero no mal gastar o pagar caro. Como químico quería siempre ser Nuclear y pirotécnico.Sigue siendo el tema ¨asuntos nucleares¨, verdad? No te habrás vuelto ambientalista, no?
...yo creo que esa nota viene de la mano de algún lobby. Personalmente no me gusta para nada el convenio por esa central, principalmente porque es prácticamente llave en mano. China no transfiere nada (o casi) de tecnología, para eso prefiero que la tercera sea el CANDU chino como inicialmente sería AIII con bastante componente nacional.
Hombre de poca fe ..... te entiendo, pero que es lo que te hace ruido, la central como tal, los periféricos a la central, no creo que nuestra CNEA permitiera la instalación de un Chernobil o un Focumaya, estacia avalando un genocidio Belén de Escobar, Zárate y solo Dios sabe que mas.
Mucha corrupción hubo en Atucha II, tanto de los sindicalistas que extorsionaban a los contratistas, como entre las empresas contratistas y los gerentes de proyecto de llevaban adelante la obra. He visto hacer el mismo trabajo dos o tres veces, con el cambio de alguna parte en el proyecto, pero la funcionalidad era la misma que si se hacía desde el principio de forma correcta.
Perdón, no sé si fuimos pioneros, pero un accidente nuclear ya tuvimos, RA-2, 1983, 1 muerto, 17 heridos.
atucha 2 antes tiene que empezar...
Por algo los rusos están pensando en reactores de alimentación rápida. Así se sacan de encima todo el uranio y plutonio que tienen almacenado.
