Que design usan las centrifugas brasilenias? Yo no lo se. Pero bueno, ya que sos tan bien informado usted puede descobrir por si mismo.
Corto acá esta conversasion porque usted esta siendo desrespetuaso hacia mi pais.
Última edición:
Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
Corto acá esta conversasion porque usted esta siendo desrespetuaso hacia mi pais.
Te fijaste en Cammesa?
Edición: me acabo de fijar y hasta el día 5 de Enero funcionaba, la única que estaba con la mitad de potenci fuera de servicio era - para variar - Atucha II .
Cubrimiento del Pico Real del SADI 05-01-2020 hora 22:01 (Link.)
Generación Nuclear....................MW
GENERACION NUCLEAR...............1340
Limitada o Indisponible..........MW
C.N. ATUCHA II ............................... 340
abrazo
Última edición:
Ayer738MW.
Y NA -SA 0/40/98% ATUCHA I/II/ER III
No encuentro noticia alguna, pero hoy es peor aún.
CENTRALESTADO DE LA CENTRALPOTENCIA
Central Nuclear Atucha I 0% 362 Mwe
Central Nuclear Atucha II 60% 745 Mwe
Central Nuclear Embalse 70% 683 Mwe
CENTRALESTADO DE LA CENTRALPOTENCIA
Central Nuclear Atucha I 0% 362 Mwe
Central Nuclear Atucha II 60% 745 Mwe
Central Nuclear Embalse 70% 683 Mwe
No. Todo lo contrario. En verano se da un pico de consumo eléctrico, lo que baja es el consumo de gas. Además, este tipo de centrales no son las primeras que paran, son de generación de base. abrazo
Viendo los datos de generación, costo y disponibilidad, creo más que Justificado no hacer centrales grandes Hualong o Candu.
10 Carems 300MW en lugar de dos por +/-1800MW. Se armaria una línea de producción de Reactores CAREM al menos por 15-20 años, si no Paneles solares al valor de ATUCHAS+Candu hoy podría generarse más de 10.000MWH.
Cálculo
1800MW*24h/D= 43200KW/D,Hualong+Candu, 10.000.000.000 USD, 60 años, (MTTO 80 USD/KW/año*1.800.000KW= 144.000.000 usd/año) ,VE= 50USD/MW= 712.000.000 usd/año), Neto=712-144=568 MUSD
10000MW*6h/D= 60000MW/D ,Solar, 10.000.000.000 USD, 30 años, (MTTO 10 USD/KW/año*10.000.000KW= 100.000.000 usd/año) VE= 50USD/MW= 990.000.000 usd/año),Neto=990-100=890MUSD
3000MW*24h/D= 72000MW/D, CAREM300, 10.000.000.000 USD, 60 años, (MTTO 80 USD/KW/año*3.000.000KW= 240.000.000 usd/año) VE= 50USD/MW= 1.188.000.000 usd/año), Neto=1.188-240=950 MUSD
Yo quisiera unos paneles de 5KW/h para mi techo a que lo gasten en esto.
El fin de Fútbol para Todos: un programa que costó diez mil millones de pesos y cuánto se ahorra este año el Estado
https://www.lanacion.com.ar/deporte...uanto-se-ahorra-este-ano-el-estado-nid1999926
10 Carems 300MW en lugar de dos por +/-1800MW. Se armaria una línea de producción de Reactores CAREM al menos por 15-20 años, si no Paneles solares al valor de ATUCHAS+Candu hoy podría generarse más de 10.000MWH.
Cálculo
1800MW*24h/D= 43200KW/D,Hualong+Candu, 10.000.000.000 USD, 60 años, (MTTO 80 USD/KW/año*1.800.000KW= 144.000.000 usd/año) ,VE= 50USD/MW= 712.000.000 usd/año), Neto=712-144=568 MUSD
10000MW*6h/D= 60000MW/D ,Solar, 10.000.000.000 USD, 30 años, (MTTO 10 USD/KW/año*10.000.000KW= 100.000.000 usd/año) VE= 50USD/MW= 990.000.000 usd/año),Neto=990-100=890MUSD
3000MW*24h/D= 72000MW/D, CAREM300, 10.000.000.000 USD, 60 años, (MTTO 80 USD/KW/año*3.000.000KW= 240.000.000 usd/año) VE= 50USD/MW= 1.188.000.000 usd/año), Neto=1.188-240=950 MUSD
Yo quisiera unos paneles de 5KW/h para mi techo a que lo gasten en esto.
El fin de Fútbol para Todos: un programa que costó diez mil millones de pesos y cuánto se ahorra este año el Estado
https://www.lanacion.com.ar/deporte...uanto-se-ahorra-este-ano-el-estado-nid1999926
Pero como pueden afirmar eso si todavía nadie sabe si el CAREM funcionará o si nisiquiera se sabe exactamente cuánto costará? Primero terminemos el prototipo y veamos de qué se trata y sus costos de fabricación, montaje y operación. Cosas que todavía nadie sabe. Primero lo primero, y después sí soñemos con el plan ¨un CAREM para tu barrio¨. abrazo
En los papeles, y con datos imaginarios, todos los proyectos son fabulosos! Y ojo que no hay que irse muy lejos para ver un ejemplo de lo mal que puede resultar un plan así: miren Atucha II!!! En los papeles, la usina podría operar a una potencia de 760MW por muchos años y allá por 2010 se pensaba que no iba ser tan difícil recuperar la inversión. Pero la realidad fue otra y no sólo que los costos volaron por las nubes, sino que además se demoró la construcción. Para colmo, como cereza del postre, hace 5 años que la usina está con problemas y en promedio no creo que haya logrado generar ni el 30% de su potencial. Dejemos de negar lo obvio: JAMÁS SE RECUPERARÁ ESA INVERSIÓN.
No están los datos exclusivos de Atucha 2 disponibles, o no los encontré, pero igual el valor del ratio de la energía nuclear total generada en el país dividida el total que podría haberse generado es bastante claro (fuente CNEA, datos de Enero 2020 (31%) es un promedio de los datos diarios. Diciembre 2019 es una proyección). Aún considerando la obra en Embalse y la puesta a punto de Atucha II, un promedio del 34% de uso de la capacidad en un período de casi 5 años es muy preocupante. saludos
No están los datos exclusivos de Atucha 2 disponibles, o no los encontré, pero igual el valor del ratio de la energía nuclear total generada en el país dividida el total que podría haberse generado es bastante claro (fuente CNEA, datos de Enero 2020 (31%) es un promedio de los datos diarios. Diciembre 2019 es una proyección). Aún considerando la obra en Embalse y la puesta a punto de Atucha II, un promedio del 34% de uso de la capacidad en un período de casi 5 años es muy preocupante. saludos
Última edición:
https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/pickering-nuclear-generating-station-1.5424115
Toronto·UpdatedAlert about Pickering nuclear plant incident sent 'in error,' no danger to the public, OPG says
Social Sharing
CBC News · Posted: Jan 12, 2020 7:33 AM ET | Last Updated: 5 minutes ago
The Pickering nuclear generating station in Ontario. An alert sent early Sunday was later pulled back, saying it was sent in error. (Darren Calabrese/The Canadian Press)
Ontario Power Generation says a provincial alert about an incident at the Pickering nuclear generating station east of Toronto early Sunday was sent "in error."
"There is no danger to the public or environment," OPG said in the tweet.
The alert was issued provincewide at 7:24 a.m. ET, saying an incident was reported at the station. The alert also said it applied to residents living within 10 kilometres of the station.
"There has been NO abnormal release of radioactivity from the station and emergency staff are responding to the situation," it read.
The alert said people near the station do not need to "take any protective actions at this time."
3,594 people are talking about this
Premier's office says 'further communication' coming
In an email on Sunday, the office of Ontario Premier Doug Ford confirmed the alert was a mistake.
"There is no safety incident and there is no danger to the public. The emergency alert was triggered in error," said Kayla Iafelice, a spokesperson for the premier's office.
56 people are talking about this
"Further communication will follow later this morning."
The City of Pickering also tweeted the alert was a mistake.
The Pickering station, in service since 1971, is one of the largest nuclear generating stations in the world and produces 14 per cent of the province's electricity, according to OPG.
Here is the emergency alert, sent in error, as it appeared on a cell phone of an Ontario resident early Sunday. (CBC)
More to come
CBC's Journalistic Standards and Practices|About CBC News
Report Typo or Error|Send Feedback
Toronto·UpdatedAlert about Pickering nuclear plant incident sent 'in error,' no danger to the public, OPG says
Social Sharing
- Facebook
- Twitter
- Email
- Reddit
CBC News · Posted: Jan 12, 2020 7:33 AM ET | Last Updated: 5 minutes ago
The Pickering nuclear generating station in Ontario. An alert sent early Sunday was later pulled back, saying it was sent in error. (Darren Calabrese/The Canadian Press)
Ontario Power Generation says a provincial alert about an incident at the Pickering nuclear generating station east of Toronto early Sunday was sent "in error."
"There is no danger to the public or environment," OPG said in the tweet.
The alert was issued provincewide at 7:24 a.m. ET, saying an incident was reported at the station. The alert also said it applied to residents living within 10 kilometres of the station.
"There has been NO abnormal release of radioactivity from the station and emergency staff are responding to the situation," it read.
The alert said people near the station do not need to "take any protective actions at this time."
Ontario Power Gen
✔@opg
https://twitter.com/opg/status/1216345783831879680
Important update: the alert regarding #Pickering Nuclear was sent in error. There is no danger to the public or environment.
2,035
10:06 AM - Jan 12, 2020
Twitter Ads info and privacy
✔@opg
https://twitter.com/opg/status/1216345783831879680
Important update: the alert regarding #Pickering Nuclear was sent in error. There is no danger to the public or environment.
2,035
10:06 AM - Jan 12, 2020
Twitter Ads info and privacy
3,594 people are talking about this
Premier's office says 'further communication' coming
In an email on Sunday, the office of Ontario Premier Doug Ford confirmed the alert was a mistake.
"There is no safety incident and there is no danger to the public. The emergency alert was triggered in error," said Kayla Iafelice, a spokesperson for the premier's office.
City of Pickering
✔@CityofPickering
https://twitter.com/CityofPickering/status/1216353042234322944
We have confirmed that there is no emergency or incident at the Pickering Nuclear Generating Station, and that there is no danger to the public. The emergency alert issued by the Province earlier this morning was sent out in error.
56
10:35 AM - Jan 12, 2020
Twitter Ads info and privacy
✔@CityofPickering
https://twitter.com/CityofPickering/status/1216353042234322944
We have confirmed that there is no emergency or incident at the Pickering Nuclear Generating Station, and that there is no danger to the public. The emergency alert issued by the Province earlier this morning was sent out in error.
56
10:35 AM - Jan 12, 2020
Twitter Ads info and privacy
56 people are talking about this
"Further communication will follow later this morning."
The City of Pickering also tweeted the alert was a mistake.
The Pickering station, in service since 1971, is one of the largest nuclear generating stations in the world and produces 14 per cent of the province's electricity, according to OPG.
Here is the emergency alert, sent in error, as it appeared on a cell phone of an Ontario resident early Sunday. (CBC)
More to come
CBC's Journalistic Standards and Practices|About CBC News
Report Typo or Error|Send Feedback
Lanzani se reunió con representantes chinos ¿Reflota la cuarta central nuclear?
En el encuentro se planteó la necesidad de profundizar la colaboración entre ambos países en desarrollos energéticos. El proyecto de la planta nuclear no tuvo avances durante el gobierno de Cambiemos.
Por Redacción enero 15, 2020 6:38 pm
El titular de Energía recibió a los representantes de la embajada China.
El secretario de Energía de la Nación, Sergio Lanzani, mantuvo un encuentro con representantes de la embajada de la República Popular China, para abordar proyectos energéticos con intereses mutuos.
La reunión reavivó la polémica en torno a la cuarta central nuclear del país que está acordado que sea desarrollada por firmas del país asiático pero que durante los cuatro años del gobierno de Cambiemos no tuvo avances.
De hecho, en las últimas semanas de la gestión de Mauricio Macri el entonces secretario de Energía de la Nación, Gustavo Lopetegui, alimentó la polémica al dar a entender que la dilación en las tratativas fue adrede, de parte del gobierno nacional, en función del elevado monto que dicha obra demandaría y que sería tomado como deuda externa en momentos de control del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Pero la obra, valuada en unos 5.800 millones de dólares cuenta con otras polémicas detrás, una de las cuales tiene que ver con su ubicación, y en cuyo caso la provincia de Río Negro ya se manifestó en su contra, prohibiendo su instalación en su territorio de la que en ese momento se proyectaba como la quinta central nuclear del país.
En el encuentro se dialogó sobre profundizar los lazos entre ambos países.
Lanziani se reunió ayer con el encargado de Negocios de la embajada china, Wang Xiaolin; la consejera Económico-Comercial, Xia Diya; y el agregado de la Oficina Económico-Comercial, Xu Tianshu.
Según informó Nación "en el encuentro se repasaron los proyectos en materia energética de relevancia para ambas partes y se evaluaron, por su importancia, los lazos bilaterales entre las naciones".
En tanto que se agregó que las partes también "manifestaron su interés por explorar nuevos rubros de cooperación que contribuyan al desarrollo del área energética. Y coincidieron en la necesidad de profundizar la colaboración en materia energética, entendiendo que reviste de potencialidad para ambos países".
https://www.rionegro.com.ar/lanzani...os-reflota-la-cuarta-central-nuclear-1228275/
En el encuentro se planteó la necesidad de profundizar la colaboración entre ambos países en desarrollos energéticos. El proyecto de la planta nuclear no tuvo avances durante el gobierno de Cambiemos.
Por Redacción enero 15, 2020 6:38 pm
El titular de Energía recibió a los representantes de la embajada China.
El secretario de Energía de la Nación, Sergio Lanzani, mantuvo un encuentro con representantes de la embajada de la República Popular China, para abordar proyectos energéticos con intereses mutuos.
La reunión reavivó la polémica en torno a la cuarta central nuclear del país que está acordado que sea desarrollada por firmas del país asiático pero que durante los cuatro años del gobierno de Cambiemos no tuvo avances.
De hecho, en las últimas semanas de la gestión de Mauricio Macri el entonces secretario de Energía de la Nación, Gustavo Lopetegui, alimentó la polémica al dar a entender que la dilación en las tratativas fue adrede, de parte del gobierno nacional, en función del elevado monto que dicha obra demandaría y que sería tomado como deuda externa en momentos de control del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Pero la obra, valuada en unos 5.800 millones de dólares cuenta con otras polémicas detrás, una de las cuales tiene que ver con su ubicación, y en cuyo caso la provincia de Río Negro ya se manifestó en su contra, prohibiendo su instalación en su territorio de la que en ese momento se proyectaba como la quinta central nuclear del país.
En el encuentro se dialogó sobre profundizar los lazos entre ambos países.
Lanziani se reunió ayer con el encargado de Negocios de la embajada china, Wang Xiaolin; la consejera Económico-Comercial, Xia Diya; y el agregado de la Oficina Económico-Comercial, Xu Tianshu.
Según informó Nación "en el encuentro se repasaron los proyectos en materia energética de relevancia para ambas partes y se evaluaron, por su importancia, los lazos bilaterales entre las naciones".
En tanto que se agregó que las partes también "manifestaron su interés por explorar nuevos rubros de cooperación que contribuyan al desarrollo del área energética. Y coincidieron en la necesidad de profundizar la colaboración en materia energética, entendiendo que reviste de potencialidad para ambos países".
https://www.rionegro.com.ar/lanzani...os-reflota-la-cuarta-central-nuclear-1228275/
Lanziani recibió a empresarios rusos para analizar inversiones en energía nuclear
Economía 23 enero 2020
El secretario de Energía recibió a directivos de Rosatom, la firma rusa líder en tecnología nuclear. Buscan generar oportunidades de inversión.
A través de su cuenta de twitter, la Secretaría de Energía comunicó que ”seguimos estableciendo lazos para aprovechar la capacidad energética de nuestro país “ .
El secretario de Energía, Sergio Lanziani, recibió a integrantes de la firma rusa Rosatom, una empresa pública especializada en tecnología nuclear. El objetivo de la reunión es generar oportunidades de inversión en energía nuclear y generación hidroeléctrica.
Este fue el primero de una serie de encuentros que ambas partes se comprometieron a mantener para trabajar en conjunto, "y poder aprovechar la capacidad y experiencia de ambos países en el desarrollo de la tecnología nuclear", destacó un comunicado de la Secretaría de Energía.
Con 70 años de experiencia, la compañía rusa es líder mundial en soluciones de alto rendimiento para todo tipo de centrales nucleares, indica en su página web donde también destaca los trabajos que desarrolló en los segmentos de generación eólica, medicina nuclear, almacenamiento de energía y otros.
La firma tiene su sede en Moscú, y agrupa a más de 300 empresas y organizaciones y más de 250.000 empleados.
Además, a nivel mundial, la compañía cuenta con las segundas reservas de uranio más grandes, tiene más de un tercio del mercado mundial de enriquecimiento y es el mayor constructor mundial de centrales nucleares de última generación, con una cartera de pedidos de exportación de más de US$ 130.000 millones.
Junto con el secretario Lanziani, participaron por parte de Rosatom (Corporación Estatal de Energía Atómica) Evgenii Safonov, representante para América Latina, y Sergey Krivolapov, asesor estratégico para la misma región.
https://www.ambito.com/economia/ene...analizar-inversiones-energia-nuclear-n5078486
Economía 23 enero 2020
El secretario de Energía recibió a directivos de Rosatom, la firma rusa líder en tecnología nuclear. Buscan generar oportunidades de inversión.
A través de su cuenta de twitter, la Secretaría de Energía comunicó que ”seguimos estableciendo lazos para aprovechar la capacidad energética de nuestro país “ .
El secretario de Energía, Sergio Lanziani, recibió a integrantes de la firma rusa Rosatom, una empresa pública especializada en tecnología nuclear. El objetivo de la reunión es generar oportunidades de inversión en energía nuclear y generación hidroeléctrica.
Este fue el primero de una serie de encuentros que ambas partes se comprometieron a mantener para trabajar en conjunto, "y poder aprovechar la capacidad y experiencia de ambos países en el desarrollo de la tecnología nuclear", destacó un comunicado de la Secretaría de Energía.
Con 70 años de experiencia, la compañía rusa es líder mundial en soluciones de alto rendimiento para todo tipo de centrales nucleares, indica en su página web donde también destaca los trabajos que desarrolló en los segmentos de generación eólica, medicina nuclear, almacenamiento de energía y otros.
La firma tiene su sede en Moscú, y agrupa a más de 300 empresas y organizaciones y más de 250.000 empleados.
Además, a nivel mundial, la compañía cuenta con las segundas reservas de uranio más grandes, tiene más de un tercio del mercado mundial de enriquecimiento y es el mayor constructor mundial de centrales nucleares de última generación, con una cartera de pedidos de exportación de más de US$ 130.000 millones.
Junto con el secretario Lanziani, participaron por parte de Rosatom (Corporación Estatal de Energía Atómica) Evgenii Safonov, representante para América Latina, y Sergey Krivolapov, asesor estratégico para la misma región.
https://www.ambito.com/economia/ene...analizar-inversiones-energia-nuclear-n5078486
El primer lote en serie de combustible MOX se cargó en el reactor BN-800
Un lote de combustible MOX cargado en la zona activa del reactor BN-800 de la unidad de potencia N. ° 4 de la central nuclear de Beloyarsk en la región de Sverdlovsk consta de 18 conjuntos de combustible (FA). Fueron fabricados en la Combinación de Minería y Química (FSUE GKhK, Zheleznogorsk, Krasnoyarsk Territory) usando uranio empobrecido y plutonio.
A diferencia del uranio enriquecido, que es tradicional para la energía atómica, las materias primas para la producción de pellets de combustible MOX son óxido de plutonio producido en reactores de potencia y óxido de uranio empobrecido (obtenido por defluorización del hexafluoruro de uranio empobrecido - DUHF, los llamados "relaves" secundarios de la producción de enriquecimiento).
En 2020, las divisiones de electricidad y combustible de Rosatom planean agregar otros 180 conjuntos de combustible al reactor de la unidad de energía N ° 4 de la central nuclear de Beloyarsk. En 2021, se planea formar un núcleo BN-800 con una carga completa de combustible de uranio-plutonio y, por primera vez en la historia de la energía nuclear rusa, garantizar el funcionamiento de un reactor "rápido" que utilice exclusivamente combustible MOX.
Un lote de combustible MOX cargado en la zona activa del reactor BN-800 de la unidad de potencia N. ° 4 de la central nuclear de Beloyarsk en la región de Sverdlovsk consta de 18 conjuntos de combustible (FA). Fueron fabricados en la Combinación de Minería y Química (FSUE GKhK, Zheleznogorsk, Krasnoyarsk Territory) usando uranio empobrecido y plutonio.
A diferencia del uranio enriquecido, que es tradicional para la energía atómica, las materias primas para la producción de pellets de combustible MOX son óxido de plutonio producido en reactores de potencia y óxido de uranio empobrecido (obtenido por defluorización del hexafluoruro de uranio empobrecido - DUHF, los llamados "relaves" secundarios de la producción de enriquecimiento).
En 2020, las divisiones de electricidad y combustible de Rosatom planean agregar otros 180 conjuntos de combustible al reactor de la unidad de energía N ° 4 de la central nuclear de Beloyarsk. En 2021, se planea formar un núcleo BN-800 con una carga completa de combustible de uranio-plutonio y, por primera vez en la historia de la energía nuclear rusa, garantizar el funcionamiento de un reactor "rápido" que utilice exclusivamente combustible MOX.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web