Asuntos Nucleares

[Shandor]

Elevan el nivel de alarma de 1 a 3 tras la fuga radiactiva en Fukushima

Medición de los niveles de radiación de una mujer y su hijo en Fukushima, en marzo de 2011. | Efe

• Más de una decena de niños de la zona sufre cáncer de tiroides

Europa Press | Afp | Tokio

La Autoridad de Regulación de Japón (NRA) informó hoy de que ha elevado la gravedad de la fuga de 300 toneladas de agua radiactiva detectada en un tanque de la central atómica de Fukushima del nivel 1 al 3.
La categoría 3 de la Escala Internacional Nuclear y de Sucesos Radiológicos (INES), que incluye ocho niveles de gravedad (de 0 a 8), se define como un "incidente serio".
La NRA ha advertido que consultará con el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) si es apropiado aplicar la escala INES a un suceso acontecido en instalaciones levantadas específicamente para solventar una crisis nuclear que aún no ha sido resuelta.
Las consecuencias
Los exámenes médicos llevados a cabo en la prefectura de Fukushima, ubicada en el noreste de Japón, tras el accidente ocurrido en la central nuclear homónima han revelado que 18 niños han desarrollado cáncer de tiroides.
Las autoridades regionales ordenaron hacer revisiones médicas a los 360.000 niños -de hasta 18 años de edad- residentes en Fukushima para evaluar el impacto del accidente nuclear en su salud.
Los resultados, que se han hecho públicos este martes, han revelado que 18 han desarrollado cáncer de tiroides, mientras que otros 25 podrían padecer esta enfermedad, según ha informado la televisión pública NHK.
El grupo de expertos que ha llevado a cabo este estudio médico ha explicado que podría deberse a que las partículas radiactivas emitidas por la central nuclear se han acumulado en la glándula tiroides de los niños, aumentando el riesgo de desarrollar cáncer.
Los expertos han subrayado que no les ha sido posible determinar si el accidente nuclear ha aumentado el ratio de incidencia del cáncer de tiroides entre los niños de Fukushima.
A este respecto, el director del estudio médico, Hokuto Hoshi, ha adelantado que otro grupo de expertos llevará a cabo un análisis caso por caso para poder dar explicaciones detalladas.
Terremoto y tsunami
El 11 de marzo de 2011, un terremoto y un tsunami arrasaron la costa de la prefectura japonesa, dando lugar al peor accidente nuclear de la historia, junto al de la central de Chernóbil, en Ucrania.
Fukushima-1 estaba preparada para un terremoto, ya que Japón se asienta sobre una falla, pero no para un tsunami, por lo que el azote del mar provocó varias explosiones de hidrógeno que hicieron que los núcleos de algunos de sus reactores se fundieran parcialmente.

elmundo.es

 

[grestucc]

Puesta en Marcha Atucha II - Julio 2013

 

[Filipi]

Muy buen video!!!! Impresionante la escala del laburo realizado! Ojalá pronto nos esté dando energía!!! Pisverde, LTA!!!

 

[ñacurutu]

Ayer estuve en la planta están un poco atrasados, calculan que van a poner en marcha el reactor en Diciembre si no hay contratiempos, es todo lo que puedo decir. Además disminuyo el ritmo de trabajo en el resto de las obras exteriores que hacen al conjunto de ATUCHA II pero no al funcionamiento de ésta.

 

[Shandor]

EN EL AEROPUERTO DE NUEVA YORK
Todo un espía: arrestado cuando transportaba uranio en los zapatos
El detenido iba a actuar como intermediario en una venta de mil toneladas de uranio a Irán. Según se supo, integraba una firma dedicada a comercializar oro, diamantes y cromita en la frontera entre Liberia y Sierra Leona.

Como si fuese un espía en una misión ultra-secreta, un hombre fue arrestado en el aeropuerto neoyorquino John Fitzgerald Kennedy con uranio escondido en sus zapatos.

Patrick Campbell, de 33 años, está acusado de haber querido servir de intermediario para vender a Irán 1.000 toneladas de uranio purificado, violando la legislación estadounidense.

Campbell estaba bajo vigilancia desde mayo de 2012, cuando respondió a un aviso clasificado en el sitio Alibaba.com, cuyo autor buscaba comprar uranio 308 (yellow cake).

El sospechoso había respondido sin saber que el autor del anuncio era un agente estadounidense de los servicios de inmigración. Su interlocutor le aclaró que quería comprar 1.000 toneladas de uranio purificado, destinado a Irán, que iba a ser mezclado con otros minerales para viajar.

Campbell indicó que no habría problema y que el cargamento viajaría de Sierra Leona al puerto de Bandar Abas en Irán, y que sería declarado como cromita.

En varias conversaciones telefónicas, Skype y correos electrónicos, Campbell contó que estaba vinculado a una firma que vendía uranio, oro, diamantes y cromita en la frontera entre Liberia y Sierra Leona.

El uranio purificado debe ser enriquecido para ser eventualmente usado con fines nucleares.

Procedente de París, el hombre fue detenido el miércoles cuando llegaba a Nueva York, en tránsito por Florida donde pretendía llevar a su "contacto" muestras de uranio, según el acta.

Dichas muestras, escondidas en bolsas de plástico, habían sido escondidas en la suela de un par de zapatos en su equipaje. Los investigadores también encontraron en los archivos informáticos un contacto para la venta y entrega del uranio.

Capmbell, acusado de haber violado la legislación estadounidense sobre transacciones con Irán, afronta hasta 20 años de cárcel y una multa de un millón de dólares.
la razon

 

[Shandor]

ROSATOM BUSCA QUEDARSE CON UNA OBRA POR U$S 5.000 MILLONES
Gigante estatal ruso quiere construir una central nuclear en la Argentina
El grupo, controlado por el gobierno de Vladimir Putin, espera el llamado a licitación para competir por el desarrollo de una central de uranio enriquecido

El gigante ruso Rosatom, empresa estatal especializada en energía atómica, busca desembarcar en la región y pretende hacerlo ganado la licitación para construir la central nuclear de uranio enriquecido que el Gobierno planea licitar y que podría demandar una inversión de 5.000 millones de dólares.
Mientras está a la espera del llamado a licitación, la corporación se prepara para dar pelea con empresas de Francia, China, Canadá y Corea del Sur en el ítem que más interesa al Estado y que es el que puede definir la balanza: la financiación.
Así lo explicó Iván Dybov, presidente y Director de Relaciones Públicas de la empresa estatal rusa, al asegurar que la financiación de este tipo de obras es “a pedido del cliente, si nos pide la totalidad lo podemos hacer”.
“Nosotros somos muy flexibles y tenemos posibilidades amplias de financiar la obra”, dijo Dybov y puso como ejemplo una central en Turquía que Rosatom construyó, financió y de la cual hoy es propietario y vende energía. De todos modos, hizo la salvedad de que no se podría aplicar en la Argentina “porque el Estado argentino es el propietario de la central”.
Pero mientras Dybov explicaba que la empresa estatal rusa tiene posibilidad de “acomodarse” a los requerimientos oficiales, Valery Orlov, representante oficial de la firma estatal Atomic Energy Corporation Rosatom en la Argentina y con muchos años en el país, afirmó que si la firma “participa de la licitación el porcentaje a financiar es uno, pero si fuera un convenio directo entre la Argentina y Rusia sería más alto”.
Se espera el llamado a licitación para el tercer trimestre tras la inauguración de Atucha II.
“Nuestro presidente –el titular de Rosatom– habló con el ministro De Vido en San Petesburgo y le explicó que nosotros podemos hacer todo, pero que hace falta que la Argentina defina si va a llamar a licitación o lo va a hacer de manera directa, y cuándo lo piensa hacer”, dijo Orlov. “Igual, entendemos que hasta las elecciones debemos esperar”, agregó el representante en la Argentina.
La licitación busca elevar a 18% el porcentaje atómico en la matriz energética y, así, disminuir las importaciones de combustibles. La central que plantea Rosatom para la argentina es la VVER 3+ (Water-Water Power Reactor, Reactor de Energía Agua-Agua). cronista comercial

 

[jmk]

EN EL AEROPUERTO DE NUEVA YORK
Todo un espía: arrestado cuando transportaba uranio en los zapatos
El detenido iba a actuar como intermediario en una venta de mil toneladas de uranio a Irán. Según se supo, integraba una firma dedicada a comercializar oro, diamantes y cromita en la frontera entre Liberia y Sierra Leona.

Como si fuese un espía en una misión ultra-secreta, un hombre fue arrestado en el aeropuerto neoyorquino John Fitzgerald Kennedy con uranio escondido en sus zapatos.

Patrick Campbell, de 33 años, está acusado de haber querido servir de intermediario para vender a Irán 1.000 toneladas de uranio purificado, violando la legislación estadounidense.

Campbell estaba bajo vigilancia desde mayo de 2012, cuando respondió a un aviso clasificado en el sitio Alibaba.com, cuyo autor buscaba comprar uranio 308 (yellow cake).

El sospechoso había respondido sin saber que el autor del anuncio era un agente estadounidense de los servicios de inmigración. Su interlocutor le aclaró que quería comprar 1.000 toneladas de uranio purificado, destinado a Irán, que iba a ser mezclado con otros minerales para viajar.

Campbell indicó que no habría problema y que el cargamento viajaría de Sierra Leona al puerto de Bandar Abas en Irán, y que sería declarado como cromita.

En varias conversaciones telefónicas, Skype y correos electrónicos, Campbell contó que estaba vinculado a una firma que vendía uranio, oro, diamantes y cromita en la frontera entre Liberia y Sierra Leona.

El uranio purificado debe ser enriquecido para ser eventualmente usado con fines nucleares.

Procedente de París, el hombre fue detenido el miércoles cuando llegaba a Nueva York, en tránsito por Florida donde pretendía llevar a su "contacto" muestras de uranio, según el acta.

Dichas muestras, escondidas en bolsas de plástico, habían sido escondidas en la suela de un par de zapatos en su equipaje. Los investigadores también encontraron en los archivos informáticos un contacto para la venta y entrega del uranio.

Capmbell, acusado de haber violado la legislación estadounidense sobre transacciones con Irán, afronta hasta 20 años de cárcel y una multa de un millón de dólares.
la razon

a este Campbell lo van a hacer sopa...

 

[AleGon]

Si, está del tomate...

 

[Gwydion]

Interesante nota:



http://u-238.com.ar/comunicar-para-que-lo-nuclear-tambien-este-en-manos-del-pueblo/
Comunicar para que lo nuclear también esté en manos del pueblo


Ubicación en el contexto nuclear mundial
Argentina es uno de los tres países del hemisferio Sur, del selecto grupo de treinta en el mundo, que opera centrales nucleares. Además, es uno de los diez que maneja por completo la tecnología del ciclo del combustible nuclear, y que está en condiciones de realizar todas sus actividades con recursos propios, con la capacidad de fabricar prácticamente todo lo requerido por el sector.
Por otro lado, gracias a la sólida base política y tecnológica con la que fue creado su organismo promotor, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), logró generar un importante y variado abanico de actividades derivadas directa e indirectamente de sus investigaciones, originando, además, decenas de instituciones, empresas públicas y privadas e institutos educativos.
Reseña histórica indispensable, pero breve
A pesar de todo este potencial y los logros alcanzados, o quizás justamente por ello, el sector sufrió una serie de crisis que estuvieron a punto de convertirse en terminales.
Violentamente desde 1976 la CNEA, que entonces representaba el 100% del sector, comenzó a ser desguazada. Los planes llevados adelante por el almirante Castro Madero, representante del golpe oligárquico militar en el organismo, allanaron el camino para implantar las políticas neoliberales (transferencias de bienes del Estado al sector privado, cierre de proyectos y áreas de investigación y persecución de sus trabajadores) que se agudizarían hasta el último fin del siglo.
Con la vuelta a la democracia, los sucesivos gobiernos lejos estuvieron de revalorizar el sector. Muy por el contrario, las políticas neoliberales profundizaron la parálisis de las actividades de la CNEA, que sufrió el desmantelamiento privatizador de la década del 90. Si se mantuvieron latentes sus capacidades y muchos de sus talleres y laboratorios fue por la resistencia de sus trabajadores, y llegó con lo justo a la reactivación que se planteó en 2003, con la decisión estratégica de terminar Atucha II.
La decisión de comunicar. Lo hecho hasta ahora
Un dato importante. Mientras la CNEA tiene 63 años de historia, su Gerencia de Comunicación apenas tiene 2 años de existencia.
Lejos de desconocer todo lo que hasta entonces se hizo en materia comunicacional, sólo intentamos remarcar con este dato que hasta entonces las acciones en tal sentido se realizaron sin una decisión política que acompañara, apoyara, que las sostuviera en el tiempo… o quizás, justamente, la idea haya sido esa: no comunicar.
Cuando no se comunica, la información no circula, las decisiones no deben justificarse, es menos complejo el engaño, la malversación y la persecución de los trabajadores.
Ya con el nuevo Plan Nuclear Argentino en marcha, lanzado en 2006 por Néstor Kirchner y Julio De Vido 1, asumimos en 2008 el desafío de construir un área jerarquizada de comunicación, considerando que una comunicación eficiente de la gestión pública es la forma más eficaz de defenderla.
Aunque para ello contamos desde el comienzo con el firme respaldo de Mauricio Bisauta y el de Norma Boero, para el organismo no fue fácil asimilar la creación de una nueva área, de una ciencia que, en general, muchos no terminan de entender y por ello ningunean. En este tema, como en otros tantos, se generó una crisis de crecimiento que aún se está sorteando.
No obstante, desde entonces se convocaron expertos internacionales en la materia; se reforzó el plantel con profesionales de experiencia en distintas disciplinas (comunicación, periodismo, diseño gráfico y audiovisual, relaciones públicas, sociología); se incorporaron los elementos y equipamientos técnicos necesarios para desarrollar el área; y, en julio de 2011, se creó la Gerencia de Comunicación Social de la CNEA.
Toda esta inversión dio sus frutos y se puede ver reflejada en la actualización permanente del sitio web, en la realización de audiovisuales institucionales, en la creación de una pequeña área pensada exclusivamente para trabajar con los docentes del nivel medio, para compartir contenido educativo. Por primera vez, se logró aprobar un manual de identidad visual, se participó en las dos ediciones de Tecnópolis y en ferias provinciales que brindaron la oportunidad para que cientos de miles de personas pudieran conocer directamente los beneficios y aplicaciones de la energía nuclear.
Se publicaron nuevos materiales gráficos y de diseño editorial, se creó un banco de imágenes y una biblioteca audiovisual, se desarrollaron herramientas de monitoreo diario y análisis de noticias vinculadas al organismo y al sector nuclear, se crearon boletines, newsletters y revistas de divulgación nuclear, se implementaron herramientas de comunicación 2.0 (facebook-twitter) para fortalecer la comunicación, tanto interna como externa, y se consiguió, entre tantas otras cosas, publicar centenares de notas en agencias y medios de comunicación.





No sabía que Castro Madero era un neo-liberal que destruyó la CNEA....

 

[Armisael]

Ay DIOS . . . .

P.S.: Igualmente, por favor tratemos de dejar fuera de este tópico estos temas de discusión que no conducen a nada . . .

 

[Shandor]

Japón eleva al nivel 3 la gravedad de la última fuga en Fukushima

La Autoridad de Regulación Nuclear de Japón (NRA) ha decidido este miércoles elevar al nivel 3 de la escala internacional de sucesos atómicos la gravedad de una reciente fuga de agua radiactiva de un tanque de la accidentada central de Fukushima.
Aunque inicialmente la NRA estimó el 20 de agosto que la filtración, detectada la semana pasada, debía ser clasificada en el nivel 1 de la Escala Internacional Nuclear y de Sucesos Radiológicos (INES), el órgano rectificó al día siguiente y recomendó elevar la gravedad al grado 3 debido al alto nivel de contaminación del agua.
La categoría 3 de INES, que incluye ocho niveles de gravedad (de 0 a 7), se define como un "incidente serio", mientras que la 1 se describe simplemente como una "anomalía".
La filtración, de unas 300 toneladas de líquido, se produjo en uno de los casi mil tanques que se construyeron como medida de emergencia tras el accidente de 2011 para almacenar parte del agua empleada como refrigerante en los reactores de la planta, la cual es altamente radiactiva.
El NRA ha decidido finalmente elevar la gravedad tras consultar al Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
El comité del OIEA que asesora la aplicación de la escala INES respondió que "puede ser una opción para las autoridades japonesas el considerar este evento (la fuga de agua) como independiente del accidente de Fukushima Daiichi", según un documento publicado este miércoles por el regulador japonés.
El comité basó esta respuesta en "que el evento tuvo lugar en una 'nueva' instalación diseñada con unos fines de seguridad radiológica específicos".
Continúa el problema
Hasta ahora la NRA dudaba sobre la validez de aplicar la escala INES a un incidente acontecido en un instalaciones nuevas dentro de una central donde la crisis nuclear en sí aún no ha sido solventada, y que además ya fue calificada con el nivel máximo de gravedad, el 7.
Por su parte, la OIEA también recomendó a las autoridades niponas estudiar la aplicación de un plan de comunicación integral que "ayudaría a transmitir de manera clara" lo que sucede en la central, más allá de optar por la simple aplicación de la escala INES.
La fuga detectada en el tanque se ha sumado al problema de la acumulación de agua contaminada en los sótanos de los edificios de los reactores, que provoca el vertido de unas 300 toneladas diarias de agua contaminada al océano Pacífico y supone el principal desafío a la hora de cerrar la crisis en la planta.
elmundo.es

 

[grestucc]

Finalización Playa de 500KV Central Nuclear AtuchaII

 

[Shandor]

El ‘efecto Fukushima’ arrastra el uranio a su precio más bajo desde hace siete años
El coste de la materia prima llega a devaluarse en agosto hasta los 34,5 dólares por libra
Los analistas creen que, a corto plazo, el precio se mantendrá en los niveles actuales

Los efectos de la crisis de Fukushima continúan propagándose mucho más allá de las consecuencias medioambientales y geopolíticas. Y es que el precio del uranio en los mercados financieros de materias primas se mueve actualmente en las cotas más bajas de los últimos siete años. Una situación que se explica por la intensificación de la tendencia a la baja que comenzó con el accidente de Japón en 2011. Al raíz del cual, además, se minimizaron los planes nucleares de las grandes potencias mundiales.
A principios de este agosto, el coste del uranio cayó hasta los 34,5 dólares por libra. Y, aunque inmediatamente subió ligeramente , hasta los 35,75, ahí se ha mantenido hasta este viernes. Una cifra que se encuentra muy lejos de los casi 40 dólares que se pagaban a finales de junio, cuando arrancó este último desplome. Y, por supuesto, de los 70 de febrero de 2011, pocas semanas antes del tsunami que desencadenó la catástrofe atómica.
"El precio empezó a elevarse en 2010 en base al optimismo nuclear que surgió en ese momento. De hecho, China e India presentaron planes muy importantes de apuesta por esta energía. Pero Fukushima resultó fundamental para que varios países cambiaran su punto de vista", explica Germán García Calderón, director del área de Aprovisionamiento de Uranio de Enusa, empresa pública encargada del suministro de esta materia prima a las centrales españolas. En febrero de 2011, a casi 70 dólares la libra, esta materia marcaba su máximo desde principios de 2008.
más información

• España desmantelará su planta de procesado de uranio ante el parón nuclear
• Las reservas de uranio crecen y garantizan la demanda actual durante un siglo
• La industria nuclear comienza a capear el tsunami

El accidente provocó que Japón, que obtenía el 30% de su electricidad a través de estas plantas atómicas, parara todos sus reactores —actualmente solo mantiene dos encendidos—. "El país nipón sumaba el 7% del consumo mundial, por lo que se produjo una caída radical de la demanda", añade García Calderón.
Las consecuencias mundiales de Fukushima resultaron impredecibles. Angela Merkel decidía en mayo adelantar el apagón nuclear de Alemania, que prevé cerrar todas sus centrales antes de 2022. E Italia, en junio de 2011, rechabaza en referéndum que el país volviera a construir instalaciones de estas características. Por tanto, ante la seguridad de que la demanda disminuiría, los precios se desplomaron.
Comienza en esas fechas una progresiva caída del coste del uranio, que se intensifica en el último trimestre de 2012 y se agudiza en julio y agosto de este año. Los analistas consideran que, a corto plazo, el precio se mantendrá estable en los próximos meses. “La situación de incertidumbre en esta industria explica que no haya nuevos aumentos desde Fukushima”, explica Greenpeace en un informe. Bloomberg vaticina que durante el segundo semestre de 2013 se recuperará ligeramente, hasta llegar a los 45 dólares al cierre de diciembre, cuando volvería a niveles de finales del pasado año.
A largo plazo, en cambio, las expectativas resultan más optimistas. "Con la vista puesta dentro de diez años, se espera que el mercado crezca significativamente", recalca la Asociación Nuclear Mundial (WNA, en sus siglas en inglés), que calcula un incremento de la demanda del 48% entre 2013 y 2013. Los 435 reactores en funcionamiento requirieron 68.000 toneladas de uranio aproximadamente el pasado año. De esta cantidad, un 86% provinieron de las minas repartidas por el mundo, con Kazajistán como principal extractor. El país asiático copa el 31% del mercado, con 21.317 toneladas en 2012. Le siguen muy lejos Canadá (13%), Australia (10%) y Níger (7%).
Kazajistán, el principal extractor de uranio del mundo, suma una cuota de mercado del 31%
La tesis del crecimiento del mercado sigue la línea marcada por Bloomberg, que pronostica que el precio del uranio avanzará drásticamente dentro de dos años, cuando pasará de los 52,5 dolares por libra en 2014 a los 65,6 en 2015. Una evolución al alza que supondría, después, la vuelta a los 70 dólares en 2016. "Se espera que Japón termine recuperando sus plantas, pero no se sabe cuándo ocurrirá. Precisamente, el problema es que se demora. Y, mientras esto ocurra, la presión sobre los precios seguirá a la baja", analiza García Calderón.
Aún así, el uranio se situará muy lejos de los máximos históricos registrados en junio de 2007, cuando esta materia prima se llegó a pagar a 138 dólares. “Lo que establece la rentabilidad de la minería de uranio, como en cualquier otro caso, es la relación entre los costos de extracción y producción con los precios del mercado internacional", subraya Greenpeace.
Por ello, por ahora, parece imposible la reapertura de la última explotación de España, en Saelices el Chico (Salamanca), que cerró en 2000 por su falta de rentabilidad y que la empresa australiana Berkeley Resources se planteó volver a poner en marcha ante los elevados precios de final de la pasada década. Y es que, según expuso Ecologistas en Acción, la cifra que manejaba el sector para que la producción allí resultara apetecible era de 100 dólares por libra.
Desde Enusa, que adquirió el pasado año 1.200 toneladas de concentrado de uranio, explican que con la producción propia de Salamanca se cubría el 15% del volúmen manejado. Pero, ahora que se compra todo, ¿cómo influyen las oscilaciones del precio en la generación de energía eléctrica nuclear? Lourdes Guzmán, también de Enusa, resaltó en una ponencia que el coste del combustible, una vez enriquecido, supone únicamente el 12% del total: "Esto quiere decir que, si el precio de la materia prima se duplicara, el coste de la generación apenas se vería afectado".
elpais.es

 

[Armisael]

Excelente . . .

 

[juanjonfl]

MUNDO De entre 70 y 1.800 milisieverts por hora
Hallan niveles de radiación 18 veces más altos que hace una semana en Fukushima
La operadora de la accidentada central nuclear no descarta una nueva filtración de agua contaminada desde los tres tanques afectados.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/01/internacional/1378029603.html

 

[Shandor]

El Gobierno japonés quiere intervenir en Fukushima para poner fin a las fugas

Rueda de prensa de la Autoridad Reguladora de la Energía Nuclear japonesa en Tokio. | Afp

• 'Es una labor urgente', asegura el Ejecutivo ante el aumento de la radiación

El Gobierno japonés quiere apoyar a la gestora de la central nuclear de Fukushima, Tepco, en sus esfuerzos por controlar las fugas radiactivas, ante el aumento masivo de los niveles de radiación en la zona afectada por el devastador tsunami y terremoto de marzo de 2011.
Se espera que las medidas para combatir la filtración de agua contaminada sean presentadas durante una reunión ministerial presidida por el primer ministro, Shinzo Abe, mañana martes, según informó hoy un portavoz del gobierno en Tokio.
"Es una labor urgente", dijo el portavoz Yoshihide Suga. En caso necesario, el Gobierno echará mano de fondos de reservas del presupuesto para este año.
Unas 300 toneladas de agua se filtraron de uno de los cientos de tanques levantados para contener el agua contaminada. En mediciones posteriores se comprobaron también niveles de radiación mucho más altos de los previstos hasta el momento.
Tras los hallazgos, crecen las dudas en el país sobre la capacidad de Tepco de solucionar el problema por sí solo.
Esta noche, se apagará uno de los dos únicos reactores nucleares que siguen activos en Japón, para una inspección rutinaria. El reactor 3 de la central de Oi en la provincia de Fukui dejará de producir electricidad a partir de las 23.00 horas. El reactor 4 de la misma central se apagará el 15 de septiembre. Y entonces Japón volverá a estar, por segunda vez desde la catástrofe de 2011, sin producir energía nuclear.
No está claro cuándo se van a reactivar esos reactores. Pese a los problemas en Fukushima y el peligro de terremotos, el Gobierno de Tokio quiere seguir generando energía nuclear
elmundo.es

 

[Sebastian]

Acuerdo entre Rosatom y la Universidad de Buenos Aires​

2 de septiembre de 2013 Marta Armero, Rusia Hoy
La Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires y Rusatom Overseas -subsidiaria extranjera de la Corporación Estatal de Energía Atómica Rosatom-, acaban de firmar un acuerdo de colaboración que ayudará a “aumentar la cantidad y la calidad de graduados en ingeniería de la Argentina”, según explicó el rector Rubén Hallu.

Fuente: Servicio de prensa de Rosatom

En el marco de este acuerdo entre la Universidad y la empresa se establece un concurso de monografías para estudiantes avanzados y graduados sobre “Aplicaciones Pacíficas de la Energía Nuclear”, que contemplen aplicaciones de la tecnología nuclear en industria, medicina, agropecuarias y biología.

El objetivo de esta convocatoria es promover la educación continua en las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear. Entre los premios se incluyen un viaje a Rusia para visitar las instalaciones nucleares de Rosatom.

Rosatom, empresa estatal rusa de energía nuclear con 65 años de experiencia, es una de las pocas en el mundo con conocimiento en todas las etapas del ciclo energético nuclear, desde la minería de uranio, fabricación de elementos combustibles y construcción, explotación de centrales nucleares y hasta el reprocesado de combustibles gastados.

Además, cuenta con la tecnología VVER (reactor nuclear de agua presurizada) reconocida por la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA) como la más segura del mundo.

Durante el acto Ivan Dybov, de Rusatom Overseas, destacó su satisfacción “por poder compartir nuestras experiencias y tecnología nuclear con los estudiantes argentinos” y avanzó que este acuerdo permitirá “utilizar el gran potencial que tiene esta Universidad en futuros proyectos beneficiosos”.

El rector Rubén Hallu, rector de la Universidad, declaró que “a nosotros nos toca la doble tarea de promover el buen uso de la energía nuclear y realizar todas las acciones posibles para que no exista más su mal uso”.

Rosatom ya ha manifestado su interés en participar en la construcción de nuevas centrales nucleares de uso pacífico en Argentina que están pendientes de licitación. La empresa rusa ya ha superado la primera selección con una propuesta que apuesta por aprovechar los recursos de la industria local y un programa de formación especializado. “Las empresas argentinas que participen en nuestro proyecto van a tener la experiencia de trabajar con nosotros y les va a dar la posibilidad seguir con nosotros en otras partes del mundo”, señaló Ivan Dybov.

Como ejemplo de esta participación Dybov expuso el caso de Turquía, donde Rosatom está construyendo una central y cada año estudiantes de ese país están se forman en Rusia.

Las claves para la adjudicación de la construcción de la planta, tal y como ya dejó trascender el Gobierno argentino, es que se privilegiará a aquellas empresas que estén dispuestas a financiar la obra, transferir tecnología y ofertar un alto contenido de integración local.

En ese sentido Norma Boero, presidenta de la Comisión de Energía Atómica consideró los beneficios de este acuerdo entre la Universidad y Rosatom “en miras de que si llegamos a tener una cuarta central atómica podamos ya tener una relación institucional magnífica entre la Universidad y la empresa que permite formar alumnos que mañana van a ser ingenieros y que empiecen a trabajar con empresas”.

Tanto Rusia como Argentina han firmado un acuerdo que ratifica el uso pacífico de la energía atómica y al respecto Elena Maceiras, vicepresidenta de la Autoridad Regulatoria Nuclear, destaca que “somos un país que tiene el compromiso de no proliferación de energía nuclear, sólo el uso pacífico, y toda la cooperación que se haga con la Federación Rusa va a ser para usos como la medicina o la energía”.

Para más información sobre el concurso de monografías puede escribir al siguiente correo electrónico: [email protected] .
http://rusiahoy.com/internacional/2...m_y_la_universidad_de_buenos_aires_31725.html

 

[goc]

CONECTADA AL SISTEMA DE CONTROL INTERNACIONAL DE MATERIAL NUCLEAR
Atucha II informó de otro paso hacia la apertura
Atucha II informó de otro paso hacia la apertura de la central al conectarse el Sistema de Control Internacional de Material Nuclear. A partir de ahora será visitada periódicamente por inspectores de organismos de control internacional.

• Fotos (1)

Falta cada vez menos para que Atucha II se ponga en marcha.
Poco a poco los plazos para la puesta en marcha de la nueva Central Nuclear de Atucha II se van cumpliendo. Nucleoeléctrica Argentina informó de que comenzó a funcionar el Sistema de Control Internacional de Material Nuclear. Con este paso Atucha II se encuentra muy cerca de conectarse a la red eléctrica que se tiene prevista para fin de año.

Será visitada por inspectores
Nucleoeléctrica Argentina informa que comenzó a funcionar en la Central Nuclear Atucha II el sistema de Control Internacional de Material Nuclear, requisito necesario para obtener la licencia de operación.
Este hito es de gran importancia en el proceso de la puesta en marcha de la planta. Surge de los compromisos que la República Argentina asumió con la comunidad internacional en el uso pacífico de la energía nuclear. El sistema es verificado y aprobado por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la Agencia Brasileña Argentina de Control y Contabilidad de Mate-rial Nuclear (ABACC) y la Auto-ridad Regulatoria Nuclear Argen-tina (ARN).
Las tareas consistieron en poner en funcionamiento el contador de combustibles gastados, montaje de sensores, colocación de cáma-ras de video y precintar los bloques de hormigón que cierran el edificio del reactor.
Con este equipamiento se procede a verificar la existencia de elementos combustibles en la central, con la información enviada en forma periódica a los organismos de control como OIEA, ABACC, y ARN.
A partir de ahora, Atucha II, al igual que todas las centrales nucleares en operación, será visitada periódicamente por inspectores de los organismos de control que recogerán la información, ve-rificando que nuestro país respeta su compromiso de usar la energía nuclear exclusivamente con fines pacíficos.
http://www.eldebate.com.ar/despliegue.php?idnoticia=73906&idseccion=36

 

[Shandor]

Japón destina 358 millones de euros para atajar las fugas de agua en Fukushima

El primer ministro nipón, Shinzo Abe, anuncia la ayuda económica a Fukushima. | Reuters

• La implicación del Ejecutivo refleja la gravedad de la situación
• La crisis podría perjudicar la candidatura olímpica de Tokio 2020

Japón ha anunciado este martes que invertirá fondos públicos por valor de 358 millones de euros para solventar las fugas de agua contaminada en Fukushima, algo que puede ayudar a mejorar la imagen de Tokio a cuatro días de que se elija la sede olímpica de 2020, a la que también aspiran a organizar Madrid y Estambul.
Como parte de un plan de emergencia, el Gobierno ha revelado que invertirá 47.000 millones de yenes (358 millones de euros), de los cuales 20.000 millones (152 millones de euros) procederán de fondos reservados correspondientes al ejercicio fiscal 2013.
La implicación del Ejecutivo en la crisis refleja la gravedad de la situación en la planta, que además se teme que está perjudicando a la candidatura de la ciudad nipona.
"El mundo está observando para ver si podemos llevar a cabo el desmantelamiento de la central nuclear de Fukushima, donde se incluye la lucha contra los problemas del agua contaminada", ha dicho el primer ministro, Shinzo Abe, en una reunión ministerial.
El propio Abe defenderá el próximo sábado 7 de septiembre el proyecto tokiota en Buenos Aires, donde el Comité Olímpico Internacional (COI) elegirá la que será la sede del evento deportivo en 2020.
Un sistema para congelar el suelo
Del monto aprobado hoy, que se enmarca en un plan de emergencia para contener la situación en la planta nuclear golpeada por el terremoto y el tsunami del 11 de marzo de 2011, 32.000 millones de yenes (243 millones de euros) se destinarán a un sistema para congelar el suelo alrededor de los edificios de los reactores 1 a 4.
Este proceso experimental se realizaría mediante la inserción en el terreno de unas varillas refrigerantes que crearían de este modo un muro de 1,4 kilómetros de largo que bloquearía la entrada y salida de agua en los sótanos de estos edificios.
El principal problema al que se enfrenta la central es la enorme acumulación de agua altamente radiactiva en los sótanos de los reactores, que aumenta en cerca de 400 toneladas diarias.
Esa acumulación se produce porque el líquido utilizado para refrigerar los reactores se filtra en parte a los sótanos, al tiempo que las aguas naturales del subsuelo procedentes de las zonas colindantes penetran también en los edificios. Debido a esto, se cree que la central vierte unas 300 toneladas diarias de agua radiactiva al océano Pacífico.
La situación se ha complicado aún más tras detectarse en agosto una fuga de agua muy radiactiva en uno de los miles de tanques que se emplean en la central para almacenar el agua que se ha usado para enfriar los reactores.
Se emplearán otros 114 millones
Mientras Tokyo Electric Power (TEPCO), operadora de la planta, intenta trasladar este líquido cuanto antes a otros depósitos construidos con materiales más sólidos para evitar nuevas filtraciones, la eléctrica y el Gobierno intentarán instalar cuanto antes un sistema para reducir la toxicidad del agua.
De este modo, para la instalación del Sistema Avanzado de Procesamiento de Líquidos (ALPS por sus siglas en inglés) se emplearán los otros 15.000 millones de yenes (114 millones de euros) del presupuesto aprobado hoy.
El plan es que el agua procesada con el ALPS, que sustrae de ésta 62 tipos de sustancias radiactivas (aunque no el tritio) sea evaporada después o arrojada al océano Pacífico, ya que según las autoridades contendría materiales por debajo del límite de 90 becquerles por litro que marca la ley en Japón.
La gestión de la operadora, que no ha sido capaz en más de dos años de controlar la crisis en la central, se está poniendo en entredicho y el propio Gobierno le ha acusado de responder de manera improvisada por lo que ahora ha decidido tomar las riendas de la situación.
En este sentido, tres ciudadanos japoneses presentaron hoy una denuncia por negligencia contra TEPCO por no tomar las medidas necesarias para prevenir el vertido al mar de agua contaminada.
La denuncia, que se presentó ante la policía de la provincia de Fukushima, responsabiliza a la operadora y 32 de sus directivos, incluido el actual presidente Naomi Hirose
elmundo.es

 

[cesar19]

me indigna que tuvimos un Chernobyl 2 y el mundo se haga el sota pero si pasa en un Argentina u otro lugar somo los peores