Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Karkas]

Podes dejar 5 o 6 M113 para apoyo en la nieve o adquirir vehículos especializados que son mucho más capaces que el M113 en la nieve. Sino me equivoco el Ejército adquirió dos vehículos especializado que están en Mendoza.

Pero, pregunta honesta, no conviene desplegar en el sur medios que puedan operar en todas las condiciones patagonicas del año?...

Que se entienda, blindados a oruga me refiero

 

[Perorata]

Los Piranha canadienses tienen algo para decir sobre rodar sobre la nieve:

Sin perder de vista que en gran parte de la Patagonia argentina nieva poco y nada.
Ni siquiera llueve.
Una extensa estepa árida, fría y ventosa.

Ya que estamos, notar que al final los TAM tampoco se hunden.

La mayor parte de la Patagonia argentina que conozco bien podría sintetizarse en esta esta imagen:

No importa el momento del año.

Ahora bien, si tenemos algunas "manchas" con cordillera, nieve, bosques, glaciares, cultivos y urbanizaciones. Pero ¿las excepciones deben condicionar a la norma? ¿o para esas excepciones se debe pensar en soluciones especificas?
Lo que sirve para las excepciones pueden resultar inadecuadas para lo que constituye el ¿90%? más habitual.

 

[tanoarg]

todo se hunde...el problema de las ruedas u orugas, pasa si la panza hace plancha en la superficie de la nieve.
queda con las patitas en el aire.

 

[Ale]

-Los que se actualizaron fueron llevados a M-113A2, ahora se estaría pensando
instalarle una torre remota con una calibre 50 (la del Stryker) con camaras de
visión nocturna

Saludosss

Me preocuparía primordialmente por el blindaje...

 

[Litio71 Plus]

Podes dejar 5 o 6 M113 para apoyo en la nieve o adquirir vehículos especializados que son mucho más capaces que el M113 en la nieve. Sino me equivoco el Ejército adquirió dos vehículos especializado que están en Mendoza.

-Para que vas a hacer eso si ya tenes a los M-113, el dinero que se debería utilizar para
reemplazarlos se podría utilizar en otros menesteres

-Hoy el EA cuenta con tres Brigadas de Infantería Mecanizada, dos con dos Regimientos
y una con tres Regimientos, la X Brigada se convertirá en Brigada Ligera de Infantería Mecanizada
por lo que la hoy V Brigada de Montaña podría volver a ser Brigada de Infantería Mecanizada
pero con dos Regimientos

-Los Regimientos 8/24/25 y el 35 c/u tiene (41) M-113A2



Saludosss

 

[Sheperd]

https://twitter.com/i/web/status/2047042156678848973

 

[Karkas]

Los Piranha canadienses tienen algo para decir sobre rodar sobre la nieve:

Sin perder de vista que en gran parte de la Patagonia argentina nieva poco y nada.
Ni siquiera llueve.
Una extensa estepa árida, fría y ventosa.

Ya que estamos, notar que al final los TAM tampoco se hunden.

La mayor parte de la Patagonia argentina que conozco bien podría sintetizarse en esta esta imagen:

No importa el momento del año.

Ahora bien, si tenemos algunas "manchas" con cordillera, nieve, bosques, glaciares, cultivos y urbanizaciones. Pero ¿las excepciones deben condicionar a la norma? ¿o para esas excepciones se debe pensar en soluciones especificas?
Lo que sirve para las excepciones pueden resultar inadecuadas para lo que constituye el ¿90%? más habitual.

Puede ser, yo preferiría un medio que pueda operar todo el año, y en cualquier condición... pero tal vez exagero.

 

[Finback]

Y si vamos tratando el tema en su respectivo thread?:

Futuro del parque blindado a orugas del Ejército Argentino

Aquí estamos a salvo de @Daniel1962

www.zona-militar.com

 

[sinsemilla]

-Los que se actualizaron fueron llevados a M-113A2, ahora se estaría pensando
instalarle una torre remota con una calibre 50 (la del Stryker) con camaras de
visión nocturna

Saludosss

Tiene casi 2 años ese video, sumado a que no hay nada oficial referido a la modernización del M113

 

[Finback]

Tiene casi 2 años ese video, sumado a que no hay nada oficial referido a la modernización del M113

Dale withoutseed...

 

[SantySF]

Todo tiene que ser integral, producto de una política de defensa, sino nada tiene sentido.
Se establece cuánto se estamos dispuesto a invertir en defensa y en consecuencia se rediseña el sistema de defensa en base a criterios de eficiencia e integración. Una vez definido eso se avanza con los cambios, lo que sea necesario: si hay que cerrar Palomar se lo hace, si hay que eliminar la aviación de combate de la ARA se lo hace, si hay que juntar todos los estados mayores en el Edificio Libertad también se lo hace. Todo tiene que salir de un plan gestionado del MinDef.
Hoy cada fuerza se autogestiona y toma atribuciones que la exceden por completo si lo que se busca es un sistema de defensa integral. Las resistencias surgen cuando existe esa autogestión y cada una obra por su individualidad más que por la defensa como sistema.

Esta bien pero hay postergaciones que no se explican por la falta de una politica de defensa. Hay unidades usando los cascos M1, es dificil buscar en un texto la justificacion a tal negligencia.

 

[Artrech]

Esta bien pero hay postergaciones que no se explican por la falta de una politica de defensa. Hay unidades usando los cascos M1, es dificil buscar en un texto la justificacion a tal negligencia.

Es que si, justamente se explica perfectamente por la falta de política de defensa. Ello refleja la falta se interés absoluto de la política en el área (al menos hasta la llegada de este gobierno). Si hubo 0 interés en el área, tiene toda la lógica que no se hayan molestado en cubrir carencias básicas.