Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Lo cual implica que los mejores sueldos dejarán de contribuir al IOSFA.
Además de que la otra también está quebrada y sus afiliados sin cobertura ni medicamentos. Y eso que en ambos casos los descuentos de los haberes de retirados y activos se producen puntualmente, por lo tanto acá están "evaluando cómo regularizar" pero ¿Están investigando quién o quienes se robaron los fondos? No, claro, si son todos cómplices.
 
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
es el concepto de “tecnología”.
(TODO lo desarrollado por el ser humano es Tecnologia (una piedra utilizada como arma es tecnologia, una aguja de hueso es tecnologia)

Me hace ruido un Ministro de Defensa cuya vestimenta (uniforme) dice "Ejército Argentino".
Ni bien ni mal. Solo me hace ruido.
Preferiria que el "cartelito" del uniforme dijera "Ministerio de Defensa". Y obvio que NO estuviera con el uniforme.
no se titan...me parece que le estas poniendo muchas fichas a algo que no tiene importancia.
Preguntale a la gente de la FAA y la ARA que les produce ver un Ministro de Defensa que pertenece al "enemigo", perdón, al "contrincante", perdón a "los otros"...
 
Preguntale a la gente de la FAA y la ARA que les produce ver un Ministro de Defensa que pertenece al "enemigo", perdón, al "contrincante", perdón a "los otros"...
Pero esa forma de verse entre las FFAA se tiene que terminar.
Ahora es responsabilidad del ministro contribuir a cambiar la mentalidad.

A mí no me choca que este con el uniforme del EA, lo que importa es cómo gestiona.

El logo nuevo del ministerio en ese sentido aunque parezca una pavada, es pésimo simbólicamente.

Más allá de que el EA parió a las otras dos fuerzas, para el presente y futuro la Defensa Nacional necesita que la conjuntez sea natural y constante, debería reflejarse en todo.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Ahora es responsabilidad del ministro contribuir a cambiar la mentalidad.
Si, ponele. Si se saca el UNIFORME que dice Ejercito Argentino creo que le va a ser más facil o más creible.
Eso es tener "la camiseta puesta". "Primus inter pares"
El logo nuevo del ministerio en ese sentido aunque parezca una pavada, es pésimo simbólicamente.
Arrancamos como raro, ¿no?

el EA parió a las otras dos fuerzas, p
Bueno, ¿a la ARA tambien? a la FAA seguro...

necesita que la conjuntez sea natural y constante, debería reflejarse en todo.
Van 44 años que venimos diciendo lo mismo (eso desde que detonó el tema, el problema es historico y fundacional) y haciendo nada, o poco.
Ah, si a las 3 les compraron IVECO y Atego a la ARA y al EA... después pará de contar...
 
Más allá de que el EA parió a las otras dos fuerzas, para el presente y futuro la Defensa Nacional necesita que la conjuntez sea natural y constante, debería reflejarse en todo.
Bueno, ¿a la ARA tambien? a la FAA seguro...
En cierto sentido aunque puede ser controversial...

Si bien la Junta de Mayo de 1810 heredó cuerpos militares "de tierra' por un lado y un mínimo componente naval por el otro (el Vizcaíno comandado por Del Pino), por mucho tiempo las fuerzas patriotas no estaban conformadas como instituciones separadas y algunos como Bouchard iban y venían, siendo el ejército de tierra más numeroso y estable.

Por momentos el gobierno criollo careció de fuerza naval alguna pero nunca dejó de tener fuerzas terrestres.

Además los rangos superiores hasta el 1900 más o menos usaban las denominaciones del ejército (coronel de marina), Brown fue "general".

Y cuando se necesitaba Infantería de marina, se completaba con tropas del Ejército. Incluso cuando la IMARA se organiza definitivamente, hasta 1936 tenía oficiales provenientes del Ejército.
 
Última edición:
Hace rato que deje de pensar que somos los mejores Litios, y fijate que solo te guias por lo que comenta un publicista del gobierno. Tenemos peores medios, muchos menos días de navegación que la armada chilena y participamos en menos ejercicios que ellos, pero somos mejores. Se nos hunde un barco en puerto ,un submarino o se nos quema un rompehielos, pero somos mas profesionales.

-Pero quien te dijo que somos los mejores, profesionalismo no significa ser el mejor si no
saber que es lo que se hace y por aquí la falta de medios se amortigua con profesionalismo


Saludosss
 
El General George Marshall (escribi su nombre de pie como corresponde), General de 5 estrellas (5 tenia, porque era general del ejercito) y que gano una guerra mundial (dato no menor), jurando ante el presidente Truman sin uniforme

Photograph_of_George_C._Marshall_being_sworn_in_as_Secretary_of_State_in_the_Oval_Office_by_Chief_Justice_Fred..._-_NARA_-_199520.jpg


El respeto a las instituciones de la republica esta sobre todo. No es correcto que un puesto politico use uniforme. Si Presti va a ser ministro se tiene que sacar el uniforme y punto. El uniforme se lo da la Nación Argentina para servir a la Nación Argentina y a nadie más. Si el va a servir al gobierno, se saca el uniforme porque la administración de gobierno no es la Nación. Si lo hiciera Milani hoy estarian agitando las banderas en Plaza Francia aún con 40 grados de temperatura.

Por estas cosas, y otras tantas, la Argentina seguira siendo el mismo que fue siempre y Estados Unidos.....también.
Buscándole pelos al huevo solo para quejarse?.

Los presidentes, como comandantes en Jefe incluso pueden tener un uniforme presidencial si así lo quisieran.
 
Me hace ruido un Ministro de Defensa cuya vestimenta (uniforme) dice "Ejército Argentino".
Ni bien ni mal. Solo me hace ruido.
¿Tintineo de metales?
Preferiria que el "cartelito" del uniforme dijera "Ministerio de Defensa". Y obvio que NO estuviera con el uniforme.
Son Detalles...(By Tano)
Preguntale a la gente de la FAA y la ARA que les produce ver un Ministro de Defensa que pertenece al "enemigo", perdón, al "contrincante", perdón a "los otros"...
Eso es Historia (Azules y Colorados)
Genial que el Sr Ministro de Defensa de la República Argentina sea el TG Presti.

Ahora, urgente sacarse el uniforme y vestir traje.
Es una Posibilidad, pero como Aun NO esta retirado, puede seguir usandolo y...En todo caso (con uniforme o sin el), Espero sea "Ecuanime" con las TRES Fuerzas...Eso es lo que importa y espero NO equivocarme.-
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
, puede seguir usandolo
Si, eso seguro.
Espero sea "Ecuanime"
Si nos basamos en lo que vemos, vemos el uniforme del EA.
En el barrio diriamos "tiene la camiseta puesta". Espero que para trabajar se la saque.

sea "Ecuanime" con las TRES Fuerzas...Eso es lo que importa y espero NO equivocarme.-
Tendremos que esperar a ver la gestión que lleva adelante. Hasta ahora, desde el punto de vista "comunicacional" me quedo con Prestri, digo Petri. Un mes casi y no llegaron los segundos cuatro Stryker (que se suponia llegaban a fin de diciembre), o si llegaron no los mostraron.
 

nico22

Colaborador

PRESUPUESTO​

Ley 27798​

Disposiciones.​


El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley:
TÍTULO I
Disposiciones generales
Capítulo I
Del Presupuesto de Gastos y Recursos de la Administración Nacional
Artículo 1º- Establécese que el Presupuesto General de la Administración Nacional, al cierre del Ejercicio Fiscal 2026, deberá presentar una ejecución con resultado financiero equilibrado o superavitario.
Estímase para el Presupuesto del Sector Público Nacional, Ejercicio Fiscal 2026, un resultado financiero superavitario de pesos dos billones setecientos treinta y cuatro mil veintinueve millones seiscientos cincuenta y cinco mil cincuenta y cinco ($2.734.029.655.055).
En el marco de lo expuesto, fíjase en la suma de pesos ciento cuarenta y ocho billones sesenta y nueve mil doscientos noventa y tres millones quinientos veintiséis mil quinientos cuarenta y nueve ($148.069.293.526.549) el total de los gastos corrientes y de capital del Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio 2026, con destino a las finalidades que se indican a continuación, y analíticamente en las planillas 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 anexas al presente artículo.


FinalidadGastos corrientesGastos de capitalTotal
Administración gubernamental8.381.745.533.456477.326.019.3878.859.071.552.843
Servicios de defensa y seguridad6.822.212.271.978289.011.070.9137.111.223.342.891
Servicios sociales106.045.780.092.039475.868.282.736106.521.648.374.775
Servicios económicos9.412.942.448.9752.044.560.557.17511.457.503.006.150
Deuda pública14.119.847.249.890014.119.847.249.890
Total144.782.527.596.3383.286.765.930.211148.069.293.526.549



Artículo 19.- Establécese que la totalidad de las asignaciones presupuestarias destinadas a financiar gastos de capital y adelantos a proveedores y contratistas de la jurisdicción, entidades y empresas que operan bajo la órbita del Ministerio de Defensa, integran el Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF). Podrá destinarse hasta un cinco por ciento (5%) de dichas asignaciones para la adquisición de bienes de uso necesarios para el funcionamiento y soporte administrativo de la jurisdicción.
 

me262

Colaborador
Si vamos al caso pongamos como ejemplo USA , el país con todo lo que desean y sin problemas de presupuestos. Todos los meses se les caen aviones y hay accidentes todo el tiempo.
Entre la USAF, USN, USMC y Army desde el 2019 al 2025 , tuvieron 110 accidentes con pérdidas de aeronaves y vehículos con casi 90 muertos todos catalogados como Class A mishaps los mas graves.

Sin embargo no decimos que ellos no sean profesionales.

Estimado, analicemos las tasas de uso de los Sistemas de armas USA, y se encontrará rápidamente la respuesta a los accidentes.

Aún así se cuestiona la tasa de disponibilidad, con la logística global que tiene que desplegar para primero producir y luego poner cada ítem necesario de cada Sistema en el lugar del mundo JIT, donde estén operando.
Solo el F-35 tiene +300 mil componentes, de proveedores diseminados por todo el mundo.

Doy un ejemplo siguiendo con el F-35, su "sucesión de accidentes", y la prensa que reciben los mismos.
Se produjeron a hoy 1270 aparatos que operan en 39 Bases y 12 buques, en 16 Servicios de 11 naciones, con 14 IOC y 1 FOC, con mas de 1 millón de horas de vuelo y 706 mil despegues bajo cualquier condición y lugar del globo.

Tiene el motor en producción de serie mas potente y seguro de la historia militar con entre 182-192 KN de empuje según versión, cumpliendo con las exigencias Six Sigma de menos de 4 fallos por millón.
La configuración de producción actual del F135 duplica la especificación en cuanto a horas medias de vuelo entre retiradas.
Supera continuamente los requisitos de capacidad de misión completa del 94%.

Pero le tiro mas datos oficiales USA 2021, que pueden ayudar:
La flota F-16 vuela 160 mil horas, C-130H/J: 102 mil, Poseidón: 61 mil, Super Hornet: 130 mil, F-15: 98 mil, KC-135: 133 mil, Black Hawk: 273 mil horas, y así con todos.

Con esas horas de vuelo operando constantemente 24/7, es absolutamente normal que haya accidentes, pero la tasa es bajísima...

Saludos.
 
Arriba