Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

El-comechingón

Fanático del Asado
Muchachos... miren Ucrania.
La marina de Ucrania no tiene ni una sola corbeta y hundió a la flota rusa del mar negro. El futuro son drones, misiles y medios remotos de reconocimiento y adquisición de blancos. Por supuesto, no tenemos nada de eso. Y lo que es peor, nuestros planificadores atrasan 40 años.
Nunca, en los 40 años que pasaron desde Malvinas la ARA se molestó en armar siquiera una batería costera móvil de exocet. Y eso le da mas poder de disuasión en la franja costera que cualquiera de los destructores que hay parados en Puerto Belgrano. Pensar hoy en día en adquirir buques de superficie es tan estúpido como querer comprar un acorazado en 1950. La guerra naval evoluciona. ARA ... no.
Podrían sumarse al Vigia 2 de la FAA...
 
Estos temas están estudiados a nivel mundial y acá, pero si no hay presupuesto…
La armada necesita portaaviones y su GAE? Si, y existe una justificación técnica.
necesita una escuadra acorde? Si.
Necesita drones y una gran fuerza de submarinos? Si.
Necesita aviación de exploracio? Si.
Otra cuestión es si existen otras visiones distintas, pero la justificación a todos estos ítems existe y es hasta matemático el número, siempre de acuerdo a las misiones asignadas a la institución. Cómo aclaró Bigua, si no puedo cumplir la misión, me das más medios o me cambias la misión.
 
Muchachos... miren Ucrania.
La marina de Ucrania no tiene ni una sola corbeta y hundió a la flota rusa del mar negro. El futuro son drones, misiles y medios remotos de reconocimiento y adquisición de blancos. Por supuesto, no tenemos nada de eso. Y lo que es peor, nuestros planificadores atrasan 40 años.
Nunca, en los 40 años que pasaron desde Malvinas la ARA se molestó en armar siquiera una batería costera móvil de exocet. Y eso le da mas poder de disuasión en la franja costera que cualquiera de los destructores que hay parados en Puerto Belgrano. Pensar hoy en día en adquirir buques de superficie es tan estúpido como querer comprar un acorazado en 1950. La guerra naval evoluciona. ARA ... no.
No son comparables. El Mar Negro es una palangana, y Rusia tiene las manos atadas, le atacan barcos porque USA los dirige y no pueden hacerles pedazos los recursos que usan para hacer esos ataques.
En un conflicto diferente, no queda ningún avión y satélite para apuntar a los buques rusos. Y ahí volvés a la guerra naval clásica.

Entendamos que salvo el combate terrestre, todo lo de largo alcance no es Ucrania, es USA vs Rusia con los rusos atados de mano y los yankees con un guante con bandera ucraniana.
Sabemos perfectamente que "no hay" yankees en Ucrania, pero que todos los sistemas están tripulados y operados por Ucranianos, de habla no ucraniana...
A lo sumo los "operadores" "entrenados" ucranianos les agarran el dedo y para apretar el botón.

Y el atlántico sur es más grande, mucho más grande. Necesitás aviación y buques que hagan de plataformas.
Un barco es una base móvil. Los drones navales serán multiplicadores y extensores de fuerza, nada más.
 

nico22

Colaborador
Dejando la broma de lado, las hipótesis de conflicto del EA se limitan a los vecinos
Como enfrentas a la Armada de Chile con sus fragatas a full y sus scorpenes en el Atlántico ???....Con lo mismo,teniendo fragatas y submarinos,sino no tenes manera sencilla de mover tu comercio con el mundo,te bloquean todo.
Creo que nos estamos yendo a extremos en el tema de la Armada Argentina.
Ojo puse a Chile, cómo pudo ser Brasil u otro como ejemplo nada más.
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Es que la unica manera de recuperar una capacidad disuasiva en el Mar teniendo en cuenta en donde estamos parados es en forma escalonada, por eso pienso en una ARA de 4 Meko 140 , 2 FFG , 2 SSK en el hoy para luego pasar a una de 4 Corbetas + 4 FFG + 4 SSK, o 6 FFG + 2 Corbetas + 4 SSK
 
Es que la unica manera de recuperar una capacidad disuasiva en el Mar teniendo en cuenta en donde estamos parados es en forma escalonada, por eso pienso en una ARA de 4 Meko 140 , 2 FFG , 2 SSK en el hoy para luego pasar a una de 4 Corbetas + 4 FFG + 4 SSK, o 6 FFG + 2 Corbetas + 4 SSK

-La ARA recientemente a manifestado la intención de contar con dos DDG AAW que reemplace
a las DDG Tipo 42 por lo que para la próxima década se podría pensar en una Flota de Mar
compuesta por (2) DDG AAW + (4) FFG + (6) Corbetas + (4) SSK

-Hoy para llegar al 2030 podríamos pensar en

(2) DDG MEKO 360H2
(4) Corbetas MEKO 140A16
(2) SSK Clase ULA
(1) AOR Clase Durance



Saludosss
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Como enfrentas a la Armada de Chile con sus fragatas a full y sus scorpenes en el Atlántico ???
Aviación naval de ataque, tanto de superficie, como ASW.
....Con lo mismo,teniendo fragatas y submarinos,sino no tenes manera sencilla de mover tu comercio con el mundo,te bloquean todo.
En serio?
Hoy la FLOMAR está anclada en puerto, y lo único que navega, es una Meko 140, los OPV , y el Irizar.
No veo el comercio trabado por ese tema.
 
Voy a dejar esto por acá (no maten al mensajero). Se que este tipo habla con gente del gobierno, pero lo traigo acá para que me digan si es factible porque desconozco del tema


No es una locura, es más, tecnicamente es posible. Es decir, se localmente se fabrica tanto acero cómo pólvora y explosivos. Están todos los ingredientes.
Por otra parte, la mano de obra local también es buena. Los vehículos fabricados localmente se exportan a todo latinoamerica.
Nuestras contras son la inestabilidad económica y política por un lado y nuestra distancia con los compradores lo que agrega costo de flete.
 

nico22

Colaborador
En serio?
Hoy la FLOMAR está anclada en puerto, y lo único que navega, es una Meko 140, los OPV , y el Irizar.
No veo el comercio trabado por ese tema.
Estamos hablando en caso de conflicto Michelun,a como estamos no nos dejarían mover absolutamente nada.
Y la aviación naval teniendo a 600 km al enemigo mucho no puede hacer menos sin un respaldo en el mar.
No creo que sean todas las armadas del mundo estúpidas y tengan una flota de buques de combate porque si,sino tenes presencia permanentes de que te sirva mandar unos pocos aviones sin cobertura.
 
,sino no tenes manera sencilla de mover tu comercio con el mundo,te bloquean todo.
Nico, la producción agropecuaria de TODA Argentina sale por dos vías navegables. La de la ría de Bahía Blanca una y el Paraná la otra. Ambas vías son bloqueables con minas. Ni siquiera hace falta apostar un buque de superficie.
La ARA no tiene un solo buque barreminas. Dejen de soñar con portaviones y comiencen con lo básico.
 
Estamos hablando en caso de conflicto Michelun,a como estamos no nos dejarían mover absolutamente nada.
Y la aviación naval teniendo a 600 km al enemigo mucho no puede hacer menos sin un respaldo en el mar.
No creo que sean todas las armadas del mundo estúpidas y tengan una flota de buques de combate porque si,sino tenes presencia permanentes de que te sirva mandar unos pocos aviones sin cobertura.
Durante Malvinas la armada hundió al Sheffield y al Atlantic Conveyor sin que una sola embarcación de superficie interviniera en ambas operaciones. Esto contradice tu teoría.
 
Nico, la producción agropecuaria de TODA Argentina sale por dos vías navegables. La de la ría de Bahía Blanca una y el Paraná la otra. Ambas vías son bloqueables con minas. Ni siquiera hace falta apostar un buque de superficie.
La ARA no tiene un solo buque barreminas. Dejen de soñar con portaviones y comiencen con lo básico.
Asi es
Se necesitan los barreminas urgente

 
Hoy la FLOMAR está anclada en puerto, y lo único que navega, es una Meko 140, los OPV , y el Irizar.
No veo el comercio trabado por ese tema.

Hoy la FAA no tiene aviación de combate, no la tiene desde hace años y no la tendrá hasta que los 24 F-16 sean incorporados y la fuerza cuente pilotos certificados para operarlos como SDA.
 
Arriba