Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Habló sobre las Fuerzas Armadas, que es necesario tenerlas bien equipadas y otras cuestiones como que mucha gente se horroriza pero que mire a su alrederor; Brasil, Chile, Perú, Cuba, Bolivia, Uruguay están armados y se están armando renovando su material; nos roban los peces y con que lo vamos a controlar?, cuando haya catastrofes en nuestro pais con que aviones vamos a ir, a la Antartida etc etc necesitamos renovar lo que se tiene que tiene muchas decadas como ser los Hercules, buques, armamentos, aviones de combate para defender nuestra constitución. Eso si,, cuando las papas queman piden auxilio a las fuerzas armadas y con que van a ir?, por eso en necesario una renovación de nuestras fuerzas con nuevos armamentos para estar a la altura de las circustancias y si los ciudadanos no quieren tener fuerzas armadas entonces que se discuta en el congreso y que se disuelva; pero no lo podemos tener relegadas, abandonadas. Algo asi dijo, seguramente más adelante saldra por youtube.

mmm, voy a empezar a escuchar a Laje
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Es extraño que la nota de ayer en C5N, hoy no haya tenido repercusión ni comentario alguno en otro de los medios de Cristóbal López, como lo es Ambito.

Parece que ni siquiera Edgardo Aguilera se animó a escribir sobre eso, pese a que habitualmente le gusta escribir rumores y numerosas críticas sobre la actual gestión en materia de Defensa.

Sólo aparecen en la edición de hoy dos menciones breves a temas de Defensa, uno en una nota sobre el posible viaje de Macri a EE.UU para ver a Trump, donde dicen que entre otras cosas pretende la continuidad de los programas de asistencia militar que se habían empezado a hablar con Obama. Y en otra nota se menciona que Julio Martínez iría de candidato en La Rioja, renunciando así al MinDef en los próximos meses.

Pero de la nota de anoche de Navarro no dice absolutamente nada. Silencio total por ahora.
 

Derruido

Colaborador
La verdad que no entiendo el juego de palabras que pretendés hacer.

Comparar un mentiroso de proporciones bíblicas y gigantescas como Navarro, que opera desde hace muchos años mintiendo descaradamente inflación, pobreza, crecimiento, relato, ahora el tema FF.AA., con el Secretario Ceballos... que puede haber dicho algunas cosas equivocadas en estos 15 meses, pero no creo que desde ningún punto de vista pueda ser comparado o asemejado a semejante caterba de personajes como los que trabajan para Cristóbal López.
No te olvides que fue el que dijo. GANO YOLI por amplia diferencia.

Con eso te define todo.

Besos
PD: En ningún medio, ni de los del propio grupo. Dicen mú sobre el programa de ayer. Ergo, sin gloria y con mucho olvido.
 
Es extraño que la nota de ayer en C5N, hoy no haya tenido repercusión ni comentario alguno en otro de los medios de Cristóbal López, como lo es Ambito.

Parece que ni siquiera Edgardo Aguilera se animó a escribir sobre eso, pese a que habitualmente le gusta escribir rumores y numerosas críticas sobre la actual gestión en materia de Defensa.

Sólo aparecen en la edición de hoy dos menciones breves a temas de Defensa, uno en una nota sobre el posible viaje de Macri a EE.UU para ver a Trump, donde dicen que entre otras cosas pretende la continuidad de los programas de asistencia militar que se habían empezado a hablar con Obama. Y en otra nota se menciona que Julio Martínez iría de candidato en La Rioja, renunciando así al MinDef en los próximos meses.

Pero de la nota de anoche de Navarro no dice absolutamente nada. Silencio total por ahora.
Igual es grave que en un programa periodístico se mande fruta para operar políticamente, sin consultar con especialistas y no tenga ninguna consecuencia en audiencia. A eso me refiero con que tenemos una población idiotizada y semianalfabeta.

Enviado desde mi SM-J710MN mediante Tapatalk
 

Eduardo Moretti

Colaborador
No te olvides que fue el que dijo. GANO YOLI por amplia diferencia.

Con eso te define todo.

Besos
PD: En ningún medio, ni de los del propio grupo. Dicen mú sobre el programa de ayer. Ergo, sin gloria y con mucho olvido.

Coincido Derru.

Las informaciones de Ambito siempre tienen algo más de seriedad que las de C5N, porque ya bastante público del sector financiero ha perdido, como para agravar aún más su situación. Algo de credibilidad aún tiene que mantener y no se puede colgar de operetas como las de anoche.

Abrazo
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Igual es grave que en un programa periodístico se mande fruta para operar políticamente, sin consultar con especialistas y no tenga ninguna consecuencia en audiencia. A eso me refiero con que tenemos una población idiotizada y semianalfabeta.

Enviado desde mi SM-J710MN mediante Tapatalk
Yo realmente creo que se consulto con especialistas... pero modificaron las cosas como quisieron.
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Igual es grave que en un programa periodístico se mande fruta para operar políticamente, sin consultar con especialistas y no tenga ninguna consecuencia en audiencia. A eso me refiero con que tenemos una población idiotizada y semianalfabeta.

Enviado desde mi SM-J710MN mediante Tapatalk

Totalmente. Esa es nuestra realidad, y es a su vez causa y consecuencia de nuestras actual situación de declive socio-económico que ya lleva
 
La verdad que no entiendo el juego de palabras que pretendés hacer.

Comparar un mentiroso de proporciones bíblicas y gigantescas como Navarro, que opera desde hace muchos años mintiendo descaradamente inflación, pobreza, crecimiento, relato, ahora el tema FF.AA., con el Secretario Ceballos... que puede haber dicho algunas cosas equivocadas en estos 15 meses, pero no creo que desde ningún punto de vista pueda ser comparado o asemejado a semejante caterba de personajes como los que trabajan para Cristóbal López.
Me refiero especificamente a la mencionada desmentida del Sr. Ceballos en Facebook que transcribieron en este foro:
El Secretario del MinDef Ceballos acaba de publicar en su Face, en relación a las mentiras narradas hoy por Navarro que:

"Nada que ver. ...
El listado publicado es lo ofrecido por EEUU a la Argentina para vendernos, ....."
La realidad es que el documento oficial que genera la noticia no constituye un documento del gobierno de los Estados Unidos y no hace ninguna referencia a eventuales ofrecimientos de ese país para con la Argentina.
El documento es una carta del embajador argentino con las formas de la embajada argentina y refiere a solicitudes que Argentina le hace a Estados Unidos. Es, por tanto, un documento oficial del gobierno de Argentina.
Por tanto, esta respuesta en concreto del Sec. Ceballos no es correcta, no "es lo ofrecido por EEUU a la Argentina para vendernos".
 
Yo realmente creo que se consulto con especialistas... pero modificaron las cosas como quisieron.
La nota contiene tantos errores, además de distorsiones, que tengo mis dudas sobre la consulta a especialistas.
Yo descartaría toda la nota. Conservaría la fuente (el documento) que sí es un documento oficial y puede ser interesante analizar. todo lo demás a la basura.
 
La nota contiene tantos errores, además de distorsiones, que tengo mis dudas sobre la consulta a especialistas.
Yo descartaría toda la nota. Conservaría la fuente (el documento) que sí es un documento oficial y puede ser interesante analizar. todo lo demás a la basura.

Hay algunas cosas muy llamativas, los TPQ-36/37 son radares para fuego de contrabatería, los radares Thales GO-80 como los BOR-A-550/560 son fabricados por la filial alemana de Thales, no por EEUU y se solicitan 85 ejemplares...!!!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
La nota contiene tantos errores, además de distorsiones, que tengo mis dudas sobre la consulta a especialistas.
Yo descartaría toda la nota. Conservaría la fuente (el documento) que sí es un documento oficial y puede ser interesante analizar. todo lo demás a la basura.
no lo se...puede que tengas razon...pero...dudo mucho que un periodista (sea cual sea) no investigue someramente sobre el tema...lo errores son muuuuuuuuuy groseros...incluso si sos ignorante del tema, no podes tener yerros tan fuleros...y aca va el comentario de mi señora cuando muestran el "caza" texan II..."pero ese avion es a helice?, como puede ser un cazador (sic)?".
repito..los errores son muuuuy groseros (m113 de 150mm, stryker con ametralladoras de "50 mm", cazas t6II, javelin para derribar avionetas, m113 en fadea, p3 orion lanza bombas, etc, etc, etc...) me parece errores que ni siquiera el mas amateur de los periodistas podria caer...de ahi que creo que consultaron para saber de que se trataban...y despues modificarlo a conveniencia.
un abrazo
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Alguien se la vendio con moñito y todo y el inutil de Navarro,cayo como un bo.....!!!!!
no creo que sea eso...navarro no le importa el ridiculo, sino en el efecto que genera en la masa que lo sigue o que se alinea con el en contra del gobierno. en el informe presentado hay muchas verdades...lo que esta mal, es la forma de presentacion del mismo y la idea del daño que queria ocacionar...la propuesta existe...lo que no existe es el "macri compro!"...
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Hasta el momento por lo que escuche,lei y vi,ni pagina 12 se hizo eco !!
Salvo que insistan en la semana,me parece que muere rapido.

Bueno, excelente entonces!

Parece que hasta a Página y Ambito les da un poco de rubor colgarse de semejante fantochada. Y encima que es del área de Defensa. Porque si la mentira hubiera sido del área económica seguro que la hubieran seguido y repetido.

Pero hacer creer que el Presidente Macri es un ultranacionalista que está próximo a iniciar una guerra regional o mundial parece que es "too much" -como decía una ex Presidente- incluso hasta para los kas.
 
Esta es la clase de ruido que consumen los zombies dependientes del relato...

http://www.eldestapeweb.com/rossi-a...a-alerta-la-compra-armamento-argentina-n27100

http://www.politicaymedios.com.ar/n...ca_de_defensa_queda_en_manos_del_comando_sur/


No importa si es mentira. Se trata de embarrar y embarrar la cancha...
Porque eso alimenta esto...

 
Por supuesto que molesta todo este trabajo de "desinformación", pero se tiene que dejar en evidencia que el objetivo es la sedición.
Esta gente tiene un claro objetivo...

El tema es que se los debería denunciar...¿pero quién denuncia a estos grupos?

CN : Artículo 22.- El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición.

Nuestro Código Penal:
Capítulo II

Sedición

ARTICULO 229. - Serán reprimidos con prisión de uno a seis años, los que, sin rebelarse contra el gobierno nacional, armaren una provincia contra otra, se alzaren en armas para cambiar la Constitución local, deponer alguno de los poderes públicos de una provincia o territorio federal, arrancarle alguna medida o concesión o impedir, aunque sea temporalmente, el libre ejercicio de sus facultades legales o su formación o renovación en los términos y formas establecidas en la ley.

ARTICULO 230. - Serán reprimidos con prisión de uno a cuatro años:

1. Los individuos de una fuerza armada o reunión de personas, que se atribuyeren los derechos del pueblo y peticionaren a nombre de éste (art. 22 de la Constitución Nacional);

2. Los que se alzaren públicamente para impedir la ejecución de las leyes nacionales o provinciales o de las resoluciones de los funcionarios públicos nacionales o provinciales, cuando el hecho no constituya delito más severamente penado por este código.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Me refiero especificamente a la mencionada desmentida del Sr. Ceballos en Facebook que transcribieron en este foro:

La realidad es que el documento oficial que genera la noticia no constituye un documento del gobierno de los Estados Unidos y no hace ninguna referencia a eventuales ofrecimientos de ese país para con la Argentina.
El documento es una carta del embajador argentino con las formas de la embajada argentina y refiere a solicitudes que Argentina le hace a Estados Unidos. Es, por tanto, un documento oficial del gobierno de Argentina.
Por tanto, esta respuesta en concreto del Sec. Ceballos no es correcta, no "es lo ofrecido por EEUU a la Argentina para vendernos".

¿Vos sabías que todas las notas diplomáticas salen con número de código de identificación y son parte de un expediente? . . . .

¿Dónde se ve el número de la misma?

Por otro lado, los "Anexos", no tienen numeración ni codificación que permita siquiera determinar que pertenezcan a esa misiva. Hasta podría ser el menú del mediodía del comedor del Club Lanús . . . . :p

Además luego de escuchar los dichos del impresentable de Rossi, me cierra muy bien esto con la "opereta" armada por el supuestos "PDF de la Muerte" que circuló por el foro la semana pasada . . . escuchen por favor el audio del final, sobre todo cuando hacen hincapié en la suspensión (falsa) de los radares de INVAP (el Ministro confirmó hace dos días tres para este año).

http://www.eldestapeweb.com/rossi-a...a-alerta-la-compra-armamento-argentina-n27100

Es una maniobra de "inteligencia" (imbecilidad, bah) muy mal armada, por una manga de cretinos entongados con la administración anterior.

Cuando les digo que llueve, abran el paraguas . . . :p
 
Es extraño que la nota de ayer en C5N, hoy no haya tenido repercusión ni comentario alguno en otro de los medios de Cristóbal López, como lo es Ambito.

Parece que ni siquiera Edgardo Aguilera se animó a escribir sobre eso, pese a que habitualmente le gusta escribir rumores y numerosas críticas sobre la actual gestión en materia de Defensa.

Sólo aparecen en la edición de hoy dos menciones breves a temas de Defensa, uno en una nota sobre el posible viaje de Macri a EE.UU para ver a Trump, donde dicen que entre otras cosas pretende la continuidad de los programas de asistencia militar que se habían empezado a hablar con Obama. Y en otra nota se menciona que Julio Martínez iría de candidato en La Rioja, renunciando así al MinDef en los próximos meses.

Pero de la nota de anoche de Navarro no dice absolutamente nada. Silencio total por ahora.
Es a lo que voy...¿quien les ve y quien les da pie o bolilla? ;)
 
Arriba