Agrupación Aérea Presidencial (AAP)

S

SnAkE_OnE

pudo haber sido cualquiera o cualquier facho con un handy comercial, tampoco hay que darle prensa a estos tipos.

comparto lo dicho

---------- Post added at 01:53 ---------- Previous post was at 01:51 ----------

si California en efecto no es asi...ya lo estaria mandando a San Diego a hacer un MLU al Tango 01
 

Derruido

Colaborador
[/COLOR]si California en efecto no es asi...ya lo estaria mandando a San Diego a hacer un MLU al Tango 01

el Tango 01 es inmune de ejecución por cualquier tribunal federal en Estados Unidos.
Vamos a un punto no discutido, se tiene miedo de que embarguen al Tango 01 y por el otro lado el Estado arma una linea aérea que vuela al resto del mundo.:yonofui:


Y los embargos, y el miedo.

Salute
El Derru
 
en CHILE el avion presidencial, es un avion de uso militar carguero, aca la flota presidencial fue creciendo y creciendo, antes usaba alguna unidad especial, como el hermoso Sikorsky S-61 que era una aeronave SAR.
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
Tras varios años alejada de los cielos europeos, la nave insignia de la Agrupación Aérea Presidencial, el Boeing 757-23A T-01, volvió a trasladar a la Presidente Cristina Fernández de Kirchner a Europa para rendir homenaje al Papa Juan Pablo II en el 25 aniversario de la firma del tratado de paz y amistad firmado con Chile en 1984; como así también para participar en la XIX Cumbre Iberoamericana. De acuerdo con distintas fuentes, la aeronave fue observada transitando por Roma (Italia), Málaga (España) y Lisboa (Portugal).

http://www.aeromilitaria.com.ar/index.htm
 
nterferencias en el helicóptero oficial: el jefe de la Casa Militar afirmó que "pelig

nterferencias en el helicóptero oficial: el jefe de la Casa Militar afirmó que "peligró la navegación"
(a buena hora se dan cuenta!!!)

El coronel Alejandro Graham, jefe de la Casa Militar de la Presidencia , dijo que “peligró la navegación con ese tipo de interferencias” en alusión a las registradas en el helicóptero que llevaba a la mandataria el pasado 10 de diciembre.

El jefe de la Casa Militar declaró como testigo ante el juez federal Ariel Lijo. Según indicaron fuentes judiciales a Infobae.com, el militar "ratificó totalmente" el informe presentado al secretario general de la presidencia Oscar Parrilli y que dio origen a la denuncia presentada ante la Justicia por el procurador general de la Nación Esteban Righi.

Graham aseguró que en seis años, tiempo que hace que se desempeña en la Casa Militar, es la primera vez que ocurre un hecho de estas características, como lo fueron las amenazas a Cristina Kircher con dichos como "Maten a la yegua", o "Boludos, maten al pescado".

De acuerdo con los voceros, Graham explicó que desde hace seis años está a cargo de control aéreo de las naves que transportan a los presidentes y durante los últimos dos se desempeñó como responsable de la Casa Militar.

También declaró el controlador aéreo Juan Manuel Pereyra, el jefe de la agrupación aérea Roberto Tissoni, y el jefe de la Torre Aeroparque Roberto Fernández, quienes ratificaron el informe presentado por Righi.

Las mismas fuentes estimaron que es "muy difícil identificar de dónde provinieron" las interferencias, señalaron que se pueden realizar "con un equipo que se compra en los negocios especializados por u$s160" y lo compararon con los sistemas de comunicaciones de las empresas de "radio-taxi".

En la causa se investiga la comisión de un "delito de acción pública" con motivo de las interferencias producidas en el trayecto del helicóptero sobre la margen del Río de La Plata, e incluso en proximidades del helipuerto situado detrás de la Casa de Gobierno.

El informe de la Casa Militar indica que en el momento de "presentarse la aeronave como Fuerza Aérea I (aeronave que trasladaba a la Presidente) se produce una interferencia ilícita con epítetos irrespetuosos a la Señora Presidente".

"A continuación se escuchan 5 segundos de una marcha militar 'Avenida de las Camelias' (tristemente célebre por ser la que acompañó al famoso comunicado número 1 de la Junta Militar- 1976)", indica el informe.

Las interferencias se registraron en la mañana del viernes último, en coincidencia con el inicio del juicio oral y público a una veintena de represores que actuaban en la ESMA.

Infobae
 

Eagle_

Colaborador
Colaborador
Qué exagerados. No fue más que un bromista en frecuencia en AEP... cualquier piloto que volaba en la zona, enojado con Cristina como muuuucha gente en este país, se descargó en ese momento. Nada más... Pero al gobierno claro, le viene bárbaro para escudarse tras su contínua batalla contra las FFAA y usar su papel de víctimas para su beneficio.
 
Si el mismo chiste se lo hacen a OBAMA opinarias lo mismo? Es mas si lo queres mas regional..cambialo a OBAMA por LULA...opinarias lo mismo?
Aca mataron al hijo de un presidente y la fiesta siguio como si nada. En fin como diria un viejo arbitro de futbol Lamolina...."siga siga!!"

saludos
 

Iconoclasta

Colaborador
Si el mismo chiste se lo hacen a OBAMA opinarias lo mismo? Es mas si lo queres mas regional..cambialo a OBAMA por LULA...opinarias lo mismo?
Aca mataron al hijo de un presidente y la fiesta siguio como si nada. En fin como diria un viejo arbitro de futbol Lamolina...."siga siga!!"

saludos

En Estados Unidos mataron 3 presidentes....
 
¿Pero que tiene que ver con la seguridad presidencial?
Los 3 presidentes yanquis tienen mucho que ver con la seguridad presidencial?...

Podemos seguir hasta mañana....:sifone:
Si interferir las comunicaciones de una aeronave presidencial con insultos y amenazas no tiene que ver con la seguridad presidencial??? entonces que?
Si el presidente fuese Macri o De Narvaez cuenta como chiste o lo tomamos en serio?

saludos
 

Iconoclasta

Colaborador
Los 3 presidentes yanquis tienen mucho que ver con la seguridad presidencial?...

Y digamos que si, vos trajiste a colación el tema de OBAMA, y yo te conteste que no es el ejemplo que mas aporte a tu idea, ya que en EEUU mataron 3 presidentes y aquí ninguno. Y claro que si, tres presidentes muertos, supongo que tiene que ver con la seguridad presidencial

Lo que seguro no tiene nada que ver, son los golpes de estado

Podemos seguir hasta mañana....:sifone:

Me parece que no! :yonofui:

Si interferir las comunicaciones de una aeronave presidencial con insultos y amenazas no tiene que ver con la seguridad presidencial??? entonces que?
Si el presidente fuese Macri o De Narvaez cuenta como chiste o lo tomamos en serio?

saludos

Es un chiste sea a cualquiera que le pase, ya que las comunicaciones son básicas y se interfieren desde cualquier equipito de morondanga

Saludos,
Hernán.
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
Hablando de embargo y esas cosas.
Miren quien esta en Dallas en el Associated air center pare recibir mantenimiento.


http://www.airliners.net/photo/Argentina---Air/Boeing-757-23A/1629767/L/
 
Si el mismo chiste se lo hacen a OBAMA opinarias lo mismo? Es mas si lo queres mas regional..cambialo a OBAMA por LULA...opinarias lo mismo?
Aca mataron al hijo de un presidente y la fiesta siguio como si nada. En fin como diria un viejo arbitro de futbol Lamolina...."siga siga!!"

saludos

Si interfieren las frecunecias de Obama o de Lula a las 24 horas los atrapan. ¿porque no los atrapan acá?
 

Eagle_

Colaborador
Colaborador
Si interfieren las frecunecias de Obama o de Lula a las 24 horas los atrapan. ¿porque no los atrapan acá?

No lo creo. Primero, no son ni frecuencias de Obama, ni de Lula, serían, si se diera como en este caso, frecuencias aeronáuticas abiertas, en los que cualquier equipo VHF aeronáutico puede hablar. NO ES INTERFERENCIA, no se interfiere nada, se habla en la misma banda en la que habla la aeronave que transporte al presidente, o a cualquier otra persona.

Y por otro lado, en caso de no haber un radiogoniómetro activo en ese momento, dificilmente puedan saber de dónde viene la frecuencia. Es más, colgadas de youtube hay varias bromas que hacen norteamericanos pilotos u operadores de radios aeronáuticas (talleres, controladores, escuelas de vuelo, etc) en aeropuertos internacionales como el JFK, que queda sólo como una joda por no poder detectarse de dónde provenía esa señal.

Es más, incluso con un radiogoniómetro activo no sería sencillo encontrar al emisor. Te doy un ejemplo, en un aeropuerto importante, digamos el JFK, hay en calle de rodaje, en condiciones de ocupar y despegar, una docena de aeronaves en fila india esperando su turno, o para no ir más lejos, en plataforma, atestada de aviones. Entonces... por esa zona está volando el avión presidencial norteamericano vuela por esa zona, salta una puteada, y el radiogoniómetro apunta a la plataforma del aeropuerto. Pero oh! Allí hay 40 aeronaves, 4 escuelas de vuelo con sus radios, oficinas de aerolíneas con sus radios y los controles de tránsito de tierra, de aproximación, región aérea y el servicio asesor... Entonces, de dónde vino la emisión? Se puede detener a todos en plataforma, todos te dirán que NO, y cómo evidenciás que uno miente?

A lo que voy es Licastro amigo, que pasó aquí (y no fue más que una pavada de un tipo caliente con la presi, no me queda dudas), y podría haber pasado en otro lado, y es más, quizá en otro lado ni siquiera se le daba la importancia que se le dio acá.

Saludos
 
Ahora bien estimados, desde mi ignorancia pregunto:
¿Si la "INTERFERENCIA" en cuestión existió, como el copiloto del FUERZA AEREA 1, ni el operador de torre hicieron mención a dicha eventualidad en sus comunicaciones y el procedimiento de aproximación y aterrizaje a AEP siguió con total normalidad....?
Me huele a montaje......:yonofui:

Saludos
 
No lo creo. Primero, no son ni frecuencias de Obama, ni de Lula, serían, si se diera como en este caso, frecuencias aeronáuticas abiertas, en los que cualquier equipo VHF aeronáutico puede hablar. NO ES INTERFERENCIA, no se interfiere nada, se habla en la misma banda en la que habla la aeronave que transporte al presidente, o a cualquier otra persona.

Y por otro lado, en caso de no haber un radiogoniómetro activo en ese momento, dificilmente puedan saber de dónde viene la frecuencia. Es más, colgadas de youtube hay varias bromas que hacen norteamericanos pilotos u operadores de radios aeronáuticas (talleres, controladores, escuelas de vuelo, etc) en aeropuertos internacionales como el JFK, que queda sólo como una joda por no poder detectarse de dónde provenía esa señal.

Es más, incluso con un radiogoniómetro activo no sería sencillo encontrar al emisor. Te doy un ejemplo, en un aeropuerto importante, digamos el JFK, hay en calle de rodaje, en condiciones de ocupar y despegar, una docena de aeronaves en fila india esperando su turno, o para no ir más lejos, en plataforma, atestada de aviones. Entonces... por esa zona está volando el avión presidencial norteamericano vuela por esa zona, salta una puteada, y el radiogoniómetro apunta a la plataforma del aeropuerto. Pero oh! Allí hay 40 aeronaves, 4 escuelas de vuelo con sus radios, oficinas de aerolíneas con sus radios y los controles de tránsito de tierra, de aproximación, región aérea y el servicio asesor... Entonces, de dónde vino la emisión? Se puede detener a todos en plataforma, todos te dirán que NO, y cómo evidenciás que uno miente?

A lo que voy es Licastro amigo, que pasó aquí (y no fue más que una pavada de un tipo caliente con la presi, no me queda dudas), y podría haber pasado en otro lado, y es más, quizá en otro lado ni siquiera se le daba la importancia que se le dio acá.

Saludos

Totalmente deacuerdo Giuli, a lo que voy es que por una pavada, acá se magnifica todo como si estuviera organizado por el IV Reich Narco Ninja ...
 
Y digamos que si, vos trajiste a colación el tema de OBAMA, y yo te conteste que no es el ejemplo que mas aporte a tu idea, ya que en EEUU mataron 3 presidentes y aquí ninguno. Y claro que si, tres presidentes muertos, supongo que tiene que ver con la seguridad presidencial

Lo que seguro no tiene nada que ver, son los golpes de estado

Si lo menciono a Obama es por obvia exageracion, una comparacion entre la seguridad presidencial de EEUU y Argentina es mas que evidente, no?

Con tantos golpes de estado (mucho mas de 3, 6+1 si incluimos al del 2001) tanto militares, como civico-militares como civiles que hubo en este pais, a vos te parece que una democracia de solo 26 años, amerita tomar a la ligera ciertas cuestiones, es como un poco imprudente. En que pais minimamente serio cabe que una amenaza a un presidente pase como nada. Obviamente este pais es muy poco serio. Ya tenemos un ejemplo en Honduras, se viene Paraguay, repasamos un poco de historia?
Continuando tu linea, como no mataron a ningun presidente, entonces nunca van a matar a ninguno. O, esperamos que maten a 3 presidentes para hacer algo, y ojo que por estos rumbos la cosa funciona asi.

Es un chiste sea a cualquiera que le pase, ya que las comunicaciones son básicas y se interfieren desde cualquier equipito de morondanga
Vuelvo al principio. Respeto tu postura, pero todavia no le encuentro la gracia al chiste. Ni me parece tampoco tan inocente en estos dias.

Saludos,
Hernán.
saludos, tambien Hernán
 
Arriba