Justamente, no se cuanto perderá de agilidad (sí esperaría que pierda en alcance y autonomía por ejemplo), con una carga típica de dos bombas y cañón en pod ventral. Hablamos, de dos tipo Dardo.
¿Qué hacemos con los Pucarás?
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
Depende la cantidad de libras de 50 a 500 libras puede variar...tmbn tiene para llevar cohetera LAU de 70 mm o mamboreta. Pasa como configuras el total de carga que pueda llevar.. por eso el mote de ataque ligero.
Pero dicen que es mejor el puca jejej.
PD. En su momento se hablaba de meterle aim-9 no se muy bien para enfrentar a que exactamente o que eventualidad.
S
SnAkE_OnE
Hay quienes dicen que esos fondos bien podrian salvar las finanzas de FAdeA.
de ignorante pregunto, si es para apoyo cercano que según entiendo el ataque se debe hacer a baja altura, tiene sentido utilizar bombas tipo Dardo?
Tengo entendido que CAS no es la única misión de un avión de ataque, y que justamente la munición guiada es la preferida actualmente en misiones de ese tipo.
La modernización del Pucará esta algo verde.
El apoyo aéreo cercano no requiere que la aeronave vuele a baja altura. Por ejemplo, los estadounidenses han utilizado sus bombarderos estratégicos B-52 y B-2 para brindar apoyo aéreo cercano (CAS).
El apoyo aéreo cercano no tiene que ver con el lugar de donde salen los proyectiles, sino que tiene que ver con el destino de esos proyectiles. Si el objetivo es que esos proyectiles es atacar a enemigos que están cerquita de las tropas propias que, con esta operación, se esta ayudando, entonces estamos en presencia de CAS.
La definición en Wikipedia "acción aérea llevada a cabo por una aeronave contra objetivos hostiles que se encuentran en las proximidades de fuerzas amigas ... El factor determinante para el apoyo aéreo cercano es una detallada integración, no la proximidad".
...lo preguntaba porque creia que la ventaja de la Dardo es que puede planear gran distancia, pero para eso hay que soltarla a gran altura.
Como le contestó el señor más arriba.
Si se usan B-52H para CAS, creería que no vamos a seguir lanzando bombas tontas en 2022 (y esperaría al menos, homologar las Dardo en Pucará mientras siga éste en servicio).
Justamente, porque es Apoyo Aéreo Cercano, es que la munición guiada es más útil. Yo no tiraría nunca una bomba tonta a 2km (por poner una distancia) de mis tropas.
S
SnAkE_OnE
y velocidad!
Cualquier cosa se puede utilizar en CAS, porque no hace referencia a una munición o aeronave específica, sino al tipo de misión.
Dicho esto, la DARDO no fue diseñada específicamente para CAS, sino para misiones de ataque conocidas como "interdicción" (por ejemplo, destruir un puente, una pista de un aeropuerto, etc.).
MMMMM..............gracias a que sigan volando así como están unos años más...
Muchachos, y si se reemplaza el Pucará por otro producto argentino? El Pampa III armado. Algo así como el GT.
No estaría nada mal.
Con 2 soportes adicionales para AIM-9X, puntos húmedos, sonda, armamento moderno, llámese misiles Hellfire, cohetes guiados, bombas guiadas por láser de 125kg y 250kg, pods con ametralladoras Cal. 50 FN HMP.
No estaría nada mal.
Con 2 soportes adicionales para AIM-9X, puntos húmedos, sonda, armamento moderno, llámese misiles Hellfire, cohetes guiados, bombas guiadas por láser de 125kg y 250kg, pods con ametralladoras Cal. 50 FN HMP.
Cambien las BK por GBU en la imagen.
En la naríz, un telémetro y un EVS. Suficiente.
En la naríz, un telémetro y un EVS. Suficiente.
La pregunta sería si entra algo en la nariz...Cambien las BK por GBU en la imagen.
En la naríz, un telémetro y un EVS. Suficiente.
Me gusta la idea de ver GBU's y Mavericks en el Pampa, pero se estaría perdiendo un avión COIN puro (Pucará) reemplazándolo con uno de ataque ligero (Pampa). No son exactamente lo mismo.
Pero si se hace con la idea de que haya un Pucará II en un futuro cercano, entonces si.
Creo que si entra. Mirá donde está el telémetro del Super Tucano de Colombia.
y mirá el EVS del AMX
similar al de aviones ejecutivos.
Es sacar el cono y reemplazar por una nueva con sensores.
Que capacidad perderíamos? tenemos escenarios COIN?
Eso es de la década del 70´. Hoy con las nuevas tecnologías y armamentos, se puede hacer lo mismo con un avión más veloz. Es mi humilde opinión.
Eso es de la década del 70´. Hoy con las nuevas tecnologías y armamentos, se puede hacer lo mismo con un avión más veloz. Es mi humilde opinión.
Hay que ver qué es lo que se pretende con la III Brigada.
En esencia, un Pampa GT, sería un intermedio entre lo que hoy hay en la III y en la V. Ataque ligero, pero un avión un poco más rápido y maniobrable que el Puca (sin nada colgado).
No se cuánto penalizaría en velocidad, alcance y maniobrabilidad todas esas modificaciones. Sin embargo me gusta la idea de un Pampa de ataque.
Temas similares
