Noticias de Irán

[Artrech]

Yo creo que la intencion tiene mas matices, se puede leer: tu socio solo le da el paraguas bueno a Israel, tenes toda tu infraestructura y seguridad alimentaria expuesta (cierre de estrecho, desalinadoras) y ni siquiera pueden evitar ataques a sus bases, quizas tambien se puedan despertar simpatias incomodas en tu población, pensaste si el proximo no seras vos cuando te niegues a alguna concesión que te pidan. En paralelo a generar bajas donde puedan y sumar costos materiales y logisticos a US

Lo que mueve a las monarquías árabes son los negocios petroleros. No les interesa ni las simpatías de sus minorías (shiitas), ni la causa Palestina, ni la "hermandad musulmana"; solo les interesan sus negocios y van a obrar en consecuencia. Si Irán cree que con unos misiles va a torcer todos los intereses que sostienen a las monarquías está muy confundido.

 

[Artrech]

Parece que el ataque a Azerbaiyan fue dirigido al oleoducto:

https://x.com/i/status/2029567524782686425

 

[AleGon]

para observar al buque y suponiendo que el periscopio está a 1,5mts sobre la superficie del mar... la distancia al horizonte es 4,37km

La fórmula simplificada para calcular esto (considerando el radio de la Tierra y una refracción atmosférica estándar) es:

D= 3,57 x √h
Donde :

"h" es la altura en metros y "D" es la distancia en kilómetros.

por tanto, el submarino debería estar a no mas de 4,5km del buque.. sino a lo sumo vería la parte superior de la superestructura o el mástil.. pero no el buque completo como claramente se ve en la imagen.

Tu cálculo coincide con lo informado por los EE.UU. que su blanco estaba a 4500 yardas que son más o menos unos 4200 m.

 

[SUE 3-A-202]

Corresponde pintar los 3 kill marks?

desde luego! si pintan kill marks por "derribos" en ejercicios! estos son bien reales!

https://twitter.com/i/web/status/2029276979850264896

como que todos aprovechan la volada no?? hay que aprovechar ahora que están de capa caída.

Para ingresar a Arabia Saudita -por cualquier medio- debés tener la Visa aprobada. Es un trámite muy engorroso y caro. Yo por sólo 48 hs de estancia (la escala de un crucero) debí tramitarla con 15 días de anticipación. No les será simple.


Máximo alcance con armamento de máximo alcance. La idea es golpear muy adentro del territorio iraní. Hoy por momentos en FR se veían varios KC-135 sobre Jordania y Siria.

no tanto.. son JDAM.. yo diría con armamento de máximo impacto.. si quisieran máximo alcance llevarían los Delilah o cualquier otro misil crucero similar.

Segun fuentes Irakies los Kurdos cruzaron la frontera desde Irak y estan ocupando las aldeas fronterizas al norte...

y... estaba cantado! era cuestión de tiempo... o bien fué la intención desde un primer momento!

Hice los cálculos, considerando la curvatura de la tierra, y que se ve la línea de flotación.
Para un periscopio a 1,5 metros, el objetivo estaba a unos 2,5 km (2.700 yardas), no más que eso.
Un sub no se acerca a esa distancia. Mi impresión es que el buque ya había sido puesto fuera de combate, y el sub le dió el tiro de gracia.

tiene toda la pinta.

De que modo un submarino puede destruir un buque y provocar más de 80 muertos si no es por un torpedo??

y por que pensás que sólo el submarino intervino en el hundimiento?
tranquilamente podría haber sido atacado por otro medio antes del hundimiento en sí... los muertos pueden haber estado en esa condición previo al ataque con torpedos.

no quiero que se mal entienda por favor sobre estar de un lado o de otro del panorama politico argentino...
pero...no dejo de preguntarme...que hubiese sido de argentina si otro partido politico estuviera en el poder en vez del actual...con unas fuerzas armadas infinitamente inferiores a las venezolanas o las iranies....

si bien dudo que estuviéramos en una situación similar a Venezuela o Irán... no estaríamos en una situación "cómoda" ... por llamarlo de alguna forma.

nadie esta poniendo en dudas que no fue impactado por un torpedo.

quizas...previamente...fue impactado por un subharpoon.

Lo puede hacer también con un misil. Como el UGM-84 Harpoon o el Exocet (SM-39)

o por una bomba guiada QUICKSINK.... lanzada por un bombardero.

 

[Matigiambe]

AGM-158 JASSM derribado en Iran.

https://imgur.com/hosbQFm

 

[SUE 3-A-202]

Esa es la impresión que me dio a mí.

y eso no te parece ya mas raro?? por que un buque estaría en el medio del océano detenido?
el humo que se ve por la cámara térmica... es humo de combustión o de un impacto de "algo" que le dió anteriormente?

a lo que voy... por que intencionalmente la Us Navy arriegaría a poner un SSN a menos de 5km de un buque enemigo supuestamente "operativo" cuando tranquilamente podría haber hecho lo mismo en inmersión y desde al menos el doble de esa distancia ... sin arriesgar en lo mas mínimo al propio medio??

NADIE arriesga un buque de miles de millones de dólares por que sí... para que? por la "foto"? no tiene mucho sentido.

A MENOS que el buque ya hubiera sido puesto F/S por otro medio y se envió al SSN a "rematarlo" con un torpedo... práctica por otro habitual en muchos conflictos y tanto contra buques enemigos o incluso propios (Malvinas es un ejemplo).

 

[SUE 3-A-202]

Es una imagen térmica de la fragata , es la zona del escape de los motores funcionando a toda maquina.

el buque no parece estar "a toda máquina" sino por el contrario parece incluso estático.
aunque realmente en el video no se observa daño... pero si "calor" en la zona de escape de motores.

 

[juamp]

Lo que mueve a las monarquías árabes son los negocios petroleros. No les interesa ni las simpatías de sus minorías (shiitas), ni la causa Palestina, ni la "hermandad musulmana"; solo les interesan sus negocios y van a obrar en consecuencia. Si Irán cree que con unos misiles va a torcer todos los intereses que sostienen a las monarquías está muy confundido.

Claro por eso decia dudo que quieran gastar sus menguantes petrodolares para pedir agua y cereales x shein si se prolonga el conflicto

 

[Giancarlo_HG.]

Israel no perdió ninguno, raro,falta de experiencia en guerra??

O escenarios distintos de uso y exposición ...

Saludos

 

[SUE 3-A-202]

Hola Tano

Las fuentes dicen que el ataque fue realizado con un torpedo pesado Mark 48 el cual tiene un alcance estimado: >35–50 km según versión, un guiado: activo/pasivo + cable guiado desde el submarino y puede detonar debajo del casco para quebrar el buque.

Basándose en doctrina naval y capacidades del Mk-48 la distancia típica de lanzamiento es de 10 km. La distancia de disparo fue no revelada todavia pero.....

El torpedo Mark 48 (Mk-48) de la Armada de EE. UU. se lanza desde submarinos a distancias eficaces que suelen superar las 5 millas nauticas (9,2 km), con alcances operativos máximos reportados de hasta 32.800 metros a velocidades de 55 nudos o más. Es un arma guiada por cable para ataques precisos a larga distancia. FUENTES:

U.S. NAVY TORPEDOES - NSL Archive

Part Five: Post WWII Submarine Launched/ Heavy weight Torpedoes While it is not our purpose here to discuss defense economics or national security policy, it…

archive.navalsubleague.org

La USNavy pide a Lockheed Martin torpedos MK 48 actualizados y guiados por sonar

El torpedo MK 48 se encuentra a bordo de los submarinos de ataque de las clases Los Angeles, Virginia y Seawolf, así como de los submarinos balísticos

www.elsnorkel.com

La evolución de los torpedos

En 1866 un austriaco y un británico inventaron un arma que revolucionaría la guerra naval, más si cabe que el avión o el submarino: el torpedo. En este artículo hablaremos del recorrido que ha tenido…

www.revistaejercitos.com

Saludos

como dije antes.. lo mas lógico es que el lanzamiento se produzca a unos 9-10km en inmersión... y no a menos de 5km en cota periscópica ... como parece que se realizó este disparo.

a menos que hayan tenido la absoluta certeza que no corrían ningún peligro a esa distancia... lo que me hace suponer que o bien el buque ya estaba previamente fuera de servicio o bien el buque carecía completamente de alguna capacidad de detección del submarino (o sea... no tenía sonar)
realmente desconozco si es el segundo caso .. por eso me inclino por lo más lógico que sería el primer caso.

peeeero.. la realidad es que en el video en cuestión "no parece" que el buque tuviera daño alguno... lo que de ningún modo se puede afirmar que sea el caso.

 

[tanoarg]

y eso no te parece ya mas raro?? por que un buque estaría en el medio del océano detenido?
el humo que se ve por la cámara térmica... es humo de combustión o de un impacto de "algo" que le dió anteriormente?

a lo que voy... por que intencionalmente la Us Navy arriegaría a poner un SSN a menos de 5km de un buque enemigo supuestamente "operativo" cuando tranquilamente podría haber hecho lo mismo en inmersión y desde al menos el doble de esa distancia ... sin arriesgar en lo mas mínimo al propio medio??

NADIE arriesga un buque de miles de millones de dólares por que sí... para que? por la "foto"? no tiene mucho sentido.

A MENOS que el buque ya hubiera sido puesto F/S por otro medio y se envió al SSN a "rematarlo" con un torpedo... práctica por otro habitual en muchos conflictos y tanto contra buques enemigos o incluso propios (Malvinas es un ejemplo).

te doy una suposicion que creo que cierra por todos lados...
a 30 kilometros (ponele) a distancia segura, lanza un subharpoon, dañando el buque... el buque se detiene, combate el fuego durante varios minutos, tiempo suficiente para que el submarino se acerque verifique por medios electronicos y opticos el estado buque (dañado, inmovilizado y el fuego combatido, haciendo achique quizas)....y se procedio al remate a corta distancia con seguridad de no respuesta enemiga.

 

[Spatium]

https://twitter.com/i/web/status/2029298403704705065

Pero si aliados como Qatar y Kuwait estan usando PAC-2,
es mas la fuente https://x.com/Nexo_Latino/status/2029198928533397844
En análisis detalla que son restos de un interceptor encontrado en Catar

Saludos

 

[macielitus]

te doy una suposicion que creo que cierra por todos lados...
a 30 kilometros (ponele) a distancia segura, lanza un subharpoon, dañando el buque... el buque se detiene, combate el fuego durante varios minutos, tiempo suficiente para que el submarino se acerque verifique por medios electronicos y opticos el estado buque (dañado, inmovilizado y el fuego combatido, haciendo achique quizas)....y se procedio al remate a corta distancia con seguridad de no respuesta enemiga.

Otra: el capitán del sub se dió cuenta de que el buque jamás supo de la presencia del sub luego de mucho tiempo siguiéndolo y analizando sus movimientos y comunicaciones. Luego, cuando llegó la orden de destruir el blanco, estaba todo dado para hacer fuego seguro con un torpedo a corta distancia y asegurar el objetivo.

Saludos

 

[Giancarlo_HG.]

Pero si aliados como Qatar y Kuwait estan usando PAC-2,
es mas la fuente https://x.com/Nexo_Latino/status/2029198928533397844
En análisis detalla que son restos de un interceptor encontrado en Catar

Saludos

¿Concluyen eso con una foto?

Dios mío, estamos mal ....

Saludos

 

[SUE 3-A-202]

Los ataques de Irán contra las redes de alerta temprana en el Golfo superan los 2.000 millones, solo el radar AN/FPS-132 Block 5 ya costó 1.000 millones de dólares​

Alex Ribeiro, 5 de marzo de 2026

Imágenes satelitales muestran daños en la ubicación exacta del radar ANTPY-2 de los EAU.

El conflicto en Oriente Medio entran en su primera semana en medio de una escalada sin precedentes.

Durante los últimos cuatro días, Irán ha centrado sus ataques contra la infraestructura estratégica de defensa aérea de la región en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel. Los datos sobre el terreno indican un cambio táctico iraní destinado a "cegar" las redes de alerta temprana, lo que impone complejos desafíos operativos al Mando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) y a las fuerzas aliadas en el Golfo

En Qatar, los ataques se concentraron en la infraestructura de la Base Aérea de Al Udeid y sus alrededores. Si bien los ministerios del Interior, Defensa y Exteriores de Qatar anunciaron el éxito de las defensas aéreas en la interceptación de 65 misiles balísticos y 12 drones, los datos oficiales confirmaron el impacto de dos misiles balísticos dentro de la base administrada por Estados Unidos, además del ataque de un dron contra una instalación de radar de alerta temprana, lo que resultó en ocho personas heridas por metralla.

El radar de alerta temprana AN/FPS-132 Block 5 de Qatar​

Estas declaraciones coinciden con imágenes satelitales recientes proporcionadas por Planet Labs, que confirmaron daños materiales en el radar de alerta temprana AN/FPS-132 Block 5. Las imágenes mostraron daños directos en el panel norte del radar, orientado hacia territorio iraní, mientras que no se observaron signos de incendio o destrucción en los dos paneles restantes................................

Imágenes satelitales muestran daños en la ubicación exacta del radar estadounidense ANTPY-2 en Jordania.

Los ataques de Irán contra las redes de alerta temprana en el Golfo superan los 2.000 millones, solo el radar AN/FPS-132 Block 5 ya costó 1.000 millones de dólares

Los datos sobre el terreno indican un cambio táctico de Irán destinado a 'cegar' mediante ataques las redes de alerta temprana en Oriente Medio

www.defensa.com

entonces si es real que se atacaron esos radares!
como lo habían desmentido al principio parecía que no era real... MUY curioso que siendo objetivos tan valiosos no hayan tenido sistemas de defensa aérea cerca para protegerlos!

 

[nico22]

entonces si es real que se atacaron esos radares!
como lo habían desmentido al principio parecía que no era real... MUY curioso que siendo objetivos tan valiosos no hayan tenido sistemas de defensa aérea cerca para protegerlos!

Creo que eso fue el primer dia de guerra, y los países del golfo atacados sin nada de experiencia en combate destruyeron pocos misiles y drones.
En los días sucesivos se noto un porcentaje de destrucción mucho mayor.

 

[juanjonfl]

 

[SUE 3-A-202]

https://twitter.com/i/web/status/2029535958203343029

era como medio cantado que en cualquier momento iban a empezar a usar drones navales.
una de las grandes "lecciones" que dejaron los Ucranianos!

como negar el uso del mar ... sin tener control del mar.

 

[SUE 3-A-202]

Creo que eso fue el primer dia de guerra, y los países del golfo atacados sin nada de experiencia en combate destruyeron pocos misiles y drones.
En los días sucesivos se noto un porcentaje de destrucción mucho mayor.

igual.. el daño ya está hecho...
y sería raro que fuera al principio... o bien mintieron al principio cuando dijeron que esas instalaciones estaban intactas o bien el daño es reciente y los misiles siguen pasando... a pesar de todo.

 

[RIO]

La "ventaja" Iraní son sus drones y su capacidad de lanzar misiles a todos los actores que considere objetivos.

De nada sirve tener dominio aéreo y todas esas pavadas si un puñado de drones baratos te destruyen la infraestructura vital, el ejemplo perfecto son las monarquias arabes e incluso Azerbaijan.

A que se enfrenta Azerbaiyán, Qatar, EAU?

A 100-500 drones que les paralizan su industria energética y turística indefinidamente.

Quien tiene mejores fuerzas armadas, mejor armamento eso es secundario.

Es por eso que la tarea que ahora tienen EEUU e Israel es sumamente compleja.

"Los Estados árabes del Golfo Pérsico se están quedando peligrosamente sin interceptores para derribar los misiles balísticos y de crucero lanzados por Irán, por lo que los gobiernos de la región han pedido a Estados Unidos que acelere los nuevos suministros, y se les ha informado de que las autoridades de Washington están creando un grupo de trabajo para ello, pero no está sucediendo tan rápido como se necesita, según han declarado dos funcionarios regionales a CBS News. "

https://twitter.com/i/web/status/2029615917064192330