y eso no te parece ya mas raro?? por que un buque estaría en el medio del océano detenido?
el humo que se ve por la cámara térmica... es humo de combustión o de un impacto de "algo" que le dió anteriormente?
a lo que voy... por que intencionalmente la Us Navy arriegaría a poner un SSN a menos de 5km de un buque enemigo supuestamente "operativo" cuando tranquilamente podría haber hecho lo mismo en inmersión y desde al menos el doble de esa distancia ... sin arriesgar en lo mas mínimo al propio medio??
NADIE arriesga un buque de miles de millones de dólares por que sí... para que? por la "foto"? no tiene mucho sentido.
A MENOS que el buque ya hubiera sido puesto F/S por otro medio y se envió al SSN a "rematarlo" con un torpedo... práctica por otro habitual en muchos conflictos y tanto contra buques enemigos o incluso propios (Malvinas es un ejemplo).
Que lejos, lejísimo que estamos de estas cosas.Ventajas del "Periscopio Volador"
El uso de drones (como el sistema Blackwing de AeroVironment usado por la Marina de EE. UU.) ofrece capacidades que un periscopio de cristal y espejos jamás podría soñar:
- Horizonte extendido: Un periscopio físico está limitado por la curvatura de la Tierra y su baja altura. Un dron puede subir a cientos de metros, permitiendo al submarino "ver" mucho más allá del horizonte (más de 30-40 km).
- Sigilo total:El submarino
- puede lanzar el dron y luego sumergirse a mayor profundidad o alejarse del punto de lanzamiento, mientras sigue recibiendo la señal de video de forma inalámbrica o mediante una boya de enlace.
- Vigilancia persistente: El dron puede quedarse sobrevolando un objetivo durante una hora, enviando datos de inteligencia, mientras el submarino permanece oculto y seguro.
- Designación de objetivos: El dron puede usar láseres para guiar misiles lanzados desde el propio submarino o desde otros aliados, actuando como un observador avanzado.
mucho mas facil que mantener buques de superficie operativos seguro!
el punto es ver si Irán tiene esa capacidad lo suficientemente desarrollada.
con respecto a los misiles ya se vió que al menos número tenían... en drones también.
falta ver a nivel naval si hay desarrollos similares o no.
Yo tenia una idea parecida a la suya pero el año pasado llego Israel y la todopoderosa Hezbollah con sus miles de cohetes se desinfloLa "ventaja" Iraní son sus drones y su capacidad de lanzar misiles a todos los actores que considere objetivos.
De nada sirve tener dominio aéreo y todas esas pavadas si un puñado de drones baratos te destruyen la infraestructura vital, el ejemplo perfecto son las monarquias arabes e incluso Azerbaijan.
A que se enfrenta Azerbaiyán, Qatar, EAU?
A 100-500 drones que les paralizan su industria energética y turística indefinidamente.
Quien tiene mejores fuerzas armadas, mejor armamento eso es secundario.
Es por eso que la tarea que ahora tienen EEUU e Israel es sumamente compleja.
"Los Estados árabes del Golfo Pérsico se están quedando peligrosamente sin interceptores para derribar los misiles balísticos y de crucero lanzados por Irán, por lo que los gobiernos de la región han pedido a Estados Unidos que acelere los nuevos suministros, y se les ha informado de que las autoridades de Washington están creando un grupo de trabajo para ello, pero no está sucediendo tan rápido como se necesita, según han declarado dos funcionarios regionales a CBS News. "
Pues algo tendrá que hacer China como principal afectadoIrán puede mantener por mucho tiempo una amenaza real en el estrecho con drones submarinos o de superficie similar a lo que hizo/hace Ucrania.
no creo que sea tan fácil rastrear y cortar esa amenaza por mucho que se intente.
plop!!La "ventaja" Iraní son sus drones y su capacidad de lanzar misiles a todos los actores que considere objetivos.
De nada sirve tener dominio aéreo y todas esas pavadas si un puñado de drones baratos te destruyen la infraestructura vital, el ejemplo perfecto son las monarquias arabes e incluso Azerbaijan.
A que se enfrenta Azerbaiyán, Qatar, EAU?
A 100-500 drones que les paralizan su industria energética y turística indefinidamente.
Quien tiene mejores fuerzas armadas, mejor armamento eso es secundario.
Es por eso que la tarea que ahora tienen EEUU e Israel es sumamente compleja.
"Los Estados árabes del Golfo Pérsico se están quedando peligrosamente sin interceptores para derribar los misiles balísticos y de crucero lanzados por Irán, por lo que los gobiernos de la región han pedido a Estados Unidos que acelere los nuevos suministros, y se les ha informado de que las autoridades de Washington están creando un grupo de trabajo para ello, pero no está sucediendo tan rápido como se necesita, según han declarado dos funcionarios regionales a CBS News. "
Netanyahu dijo que iban a por la victoria total y parece que la tienen al alcance de la mano
Pensaron que no los iban a atacar.......pero!Creo que eso fue el primer dia de guerra, y los países del golfo atacados sin nada de experiencia en combate destruyeron pocos misiles y drones.
En los días sucesivos se noto un porcentaje de destrucción mucho mayor.
Tendrìan que controlar indefinidamente espacios geográficos para sus drones, eso es imposible por su propia incapacidad de hacerlo y por las capacidades superlativas del enemigo.Irán puede mantener por mucho tiempo una amenaza real en el estrecho con drones submarinos o de superficie similar a lo que hizo/hace Ucrania.
no creo que sea tan fácil rastrear y cortar esa amenaza por mucho que se intente.