Ademas, tiene un eje de rodadura mas (6) y mejorado el piso con protección anti minas
-
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso
Organización de las fuerzas armadas terrestres
- Tema iniciado EFDV
- Fecha de inicio
Ademas, tiene un eje de rodadura mas (6) y mejorado el piso con protección anti minas
Para completar, la organización de los equipos de tiradores (Fireteam):
Cada seccion / grupo esta conformada por 2 equipos de 4 tiradores cada uno, completamente simetricos. Siendo:
* 1xLider de equipo
* 1x ametralladora ligera (LSW Gunner)
* 1 x Granadero
* 1 x Tirador.
Esta información se puede corroborar también aca:
Australian Rifle Platoon Organization (2015)
A concise layout of the current Australian Army rifle platoon organization effective as of 2015.
www.battleorder.org
Años atrás en un foro chileno con mis compatriotas debatiamos ferozmente sobre las posibilidades de un ataque blindado argentino a Chile central-sur (hasta C. Samore por el sur). Prácticamente todos aseguraban que era imposible, que el terreno (accidentes geográficos y bosques) hacían imposible la operación de blindados contra una fuerza de infantería de montaña bien pertrechada. Yo era de los pocos que dijo que era posible, en la medida que el atacante tome los pasos y los contrafuertes cordilleranos del lado chileno con tropas de montaña y solo después ingresaban las tropas blindadas o mecanizadas. Quizás no estaba tan perdido, porque el Ejército de Chile tuvo un tiempo un Grupo Blindado en Osorno (altura paso C. Samore) supongo por si el EA penetraba por ahí y es zona vital para Chile, o quizás si estaba perdido porque esa Unidad fue trasladada.
Y me mantengo en esa idea, pero no le veo opoción a medios mecanizados y blindados en tropas de montaña en esa parte de la cordillera, que serán las que tengan que realizar defensa tenaz o atacar, según sea el caso. De los pasos importantes, salvo Pino Hachado, no veo forma de que combatan en ellos medios mecanizados o blindados. Y Pino Hachado da hacia Chile al valle de Lonquimay totalmente cerrado por cerranías que no permiten uso de blindados. Esos M 113 o medios blindados que sean en regimientos de montaña del EA no me parecen útiles, mejor que estén en brigadas mecanizadas algo atrás para explotar el éxito si atacan o detener una progresión chilena si optan por la defensiva.
El ejercito francés es expedicionario, no creo estén pensando en luchar contra España o Italia en las montañas, pero por Europa oriental y Africa hay cordones montañosos que no creo lleguen a la dificultad de Los Andes.
Buenas tardes.
En algún manual o pdf leí que la operación con blindados y mecanizados, del lado argentino, era viable siempre hasta zonas pre-cordillera o de cordillera baja, no más allá
Probablemente sea así. En todo caso la cordillera baja en muchas partes está llena de bosques, ríos, lagunas y lagos y pocas zonas planas. Al menos en el lado chileno, Mamuil Malal, Icalma, Hua Hum y Cardenal Samore son así, no hay casi praderas al lado del camino donde un blindado pueda operar. Casi todo bosques. Y saliendo de ese terreno al "Valle Central" en Chile, no exento de cerros, existe un verdadero bocage por los muchos predios agrícolas que dificultan una guerra mecanizada. Tengo la impresión que eso no se repite en el lado argentino
Última edición:
Todo esto quedó fuera de la realidad desde el conflicto en Ucrania.
Soldados ucranianos abandonaron programas de entrenamiento OTAN furiosos porque les enseñaban eso y no sirve para nada.
Imagináte que los intructores polacos, FF.EE., les dijeron que dejen de usar drones cuando practicaban defensa. Pasaba que los ucranianos los veían y atacaban de lejos y los polacos nunca llegaban a verlos. Les dijeron que para el entrenamiento "sea más realista" no podían usar drones.
Los polacos parecen tener una dificultad recurrente para reconocer la evolución de la tecnología militar digo pensando en sus cargas de caballería contra los Panzer en 1939...
Entre los vascos, los alemanes y los polacos se pelean el titulo mundial de los porfiados ....
Qué seria lo que quedó fuera de realidad?
Al menos Francia ya los emplea en ejercicios. Un pequeño paso.
Los asaltos así. Los vehículos tienen un 50% o más de destrucción/daño inoperativo antes de acercarse a cualquier posición.
Ningún blindado puede quedarse a dar fuego de apoyo a la infantería, no duran 5 minutos que los revientan a drones.
Por eso los rusos usan tantos tanques tortuga y erizos para llegar, abrir camino y llamar la atención de los drones. Así los otros pueden acercarse.
De los dos bandos vemos que lo máximo que pueden hacer es acercarse, disparar indiscriminadamente como fuego de supresión y/o destrucción de posiciones y salir a toda velocidad antes que lleguen los FPV.
Tiene bastante sentido lo que comenta.
Pero habrá que ver como se modifican los procedimientos de asalto.
Lo primero que se me ocurre es allanar el camino con fuego indirecto previo.
Lo segundo, como entiendo que plantean los franceses, usar drones fpv para atacar posiciones.
Hola,
Solo como comentario, me gustaría mencionar la oferta de Estados Unidos de 250 vehículos blindados Stryker a Polonia por un precio simbólico de 1 dólar por unidad.
Un abrazo
breakingdefense.com
Solo como comentario, me gustaría mencionar la oferta de Estados Unidos de 250 vehículos blindados Stryker a Polonia por un precio simbólico de 1 dólar por unidad.
Un abrazo
Poland says US offering 250 used Strykers for $1, with Warsaw prepared to accept - Breaking Defense
US Strykers currently in Europe would be transferred to Poland rather than shipped back to the US following a force reduction on the continent, under a proposed plan.
breakingdefense.com
Eso ya lo hacen. Los rusos borran todas las posiciones primero con FABs, artillería y ataques con drones.
Permanentemente están volando con drones de observación viendo todo.
Durante los asaltos, más drones vuelan, más artillería le pega a las posiciones mientras se acercan y otros equipos de drones de ataque van limpiando el área.
Todo lo hacen coordinados por los de observación y, además, cuentan con otro equipo dedicado a la caza de drones enemigos y búsqueda de los nidos de operadores para reventarlos.
Ni hablar que en profundidad otra operación con drones y apoyo de fuego por artillería/aviación busca la respuesta ucraniana y atacan los puntos de salida de refuerzos, vehículos y artillería enemiga.
Es todo un baile muy coordinado, del que estamos a años luz de poder replicar.
Eso lo hacen siempre. Sale más barato regalarlos que transportarlos. Son unidades a pronta baja en USA, ya están en Polonia.Hola,
Solo como comentario, me gustaría mencionar la oferta de Estados Unidos de 250 vehículos blindados Stryker a Polonia por un precio simbólico de 1 dólar por unidad.
Un abrazo
Poland says US offering 250 used Strykers for $1, with Warsaw prepared to accept - Breaking Defense
US Strykers currently in Europe would be transferred to Poland rather than shipped back to the US following a force reduction on the continent, under a proposed plan.
Se los donan y en vez de pagar el transporte y baja, USA gana dinero porque los polacos ahora van a comprar paquete de repuestos, armamento, mantenimiento y recorrida.
Y esta dando resultado?
Lo pregunto porque el avance, de ambos bandos, se lo ve bastante frenado, no?
Eso es algo que no importa. No se puede medir un conflicto por la velocidad de cambio de manos territorial.
El territorio no es un objetivo, es un subproducto de las operaciones de combate.
Cuando se insiste en ganancias territoriales sobre un mapa, es cuando se acelera la derrota.
Los rusos tienen una supremacía absoluta en poder y volumen de fuego. Su ejército son voluntarios y desperdigados sobre más de 1000km de frente. La densidad de tropa de ambos bandos es bajísima.
Operaciones de captura territorial sin sentido llevan a bajas masivas. Rusia no puede tolerarlas porque excedería la capacidad de reemplazo por nuevos contratos, el hecho que tienen una demografía regresiva (faltan rusos, no tienen hijos, cada vez más viejos).
Ucrania es la que insiste en intercambiar vidas por territorio. Rusia tiene una aproximación muy recelosa de bajas (lo que no quite que las acepten y tengan un casos puntuales, sea por errores o necesidades operacionales).
Y precisamente se adelanta lento porque los rusos deben realizar esa forma de avance. Los rusos recurren a ciclos a acumulación de municiones y tropa, su uso puntual, pausa y acumulación otra vez. Se puede ver como lo hacen constantemente.
Disparar tanto a un lugar durante una operación no es gratis. No existe la cadena ilimitada que va alimentando la maquinaria de guerra al mismo ritmo que consume. Se debe acumular, requiere logística, planificación.
Vos tenés producción, almacenamiento primario, centros logísticos de retarguardia grandes, centros logísticos intermedios, centros logísticos tácticos cerca del frente y luego nodos de acumulación local detrás de la línea del frente.
Por eso son importantes las ciudades y la infraestructura. Mientras más lejos se esté de ellas, más tarda la logística y más susceptibles son a la interdicción. Lo que le está pasando a las fuerzas ucranianas en Mirnogrado y Kupyansk.
Esto es algo que no comparte.
La gran mayoría de las guerras son llevadas a cabo disputando un territorio. Por ende, si es un objetivo el territorio.
Por otro lado, la velocidad o no de avance, de ganar un territorio, permite evaluar la eficacia de las distintas tácticas y medios empleados.
Casi todo el siglo XX han sido por motivos ideológicos o religiosos.
Medirlo por velocidad de avance, insisto, es no entender la complejidad de la realidad tecnológica en la que vivimos.
Estimados, les parece si los cito aquí, para no entrar en OT?
El tema de fortalezas estaticas en un lugar, hoy por hoy, no serian un blanco demasiado fácil para abatir?
Con misiles de largo alcance, drones, etc…
Es concepto no sería aplicable sobre plataformas móviles?
Temas similares
