Noticias de Perú

Petro es un desequilibrado, no es apto para el cargo que ocupa.

Esta historia del Gripen podría ser solo una cortina de humo; seguirá dando largas hasta que termine su mandato y dejará que el siguiente se resuelva.

Si había una pequeña esperanza para SAAB en Perú, Petro terminó sepultando definitivamente esa hipótesis.
 


En esta entrevista, el abogado y político peruano Víctor Andrés García Belaúnde explica con mapas en mano el origen del conflicto entre Colombia y Perú por la isla Santa Rosa y el Trapecio Amazónico.

Descubre cómo el Perú cedió 112,000 km² a Colombia en el Tratado Salomón-Lozano (1922) y por qué Leticia pasó de ser peruana a colombiana.

García Belaúnde responde a las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro y advierte sobre el peligro de reabrir heridas históricas.

Temas tratados: Tratado Salomón-Lozano (1922) y Protocolo de Río de Janeiro (1934) Historia de Leticia y el Trapecio Amazónico Rol de Estados Unidos en la cesión territorial Posible reclamo territorial si se rompe el tratado


Saludos cordiales.
 


En esta entrevista, el abogado y político peruano Víctor Andrés García Belaúnde explica con mapas en mano el origen del conflicto entre Colombia y Perú por la isla Santa Rosa y el Trapecio Amazónico.

Descubre cómo el Perú cedió 112,000 km² a Colombia en el Tratado Salomón-Lozano (1922) y por qué Leticia pasó de ser peruana a colombiana.

García Belaúnde responde a las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro y advierte sobre el peligro de reabrir heridas históricas.

Temas tratados: Tratado Salomón-Lozano (1922) y Protocolo de Río de Janeiro (1934) Historia de Leticia y el Trapecio Amazónico Rol de Estados Unidos en la cesión territorial Posible reclamo territorial si se rompe el tratado


Saludos cordiales.

Más que nada muy interesante por los datos históricos que aporta (suponiendo que sean hechos indiscutibles), me parece muy interesante para no volver a cometer el mismo error... a ver si aprendieron del pasado.


Saludos cordiales.
 
Más que nada muy interesante por los datos históricos que aporta (suponiendo que sean hechos indiscutibles), me parece muy interesante para no volver a cometer el mismo error... a ver si aprendieron del pasado.


Saludos cordiales.
Perú cometió un error en darle acceso al Amazonas a Colombia, mediante el trapecio artificial sobre el que se ubica Leticia, incluso contra la posición de Brasil que se negaba a ese escenario. La frontera debió marcarse en el Caquetá.

Lamentablemente lo hizo el dictador Leguía a espaldas de la Nación. Hoy Colombia demuestra el tamaño de ese error.
 

Perú frente a las declaraciones de Petro sobre la soberanía Colombiana de Isla Chinería​


foto-articulo-fichero_41536_20250808.jpg,1200,1050,0.jpg


El comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores peruano fue calificado como “agresivo” por parte del Ministro del Interior de Colombia, Armando Benedetti, quien manifestó que “como esto ya va mal y la cosa se pone fea nosotros podríamos ir a La Haya. Pero ¿qué tal que Perú no vaya? ¿Cómo nosotros recuperamos esta soberanía?”. Agregó, que “no estoy dando un tono de guerra, pero es claro que va a haber una pugna. Nosotros no nos llevamos bien con Perú, no tenemos embajador en Perú, el Presidente que estaba antes está preso sin haber sido llevado a juicio, sin haber sido sentenciado“.

Tenemos FF.AA que harán respetar nuestra fronteras ante payasos como este

 
Perú cometió un error en darle acceso al Amazonas a Colombia, mediante el trapecio artificial sobre el que se ubica Leticia, incluso contra la posición de Brasil que se negaba a ese escenario. La frontera debió marcarse en el Caquetá.

Lamentablemente lo hizo el dictador Leguía a espaldas de la Nación.

Puede ser, aunque ahora nos resulta fácil analizarlo, pero imagino que los gobernantes peruanos de la época consideraron, sobre todo, la relación costo-beneficio y qué sería mejor o menos malo para el pueblo peruano.

Y, al no ser colombiano ni peruano, entiendo que muchos países sudamericanos comparten profundos lazos históricos, étnicos y culturales, más allá del idioma y las relaciones actuales hay el pasado común de la cultura española heredada también, ¿verdad?

Sin embargo, lo que voy a decir es que, como lo demuestra la historia contada en este artículo, la decisión se tomó debido a la presión de actores externos. Y a eso, diré: ¿algún peruano piensa que en una situación de crisis hipotética... No como esta de ahora que no es más que bravuconería y propaganda... Pero, con la historia contada y la idea de "¿Y si ahora fuera real?", ¿alguien sigue pensando que las alianzas estratégicas y geopolíticas se basan en afinidades y ideologías presidenciales?

Si se produce algún conflicto, sólo con escaramuzas aéreas de manera, fugaz, se establece un alto el fuego en secuencia y al año siguiente se invierten las matrices políticas partidarias de ambos países, pero la disputa sigue abierta.

¿Cuál cree usted que sería el apoyo Geopolítico de Perú frente a Colombia (u otro actor regional), por el mismo Estados Unidos que apoyó a Colombia en el pasado?

Hoy Colombia demuestra el tamaño de ese error.

¿No sería más apropiado decir que hoy "Gustavo Petro" es el que demuestra algo...?



Saludos.
 

Nicanor_Chile

Ni tan Joven ni tan viejo, pero en el foro.
Miembro del Staff
Moderador
Desde mi perspectiva, lo que está haciendo Petro con el tema de la isla Santa Rosa no es más que una jugada política. Un clásico: cuando la interna está mal, se busca agitar la bandera y crear un enemigo externo. Y esta vez le tocó a Perú.
La isla Santa Rosa está habitada por peruanos, bajo soberanía peruana, y los tratados Salomón-Lozano y el Protocolo de Río de Janeiro lo dejan claro. No hay disputa real. Lo que hay es propaganda. Petro está usando el tema para levantar humo, con un discurso chovinista y desequilibrado que no aporta nada a la seguridad regional.
Incluso trasladó el acto del Día de la Independencia a Leticia, como si eso cambiara algo. Y mientras tanto, Perú responde con calma, sin caer en provocaciones. Bien por ellos. Porque para que haya pelea, se necesitan dos. Y en este caso, uno está buscando pelea por razones internas, no estratégicas.
Desde el punto de vista militar, esto no tiene lógica. En este asunto no hay ganancia territorial, no hay amenaza real, no hay justificación operativa. Solo ruido político.
Como conocedor en materia de defensa y años en foros militares, ya aprendí a distinguir entre una amenaza legítima y una cortina de humo.

Nicanor
 
Desde mi perspectiva, lo que está haciendo Petro con el tema de la isla Santa Rosa no es más que una jugada política. Un clásico: cuando la interna está mal, se busca agitar la bandera y crear un enemigo externo. Y esta vez le tocó a Perú.
La isla Santa Rosa está habitada por peruanos, bajo soberanía peruana, y los tratados Salomón-Lozano y el Protocolo de Río de Janeiro lo dejan claro. No hay disputa real. Lo que hay es propaganda. Petro está usando el tema para levantar humo, con un discurso chovinista y desequilibrado que no aporta nada a la seguridad regional.
Incluso trasladó el acto del Día de la Independencia a Leticia, como si eso cambiara algo. Y mientras tanto, Perú responde con calma, sin caer en provocaciones. Bien por ellos. Porque para que haya pelea, se necesitan dos. Y en este caso, uno está buscando pelea por razones internas, no estratégicas.
Desde el punto de vista militar, esto no tiene lógica. En este asunto no hay ganancia territorial, no hay amenaza real, no hay justificación operativa. Solo ruido político.
Como conocedor en materia de defensa y años en foros militares, ya aprendí a distinguir entre una amenaza legítima y una cortina de humo.

Nicanor
Subestimas a este loco y al ala nacionalista de la Cancillería colombiana.


Estoy convencido que se viene una escalada en los próximos meses. Ojalá me equivoque.
 
Puede ser, aunque ahora nos resulta fácil analizarlo, pero imagino que los gobernantes peruanos de la época consideraron, sobre todo, la relación costo-beneficio y qué sería mejor o menos malo para el pueblo peruano.

Y, al no ser colombiano ni peruano, entiendo que muchos países sudamericanos comparten profundos lazos históricos, étnicos y culturales, más allá del idioma y las relaciones actuales hay el pasado común de la cultura española heredada también, ¿verdad?

Sin embargo, lo que voy a decir es que, como lo demuestra la historia contada en este artículo, la decisión se tomó debido a la presión de actores externos. Y a eso, diré: ¿algún peruano piensa que en una situación de crisis hipotética... No como esta de ahora que no es más que bravuconería y propaganda... Pero, con la historia contada y la idea de "¿Y si ahora fuera real?", ¿alguien sigue pensando que las alianzas estratégicas y geopolíticas se basan en afinidades y ideologías presidenciales?

Si se produce algún conflicto, sólo con escaramuzas aéreas de manera, fugaz, se establece un alto el fuego en secuencia y al año siguiente se invierten las matrices políticas partidarias de ambos países, pero la disputa sigue abierta.

¿Cuál cree usted que sería el apoyo Geopolítico de Perú frente a Colombia (u otro actor regional), por el mismo Estados Unidos que apoyó a Colombia en el pasado?

Saludos.
Aquí tienes más antecedentes históricos:


¿No sería más apropiado decir que hoy "Gustavo Petro" es el que demuestra algo...?

No es solo Petro. Es una posición de su Cancillería. Tiene asesores dementes, como Benedetti.
 
Última edición:
Colombia de buscar una guerra con el Perú, porque que le quede claro que si atacan Santa Rosa para tomársela el Perú les llevará el conflicto a lo largo de todo el Putumayo y a su Costa Pacífico (Tenemos una Marina mucho más potente y al BAP Tacna y 2 LPD de 11 mil toneladas a plena carga), verá acelerado el deterioro económico en que está encaminada.
BAP PISCO "Proyectando la Victoria"

000508921W.jpg


BAP PAITA "Intrépido y Eficaz"

524382041_1178336210989525_6121599288153432122_n.jpg


BAP TACNA

13.jpg


Al igual que Ecuador que perdió su moneda luego del conflicto del Cenepa, ellos perderán el peso colombiano por la devaluación que se les vendría o de no querer dolarizar, lo pagarán con mayor inflación (supera el 4% anual). Hoy tiene una deuda que como % del PBI se acerca al 65% y con déficit fiscal para este año cercano al 8% del PBI habiendo cerrado el año pasado en más del 6% del PBI. Sus escuálidas exportaciones en comparación al tamaño de su economía están por debajo de los 50 mil millones de dólares anuales y con déficit comercial, tanto en bienes como servicios. Sus reservas internacionales ascienden a 65 mil millones de dólares. Su riesgo país es alto y acaba de ser degradada su deuda por S&P y Moodys.

En cambio, el Perú tiene la moneda más estable de Latinoamérica desde principios de siglo. Su inflación es de 1.5% anual, la deuda como % del PBI es del 33%, el déficit fiscal por debajo del 2.5% anual. Las exportaciones superarán este año los 90 mil millones de dólares y el superávit comercial los 30 mil millones de dólares. Las reservas internacionales se acercan a los 88 mil millones de dólares. Somos país grado de inversión con riesgo país de 140 puntos base. Somos el país que bate récord de inversión extranjera directa en toda la región.

Como ven, si algún país de los dos puede emprender la empresa de armarse a gran escala sin comprometer su sostenibilidad fiscal y financiera, es el Perú.
 
Última edición:
Colombia de buscar una guerra con el Perú, porque que le quede claro que si atacan Santa Rosa para tomársela el Perú les llevará el conflicto a lo largo de todo el Putumayo y a su Costa Pacífico (Tenemos una Marina mucho más potente y al BAP Tacna y 2 LPD de 11 mil toneladas a plena carga), verá acelerado el deterioro económico en que está encaminada.

Al igual que Ecuador que perdió su moneda luego del conflicto del Cenepa, ellos perderán el peso colombiano por la devaluación que se les vendría o de no querer dolarizar, lo pagarán con mayor inflación (supera el 4% anual). Hoy tiene una deuda que como % del PBI se acerca al 65% y con déficit fiscal para este año cercano al 8% del PBI habiendo cerrado el año pasado en más del 6% del PBI. Sus escuálidas exportaciones en comparación al tamaño de su economía están por debajo de los 50 mil millones de dólares anuales y con déficit comercial, tanto en bienes como servicios. Sus reservas internacionales ascienden a 65 mil millones de dólares. Su riesgo país es alto y acaba de ser degradada su deuda por S&P y Moodys.

En cambio, el Perú tiene la moneda más estable de Latinoamérica desde principios de siglo. Su inflación es de 1.5% anual, la deuda como % del PBI es del 33%, el déficit fiscal por debajo del 2.5% anual. Las exportaciones superarán este año los 90 mil millones de dólares y el superávit comercial los 30 mil millones de dólares. Las reservas internacionales se acercan a los 88 mil millones de dólares. Somos país grado de inversión con riesgo país de 140 puntos base.

Como ven, si algún país de los dos puede emprender la empresa de armarse a gran escala sin comprometer su sostenibilidad fiscal y financiera, es el Perú.

-que valores tiene estos buques en este hipotético conflito?

En CENEPA todo el mundo sabe lo que pasó...

slds
 
-que valores tiene estos buques en este hipotético conflito?

En CENEPA todo el mundo sabe lo que pasó...

slds
El valor de tener la capacidad de despliegue estratégico de nuestra Fuerza de Tareas al teatro de operaciones del Pacífico. Esta capacidad Colombia NO la tiene.

El solo hecho de que zarpe la FT del Pacífico de la MGP tendrá a los escasos medios de detección y defensa del pacífico colombiano ocupados.


En el Cenepa el conflicto fue focalizado. El Perú no tenía espaldas económicas para una guerra total pero estuvimos cerca.

Por demás, en el Cenepa se cumplieron los Planes de Vuelo de bombardeo, con Camberras, A 37B, Tucanos... era lo que había y sin superioridad aérea. La FAE del 95 era mucho más fuerte, en términos relativos que la FAC de hoy. Claro que hubo bajas en la FAP pero ganamos en el terreno y la FAP contribuyó decididamente.

Y hoy tenemos SU 25 que volarían a ras de copa de árboles, frente a una INEXISTENTE defensa aérea colombiana.

492734134_1064418599064397_4575282575748149371_n.jpg

484285783_1034079712098286_3175976620014430852_n.jpg
 
Colombia de buscar una guerra con el Perú, porque que le quede claro que si atacan Santa Rosa para tomársela el Perú les llevará el conflicto a lo largo de todo el Putumayo y a su Costa Pacífico (Tenemos una Marina mucho más potente y al BAP Tacna y 2 LPD de 11 mil toneladas a plena carga), verá acelerado el deterioro económico en que está encaminada.

492734134_1064418599064397_4575282575748149371_n.jpg

484285783_1034079712098286_3175976620014430852_n.jpg


BAP PISCO "Proyectando la Victoria"

000508921W.jpg


BAP PAITA "Intrépido y Eficaz"

524382041_1178336210989525_6121599288153432122_n.jpg


BAP TACNA

13.jpg


Al igual que Ecuador que perdió su moneda luego del conflicto del Cenepa, ellos perderán el peso colombiano por la devaluación que se les vendría o de no querer dolarizar, lo pagarán con mayor inflación (supera el 4% anual). Hoy tiene una deuda que como % del PBI se acerca al 65% y con déficit fiscal para este año cercano al 8% del PBI habiendo cerrado el año pasado en más del 6% del PBI. Sus escuálidas exportaciones en comparación al tamaño de su economía están por debajo de los 50 mil millones de dólares anuales y con déficit comercial, tanto en bienes como servicios. Sus reservas internacionales ascienden a 65 mil millones de dólares. Su riesgo país es alto y acaba de ser degradada su deuda por S&P y Moodys.

En cambio, el Perú tiene la moneda más estable de Latinoamérica desde principios de siglo. Su inflación es de 1.5% anual, la deuda como % del PBI es del 33%, el déficit fiscal por debajo del 2.5% anual. Las exportaciones superarán este año los 90 mil millones de dólares y el superávit comercial los 30 mil millones de dólares. Las reservas internacionales se acercan a los 88 mil millones de dólares. Somos país grado de inversión con riesgo país de 140 puntos base. Somos el país que bate récord de inversión extranjera directa en toda la región.

Como ven, si algún país de los dos puede emprender la empresa de armarse a gran escala sin comprometer su sostenibilidad fiscal y financiera, es el Perú.
Subestimas demasiado. La economía de Perú es emergente en los últimos años y con demasiadas necesidades sociales. Cualquier conflicto armado de un país de LATAM lo retrocede una década. Quien tiene la foto mas bonita de un sistema de arma no va a ganar el conflicto.
 
Subestimas demasiado. La economía de Perú es emergente en los últimos años y con demasiadas necesidades sociales. Cualquier conflicto armado de un país de LATAM lo retrocede una década. Quien tiene la foto mas bonita de un sistema de arma no va a ganar el conflicto.
No subestimo nada. ¿Dije que sería fácil o ganaremos? Dije que Colombia no tendrá éxito en plantear un conflicto focalizado pues la guerra será total, hasta que se meta EE.UU.

Impacto económico para ambos tendría pero Perú tiene capacidad de hacer más daño a la economía colombiana que ellos a la Peruana. Es cosa de ver que tenemos medios para bloquear el puerto de Buenaventura y ellos NO los tienen, para bloquear nuestros puertos. Podemos dejar en ruinas Leticia el primer día. Ellos, para llegar a Iquitos tienen que haber derrotado al grueso del dispositivo Amazónico Peruano.

Solo un dato. A Leticia solo llegas por avión desde el lado Colombiano. Dejamos fuera de servicio su aeropuerto con artillería (se ubica a 2km del río Amazonas) y su tren logístico colapsa.
 
Arriba