Sistema de defensa antiaérea para el EA

[SantySF]

Ahí entrarían los radares que supuestamente el EA encargó a INVAP, en reemplazo del Jirafa sueco . En cuanto a armar baterías para las brigadas, yo hoy me conformo con equipar decentemente a los dos GADA que tenemos, en el futuro se verá si tenemos personal y medios para crear uno nuevo...

Sin el C2 el radar y los misiles estanb al vicio

La idea del MANPADS es no necesitar el C2

 

[emilioteles]

Precio de la bateria MSHORAD, 147 millones

Seguro?

 

[Hattusil]

La defensa de bases la deberia hacer el EA como en la mayoria de los paises de primer mundo.

Las "bases" de que fuerza?

 

[tuthan]

Seguro?

Hola
Es muy difícil saber con exactitud el coste de una "batería" de Saab Mshorad.
Suecia ordenó a un precio de USD 28,55 millones (que creo corresponde a una unidad móvil con Radar Giraffe 1X y puesto de mando) , sin especificar el número de lanzadores 4x4 ni el número de misiles.
Por otra parte, Lituania cierra un acuerdo para el sistema Shorad por 123 millones de dólares.
El contrato no especifica el número de componentes (radares, lanzadores, misiles) involucrados.
Según los contratos de compra de misiles y el precio unitario de los radares Giraffe 1X, al menos el núcleo de una batería (escalable a muchas unidades de lanzamiento) cuesta alrededor de 28,5 millones de dólares.

Saludos

 

[Stewart Copeland]

Es una encuesta que se hace en el Foro, para que cada participante que le interese el tema, pueda dar su opinión de lo que le podría servir en un futuro al país, o no.
Si nos vamos a guiar por lo que vos decís que es la realidad, tendríamos que cerrar la mayoría de los temas, y ver que pasa.
El foro, es para intercambiar ideas(dentro de lo razonable), y un Sistema antiaéreo es algo que el país necesita, desde lo más básico, como solos misiles portátiles, a los sistemas más complejos.
No seas necio, y acepta la opinión de los demás, repito, siempre y cuando sean cosas coherentes.

Edito y agrego;
Deja de calificar a los demás, desde un pedestal, con frases como estas:
" hay que ir por lo mas basico, no es un tema de orgullo de hacerse el MACHO en los foros."

Tal vez lo ideal, aunque supongo que ya no es viable a esta altura, sería tener más de un tread sobre este tema, por ej: uno que sea "Mejor sistema Vshorad para el EA" y otro que sea "Mejor sistema Shorad/Mrad para el EA". E Incluso subdividirlos en "Mejor sistema para Montaña, Monte y Paracaidistas" y "Mejor sistema para Caballeria e Infantería Mecanizada". Se me ocurre que así se evitarían muchas discusiones estériles, malos entendidos y pondría mas claridad a la cuestión.
Es solo una opinión.
Saludos.

 

[Facundo Rovira]

Pero ese defensa basica no es para proteger activos.

Lo más barato sería incorporar NASAMS debido a que usa los mismo misiles que los aviones.

Es la defensa que puede llegar a corto plazo.......... y a mediano plazo

Saludos

 

[Facundo Rovira]

Precio de la bateria MSHORAD, 147 millones

Excelente opción

Saludos

 

[SantySF]

Las "bases" de que fuerza?

De la FAA

 

[Facundo Rovira]

Es una encuesta que se hace en el Foro, para que cada participante que le interese el tema, pueda dar su opinión de lo que le podría servir en un futuro al país, o no.
Si nos vamos a guiar por lo que vos decís que es la realidad, tendríamos que cerrar la mayoría de los temas, y ver que pasa.
El foro, es para intercambiar ideas(dentro de lo razonable), y un Sistema antiaéreo es algo que el país necesita, desde lo más básico, como solos misiles portátiles, a los sistemas más complejos.
No seas necio, y acepta la opinión de los demás, repito, siempre y cuando sean cosas coherentes.

Edito y agrego;
Deja de calificar a los demás, desde un pedestal, con frases como estas:
" hay que ir por lo mas basico, no es un tema de orgullo de hacerse el MACHO en los foros."

Si claro y incluso vote........... y si es claro que necesita mucho o todo el EA en el tema de Defensa Aérea pero siempre depende de lo que se puede pagar.... por mas encuesta que haya.....

Ok.... pero es un tema de orgullo mucho de este tema..........

Saludos

 

[Facundo Rovira]

Buen día.

De hecho, el SAAB RBS-70 NG puede utilizarse solo o como un sistema de defensa aérea integrado de corto alcance.

Aunque está clasificado como un Manpad, el misil en realidad requiere una pequeña estación con el sistema de orientación y lanzamiento sobre un soporte con un asiento para el militar que lo opera.

Saab ofrece el MShorad, cuyo sistema se basa en vehículos con radar Giraffe 1X y vehículos 4x4 con sistema de lanzamiento múltiple. tiene una red de comando C2 y estaciones de lanzamiento remotas.
Tras 40 años de evolución, actualmente cuenta con un alcance de 9.000 metros y una altitud de ataque de 5.000 metros.

El sistema es muy flexible y puede integrarse a la red de defensa aérea del país que lo adquiera como fue el caso en la República Checa.

Lo considero ideal para la defensa de bases aéreas (especialmente campos de despliegue en tiempos de guerra).

Como siempre, debemos estructurar la defensa aérea en capas, donde este sistema es uno de los componentes. Pero para las naciones con un presupuesto de defensa bajo (como los nuestros) es un sistema muy válido.

Un abrazo a todos .

MSHORAD | Saab

Aerial threats are continuously evolving. To counter these evolving threats, modern radar systems must contend with high energy laser weapons, electronic warfare, unmanned aerial vehicles and guided munitions, without letting any target go unnoticed.

www.saab.com

Una excelente opcion para empezar viendo que no tenemos SAM en el EA ni en la FAA, de ningun tipo

Saludos

 

[Facundo Rovira]

Es gracioso porque el RBS-70 supera al Roland que supimos usar tanto en altitud como alcance, no por mucho, pero lo supera. Es un buen primer paso. Concuerdo que, con el F-16 y su armamento a venir, el NASAMS es la opción lógica tanto para el EA como la FAA en un segundo paso...

Comparto totalmente!!!!!!!

Saludos

 

[Facundo Rovira]

De la FAA

La FAA se encarga de la defensa de sus bases................. debería seguir siendo tarea de esta, además el EA tiene muchas carencias en el tema de Defensa Aérea para hacerse cargo......... pero sin dudas hy que integrar el sistema de Defensa Aerea y se hace en el Comando Aeroespacial y estandarizar todo lo que se pueda

Comando Conjunto Aeroespacial

Conducimos la defensa aeroespacial integral en forma permanente en el aeroespacio de jurisdicción nacional contribuyendo a preservar la soberanía, la independencia, la capacidad de autodeterminación, la integridad territorial, la vida y la libertad de los habitantes de la Nación.

www.argentina.gob.ar

Saludos

 

[Facundo Rovira]

Pero el Roland es de un mundo donde no existian las municiones merodeadoras, las bombas planeadoras ni los misiles crucero. Pero si no traes el sistema C2 es un MANPADS. No tenemos información de con cuantos objetivos puede lidiar el C2 de Saab además. El C2 del NASAMS puede manejar 72 objetivos, 12 lanzadores como máximo.

Esta bien un lote de RBS-70 para armar baterías para las brigadas del EA.

Y si se quiere un sistema de defensa armado con MANPADS les convendría mirar el Mistral, mucho más desarrollado durante décadas.

No es lo que se quiere........... sino lo que se puede pagar y no se puede tener la ARA con RBS-70, el EA con Mistral y la FAA con Stinger...................... pero es claro que el NASAMS es mas capaz pero es otra categoría de misil.................. se tiene que empezar con el MANPADS y después con lo demás como el NASAMS

Saludos

 

[michelun]

Tal vez lo ideal, aunque supongo que ya no es viable a esta altura, sería tener más de un tread sobre este tema, por ej: uno que sea "Mejor sistema Vshorad para el EA" y otro que sea "Mejor sistema Shorad/Mrad para el EA". E Incluso subdividirlos en "Mejor sistema para Montaña, Monte y Paracaidistas" y "Mejor sistema para Caballeria e Infantería Mecanizada". Se me ocurre que así se evitarían muchas discusiones estériles, malos entendidos y pondría mas claridad a la cuestión.
Es solo una opinión.
Saludos.

Si, no sé.
Yo no veo tan complicado este tema.
Se trata de dar la opinión de lo que cada uno considere necesario.
Yo, en lo personal, tengo mi opinión formada al respecto, y no veo que difiera, en general, a lo que el resto opina.
Considero que no es necesario crear un tema independiente, para cada uno de los sistemas de defensa aérea que necesita la Argentina.
Distinto sería, si en un supuesto tema de Caballería, se trate que fusil sería mejor para el EA.

 

[emilioteles]

Hola
Es muy difícil saber con exactitud el coste de una "batería" de Saab Mshorad.
Suecia ordenó a un precio de USD 28,55 millones (que creo corresponde a una unidad móvil con Radar Giraffe 1X y puesto de mando) , sin especificar el número de lanzadores 4x4 ni el número de misiles.
Por otra parte, Lituania cierra un acuerdo para el sistema Shorad por 123 millones de dólares.
El contrato no especifica el número de componentes (radares, lanzadores, misiles) involucrados.
Según los contratos de compra de misiles y el precio unitario de los radares Giraffe 1X, al menos el núcleo de una batería (escalable a muchas unidades de lanzamiento) cuesta alrededor de 28,5 millones de dólares.

Saludos

En ningún contrato de SAAB han publicado cantidades y monto en simultáneo

 

[SantySF]

No es lo que se quiere........... sino lo que se puede pagar y no se puede tener la ARA con RBS-70, el EA con Mistral y la FAA con Stinger...................... pero es claro que el NASAMS es mas capaz pero es otra categoría de misil.................. se tiene que empezar con el MANPADS y después con lo demás como el NASAMS

Saludos

Es que si tenes que poner 100 palos por la bateria RBS 70 + C2 + Radar y podes poner lo mismo via FMS para el NASAMS.

Ahi es donde no veo el negocio

 

[Facundo Rovira]

Es que si tenes que poner 100 palos por la bateria RBS 70 + C2 + Radar y podes poner lo mismo via FMS para el NASAMS.

Ahi es donde no veo el negocio

Y hay que ver bien los precios, pero con los NASAMS no podes equipar a todas las unidades del EA pero el RBS-70NG si ............ al menos en una defensa inmediata y de corto alcance........... por algo el EA va por los RBS-70NG, hay que empezar el principio..............

Saludos

 

[Stewart Copeland]

Dados los últimos acontecimientos en la Guerra Ruso Ucraniana, creo que lo más urgente es hacerse de una buena defensa antidrone. De nada sirve tener baterías Nasams si con unos cuantos drones de dos mangos te hacen pelota aviones, helicopteros, tanques, artillería, en incluso baterías de misiles antiaereos. En este sentido creo que la artillería de tubo debería ser prioridad.
Saludos.

 

[Facundo Rovira]

Dados los últimos acontecimientos en la Guerra Ruso Ucraniana, creo que lo más urgente es hacerse de una buena defensa antidrone. De nada sirve tener baterías Nasams si con unos cuantos drones de dos mangos te hacen pelota aviones, helicopteros, tanques, artillería, en incluso baterías de misiles antiaereos. En este sentido creo que la artillería de tubo debería ser prioridad.
Saludos.

Hay que poner a punto todo lo que se puede

Saludos

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/1942977612558512503