Conflicto entre Israel e Iran

Me zapatea el trigémino, la traducción "León ASCENDENTE"...
Como que el león está subiendo como un globo aerostático, y no, no da...
Creo que sería más adecuado "León Despierto" o "León que se levanta", más representativo del sentido de la operación.


Pero andá a explicárselo a los sitios de noticias, que desde que existe "Google translator", no contrataron más a traductores "personas".
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Me zapatea el trigémino, la traducción "León ASCENDENTE"...
Como que el león está subiendo como un globo aerostático, y no, no da...
Creo que sería más adecuado "León Despierto" o "León que se levanta", más representativo del sentido de la operación.


Pero andá a explicárselo a los sitios de noticias, que desde que existe "Google translator", no contrataron más a traductores "personas".
a mi me suena ascendente en referencia a algo religioso...osea, que se acerca a dios...bah...creo.
 
El término "rising" no tiene connotaciones religiosas.

El León, como buen símbolo solar, tiene una connotación cíclica (asciende y fatalmente desciende) y ciertamente religiosa. La identificación se remonta al origen de los tiempos, pero sigue bien viva en nuestra época. La canción que canta Elton John en la peli de Disney "El Rey León" ("The Circle of Life" en alusión al carácter cíclico del símbolo leonino) es sugerente en este sentido.
Ahora, que sea religiosa no quiere decir que sea estrictamente judía, o persa, o musulmana. Tal como lo dice Macielitus más arriba, el León se identifica con la tribu de Judá, pero también con los persas, es un símbolo mesopotámico clásico, y por supuesto del cristianismo ("Christ, the Lion" en la cita de Borges) vía la identificación temprana de Cristo con el dios solar Apolo de los griegos. Tal vez me esté yendo de mambo, pero no creo que la reelaboración histórica hacia el mito de la figura apolínea (y rubia) de Alejandro de Macedonia (conquistador de Persia) quede afuera de todo este asunto.
Nada de esto tendría la menor relevancia aquí y sería un off topic marca chancho sino fuera porque en la cuestión tal vez haya una declaración de propósito respecto de la acción militar israelí. Es tentadora la versión de Macielitus (el León de Judá), pero no menos cierto es que el Sol sale por el Oriente, tal vez para verter su luz sobre la tierra baldía, los territorios Mordorianos (como sugirió genialmente Rumplestilskin unas cuantas páginas más atrás). En tal sentido, yo miraría con mucha atención al León (por ahora caído) de la vieja bandera iraní. Saludos
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador

Irán quiere comprar cazas chinos J-10C para contrarrestar la superioridad del F-35I israelí.​

30 junio, 2025 Redacción 8212 visitas 2 Comments Aviones AWACS, Aviones de combate, Chengdu J-10C, China, F-35I "Adir", Irán, Rafale F-3 R, Sukhoi Su-35

J-10-chino-800x445.jpg


Según la información publicada por varios medios de comunicación árabes el 27 de junio, el ministro de Defensa iraní ha visitado recientemente China y ha iniciado conversaciones de alto nivel para adquirir cazas polivalentes Chengdu J-10C y equipos avanzados AWACS (Sistema Aerotransportado de Alerta y Control).

Estas negociaciones suponen un cambio estratégico en la política de adquisiciones de defensa de Teherán tras los prolongados retrasos en la entrega de los cazas rusos Su-35, que se esperaba reforzaran la potencia aérea de Irán a partir de la primavera de 2023.

El Chengdu J-10C, un avión de combate de 4,5 generaciones, es una de las plataformas de combate más avanzadas de China, con radar AESA, motores de empuje vectorial y compatibilidad con misiles aire-aire de largo alcance PL-15. Sus capacidades polivalentes le permiten realizar misiones de superioridad aérea y operaciones de ataque a tierra, así como complejas tareas de guerra electrónica.

Sus capacidades polivalentes le permiten realizar misiones de superioridad aérea, operaciones de ataque a tierra y complejas tareas de guerra electrónica. El J-10C ha demostrado una gran eficacia en combate dentro de la Fuerza Aérea de Pakistán, especialmente en ejercicios de simulación de enfrentamientos contra reactores Rafale F3R indios, lo que le confiere una ventaja probada en entornos de alta amenaza.

Comparado con el inventario de las Fuerzas Aéreas israelíes, el J-10C representa un rival creíble, pero no un competidor directo. Israel opera actualmente una flota muy avanzada que incluye el caza furtivo F-35I Adir, el avión de ataque F-15I Ra’am y los aviones polivalentes F-16I Sufa modernizados. El F-35I ofrece ventajas significativas en sigilo, fusión de sensores y guerra electrónica, dando a Israel superioridad aérea en la mayoría de los escenarios.

Sin embargo, el radar AESA y el sistema de misiles de largo alcance PL-15 del J-10C podrían amenazar a plataformas no furtivas como el F-15I y el F-16I en espacios aéreos disputados, especialmente con el apoyo de AWACS de origen chino, lo que mejoraría enormemente el conocimiento de la situación y la coordinación iraníes.

La creciente relación en materia de defensa entre China e Irán ha evolucionado constantemente en las dos últimas décadas, impulsada por intereses geopolíticos mutuos y la oposición a las sanciones occidentales. China ha suministrado diversos equipos militares a Irán, como los sistemas de misiles tierra-aire HQ-2 y HQ-7, tecnología de radar, vehículos aéreos no tripulados (UAV) y sistemas navales como lanchas rápidas de ataque y misiles antibuque........................................................

Que irónico seria Iran compre un avión que se sospecha se diseñó con asistencia de Israel.
 
Última edición:

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Que irónico seria Iran compre un avión que se sospecha se diseño con asistencia de Israel.
No hay sospecha alguna.
Cuando se cayó el programa LAVI en Israel ,aparecieron los Chinos, y compraron todo el proyecto.
Tuvieron mucha asistencia de IAI, para llegar a lo que es hoy, el J-10, tanto en la parte estructural del avión,en su electrónica, y armamento.
Y este no fue el primer acercamiento de China a IAI. Ya anteriormente, habían estudiado la posibilidad de adquirir la línea de montaje y los planos completos del Kfir.

Lo que fue verdaderamente irónico, es que la Fuerza Aérea de Irán, le pudo hacer frente a la Fuerza Aérea de Iraq, gracias a la ayuda prestada por Israel.
Ya que si no hubiera sido por la triangulación de repuestos,los F-4 y F-5 no hubieran durado ni dos días comenzado el conflicto.
 
Última edición:

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Seria un error también de Iran.

La tactica que usaron estuvo bien, casi funciona, le pifiaron en no poder asesinar a Trump, y en no atacar primero.
Ahora vemos por que Irán no atacó directo a Israel antes, si Iran hubiese dado un golpe directo Israel hubiese atacado sin ningún limite. Pero si contamos los proxys Iran viene pegando hace rato, lo de Israel es respuesta.
 

Iconoclasta

Colaborador
Ahora vemos por que Irán no atacó directo a Israel antes, si Iran hubiese dado un golpe directo Israel hubiese atacado sin ningún limite. Pero si contamos los proxys Iran viene pegando hace rato, lo de Israel es respuesta.

Por eso, viene pegando a traves de proxis.

Pero si hubieran pegado todos juntos y primeros, hubieran pegado mas fuerte.

Israel no tiene mucho mas para golpear, solo lo nuke o destruirte la economia, pero son cosas que estan sobre la mesa cuando estas haciendo una guerra, si no estas dispuesto, mejor bajate

A lo que voy, es que esas especulaciones son las que te hacen fracasar, vas a fondo o no vas, te bajas.

Israel va siempre a fondo, a ganar o perder, y en cualquier circunstancia, ahi radica su disuacion.
 
Por un drop tank flotando en el Caspio no veo ninguna evidencia de que Azerbaiyán o Armenia hayan permitido a Israel usar sus bases para atacar Irán.

Sï es sabido que los aviones israelíes volaron libremente por Siria e Irak, incluso hay videos de aviones judíos recargando combustible en vuelo arriba de éstos países.

saludos

Solamente transcribí el contenido de twett en español.
La verdad no tengo idea si esos drop tanks son evidencia de lo que afirma el twittero.
Pero como nunca había escuchado esa hipótesis, me pareció cuanto menos curiosa como para traerla al hilo.
 
Hay que resaltar una cosa, se ocupó a una buena parte de la flota estadounidense y demás aliados para asistir a los Israelíes en el derribo de misiles y drones.

Qué esperanza tiene un país que no recibe esa asistencia?

Sigo pensando que muchos países no le dan la importancia a esta nueva amenaza.
 
Solamente transcribí el contenido de twett en español.
La verdad no tengo idea si esos drop tanks son evidencia de lo que afirma el twittero.
Pero como nunca había escuchado esa hipótesis, me pareció cuanto menos curiosa como para traerla al hilo.

Ni aclararlo, te cité pero yo hablo del twit.

Es una buena hipótesis, y hasta es posible. Pero no por un drop tank flotando.

Saludos
 
De seguro entraron al Mar Caspio por el propio Irán para atacar los blancos más alejados.

Esa sería una buena opción. Atacar Irán y de salida ir por el Caspio hacia Azerbaiyán. Y desde allí volver a Israel sobrevolando nuevamente Irán, ya sea atacando o no.

Otra opción es que algún avión haya tenido unnproblwma y salió hacia esa zona, dropeando sus tanques para aligerar la nave y pode llegar a algún aeropuerto neutral.

Pero en todos los casos siempre entraron por Irán... Era un poco lo que no concuerdo con el twit original.

Saludos
 
Arriba