Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)

Yo tengo más dudas que certezas en este tema de los vehículos blindados a ruedas. Si lo que se busca es un VCI, como en los ejércitos europeos parece ser, toda la razón con esa sofisticación, sobre todo en un ambiente de combate hiper tecnológico que hace preferible por ejemplo un portamorteros con torre automática en vez de uno con techo abrible y manejo manual de la pieza. Pero si lo que se busca es un VTP donde la infantería combate a pie desembarcando a sus buenos centenares de metros, no estoy seguro de que se necesite un vehículo tan sofisticado, donde solo la unidad/subunidad de exploración requeriría un vehículo con torre de cañón de tiro rápido y sistemas caros.

Aclaro que no me pronuncio sobre si Argentina necesita uno u otro, pero para el caso de mi ejército (Chile), me nacen esas dudas y queda la impresión que no se tiene claridad sobre este asunto.
Creo que en el caso de nuestros países lo que se quiere es reemplazar la infantería motorizada en camiones, incómodos, expuestos, etc. por unidades donde un escuadrón pueda trasladarse hacia el combate con cierta comodidad y seguridad, que eventualmente le permita un rápido repliegue, y que no esté limitado por el terreno, luego si la idea de que el grueso de estos vehículos sean acompañados por exploradores, portamorteros, o unidades equipadas con un arma de mayor poder de fuego e incluso antitanques, aprovechando una única plataforma por un tema de logística
 
Creo que en el caso de nuestros países lo que se quiere es reemplazar la infantería motorizada en camiones, incómodos, expuestos, etc. por unidades donde un escuadrón pueda trasladarse hacia el combate con cierta comodidad y seguridad, que eventualmente le permita un rápido repliegue, y que no esté limitado por el terreno, luego si la idea de que el grueso de estos vehículos sean acompañados por exploradores, portamorteros, o unidades equipadas con un arma de mayor poder de fuego e incluso antitanques, aprovechando una única plataforma por un tema de logística
Concuerdo, serían APC y no VCI y para mí, recalco, no se requiere para eso que la masa sean carísimos vehículos de combate.
 
Yo tengo más dudas que certezas en este tema de los vehículos blindados a ruedas. Si lo que se busca es un VCI, como en los ejércitos europeos parece ser, toda la razón con esa sofisticación, sobre todo en un ambiente de combate hiper tecnológico que hace preferible por ejemplo un portamorteros con torre automática en vez de uno con techo abrible y manejo manual de la pieza. Pero si lo que se busca es un VTP donde la infantería combate a pie desembarcando a sus buenos centenares de metros, no estoy seguro de que se necesite un vehículo tan sofisticado, donde solo la unidad/subunidad de exploración requeriría un vehículo con torre de cañón de tiro rápido y sistemas caros.

Aclaro que no me pronuncio sobre si Argentina necesita uno u otro, pero para el caso de mi ejército (Chile), me nacen esas dudas y queda la impresión que no se tiene claridad sobre este asunto.
Pero sin un VCI perdes apoyo de fuego para la infantería mecanizada. Ahi hay un punto. Pensa que sin morteros de 81mm y ametralladoras pesadas, estas medio que en el horno.

Algunos argumentan que el 30mm es excesivo, puede ser. Tal vez un mix en nuestros ejércitos que son pobres donde haya tres/cuatro por regimiento.
 
Nuestros VCI son los VCTP de la familia TAM, que a estas alturas deberían recibir una modernización acorde a los tiempos.
VCTP-Villaguay-3.jpeg

Los VCBR 8x8 vendrian a ser un complemento de los M-113 (y eventualmente servir como reemplazo?), pero con la ventaja de una movilidad mayor, lo que les permitiria llegar por sus propios medios a un area conflictiva, sin necesidad de carretones, algo que hoy solo puede hacerse con camiones troperos
1.jpg

P1060770-1024x575-jpeg.webp

Es decir, el VCBR 8x8, sea Striker u otro, no tiene intenciones de cumplir las funciones del primero, sino de los ultimos dos, con la proteccion del M-113 y la movilidad estrategica de un camion
 
La idea original del EA es reequipar a un Reg Mec.(M113) con vehículos VCBR. Si hacen así necesitarán toda una familia de vehículos para equipara a las compañías, ya que se tienen que completar todas las funciones, secciones de maniobra, sección de apoyo y sección comando, así como el comando del regimiento.
De mínima se necesitan:
- Stryker M1296 c/ ametralladora Ca. 12,7mm (transporte de personal)
- Stryker M1296 c/ cañon Ca. 30mm (p/sección apoyo)
- Stryker M1129 Vehículo Porta Mortero
- Stryker M1130 Vehículo Puesto de Mando

Luego se necesitarán también vehículos de evacuación médica, de ingenieros, ATAN y de recuperación. Se podrian utilizar otros vehículos (HMMWV, UNIMOG, etc), pero lo ideal es que sea de la misma familia Stryker
 

emilioteles

Colaborador
La idea original del EA es reequipar a un Reg Mec.(M113) con vehículos VCBR. Si hacen así necesitarán toda una familia de vehículos para equipara a las compañías, ya que se tienen que completar todas las funciones, secciones de maniobra, sección de apoyo y sección comando, así como el comando del regimiento.
De mínima se necesitan:
- Stryker M1296 c/ ametralladora Ca. 12,7mm (transporte de personal)
- Stryker M1296 c/ cañon Ca. 30mm (p/sección apoyo)
- Stryker M1129 Vehículo Porta Mortero
- Stryker M1130 Vehículo Puesto de Mando

Luego se necesitarán también vehículos de evacuación médica, de ingenieros, ATAN y de recuperación. Se podrian utilizar otros vehículos (HMMWV, UNIMOG, etc), pero lo ideal es que sea de la misma familia Stryker
Equipar una Brigada querrá decir
 
Luego se necesitarán también vehículos de evacuación médica, de ingenieros, ATAN y de recuperación. Se podrian utilizar otros vehículos (HMMWV, UNIMOG, etc), pero lo ideal es que sea de la misma familia Stryker
El unico punto en contra de eso es que tal vez aumentas demasiado la cantidad de vehiculos complejos dentro de una brigada de despliegue rápido. Ese es un punto a tener en cuenta. El ejercito frances tiene tres versiones del VBCI y como 20 de los VBMR Griffon y Serval. Tiene algo de sentido, al menos yo se lo encuentro.

Versiones que seguro necesitas son APC/VCI, Evacuacion Médica, Zapadores (ojo que no puse ingenieros), Comando, Portamorteros y tal vez.....antiaerea. Osea equiparias los tres regimientos de infanteria y una compañia de ingenieros y tal vez un grupo de defensa antiaérea. Ademas, ver que se hace con el regimiento de caballeria de la brigada. Yo creo que a groso modo serian cerca de 200 vehiculos.

En el resto efectivamente humvee, unimog, FMTV, etc.
 
Pero sin un VCI perdes apoyo de fuego para la infantería mecanizada. Ahi hay un punto. Pensa que sin morteros de 81mm y ametralladoras pesadas, estas medio que en el horno.

Algunos argumentan que el 30mm es excesivo, puede ser. Tal vez un mix en nuestros ejércitos que son pobres donde haya tres/cuatro por regimiento.
Cada ejército se organizará como lo estime más adecuado. En Chile se supone que será en brigada mecanizada con 3 batallones de infantería, de forma que el apoyo de fuego principal será el grupo de artillería y las 3 compañías de mortero de 120 (1 orgánica de cada batallón). Los vehículos blindados a rueda con cañón serían principalmente para exploración y antiblindaje ligero, más que para apoyo directo de fuego. No digo que no puedan hacerlo, pero no es su misión principal. Entonces, los pocos vehículos con cañón conforman una subunidad dependiente de la brigada y no de los batallones. Para ATW en serio las brigadas tienen una compañía con Spike.

Hoy se tienen un puñado de Mowag con torre Kuka con cañón Oerlikon de 25mm.

475814295_2953100944854248_1628152369339346201_n.jpg
 
Por eso el Stryker sería un error logístico. Estaríamos obligados a ir por Centauro al menos...
O reveer el rol del RC de la Br Mec X. Quizás una reconversión a elemento de exploración (del cual actualmente la GUC carece) significaría quedar satisfechos con la versión de 12,7 y de 30mm (para el Esc “pesado” de ese RC). Un RC Tan tiene una serie de capacidades que para una Br cuya principal funcion es, justamente, desplegarse rápidamente y aguantar hasta que lleguen las unidades pesadas, quizás estén de más.
 
O rever el rol del RC de la Br Mec X. Quizás una reconversión a elemento de exploración (del cual actualmente la GUC carece) significaría quedar satisfechos con la versión de 12,7 y de 30mm (para el Esc “pesado” de ese RC). Un RC Tan tiene una serie de capacidades que para una Br cuya principal función es, justamente, desplegarse rápidamente y aguantar hasta que lleguen las unidades pesadas, quizás estén de más.

El tema está en si se encuentran con blindados enemigos, ¿cómo aguantan hasta que llegue lo pesado? La brigada no tiene armamento antitanque, mas que los AT4 y los CG4, que desconozco si recibieron al día de hoy, se necesita urgente un atgm hecho y derecho, quizás en una sub-unidad específica creada para la propia brigada misma de forma exclusiva, o equipar el regimiento de tanques con un vehículo con pieza de 105 o 120 mm...
 
El tema está en si se encuentran con blindados enemigos, ¿cómo aguantan hasta que llegue lo pesado? La brigada no tiene armamento antitanque, mas que los AT4 y los CG4, que desconozco si recibieron al día de hoy, se necesita urgente un atgm hecho y derecho, quizás en una sub-unidad específica creada para la propia brigada misma de forma exclusiva, o equipar el regimiento de tanques con un vehículo con pieza de 105 o 120 mm...
Usando drones. Proveyendo drones. Entrenando personal en el uso de drones.
Hay que actualizarse....
 
Arriba