las minas de orinque no están de acuerdo con tu post.Hay tres portaviones de EEUU y sus grupos medio difícil que corten algo.
PD y está también un portaviones del Reino Unido.
las minas de orinque no están de acuerdo con tu post.Hay tres portaviones de EEUU y sus grupos medio difícil que corten algo.
PD y está también un portaviones del Reino Unido.
el estrecho de Ormuz es una zona de aguas someras donde la profundidad máxima es de 200mts.. y la media ronda los 80mts.. lo que supera la eslora de los SSN norteamericanos en al menos 20mts.Portaviones... entre otros.
Hay de todo por ahí. Y abajo del agua debe haber mas fierro que pescado.
exactamente!! el principal impedimento que puede tener Irán en hacerlo viene por China... hoy uno de sus principales aliados.Eso es real , pero a la vez implica complicarle la vida a China (a casi todo el planeta, en realidad) y , considerando que probablemente es el único de los 5 "pesos pesados" que lo puede defender en el Consejo de Seguridad de la ONU, está díficil como alternativa.
Cordiales Saludos
Nico.. se puede minar un estrecho como ese desde literalmente cualquier lado!A cómo está siendo vigilado Irán,mueve algo 10 metros de más y lo desaparecen.
Si no pudieron ponerlas en pleno conflicto es que no les da el pine.las minas de orinque no están de acuerdo con tu post.
Irán demostró qué solo sirve para bancar terroristas,para la guerra dejó muchísimo que desear.Nico.. se puede minar un estrecho como ese desde literalmente cualquier lado!
desde buques en superficie , petroleros propios camuflados, submarinos, drones, artillería.
no hay manera de que "alguien" controle el 100% del espacio aéreo/naval/marítimo todo el tiempo 24/7!
principalmente pq por ahí pasan cientos de buques todos los días!
Si no pudieron ponerlas en pleno conflicto es que no les da el pine.
de igual manera, cuando aseveras algo con numeros, aporta la fuente... sino mañana uno dice que iran llego a jerusalen y despues se volvio y no queda algo que lo respalde.No, esos 3000 los puede consultar en todas partes. Las repitió USA hasta la saciedad.
Y es tb una cifra de fantasía, basada en conjeturas y conveniencias propagandistas.
Proiraní da igual. Proruso tb. Proisraelí o proucraniano, lo mismo.
Lo que ocurre es lo que ocurre. Se trata de destapar lo que se oculta a sabiendas que es mentira o una invención.
trabaja rapido austral construcciones.
y por que habrían hecho eso?? que buque de Israel atravesó el estrecho de Ormuz?Si no pudieron ponerlas en pleno conflicto es que no les da el pine.
y que tiene que ver eso con lo que estamos discutiendo? que es bloquear el estrecho de Ormuz?Irán demostró qué solo sirve para bancar terroristas,para la guerra dejó muchísimo que desear.
no se si la gran perjudicada.. pero que sin dudas los va a afectar es seguro!Además ningún grupo de combate de un portaaviones y hay dos en la zona, se metería en el estrecho. Un movimiento raro por parte de la armada iraní, los norteamericanos borran del mapa Bandar Abbas. No creo que quieran correr ningún riesgo.
Es cierto también que si se mina el estrecho, la gran perjudicada es China.
el gran problema de la acción de minado de que no sirve de mucho las acciones de represalia... por mas que realices ataques a infraestructura, bases navales, centros de mando, etc.... eso no quita las minas del lugar en donde las pusieron!Cual sería la decisión política de Trump si atacar o no si se produce el minado del estrecho? A esta altura del partido, ni idea.
si no lo hacen es por que no sólo afecta a todo el mundo sinó directamente a ellos y a China que es su principal aliado.Quedó claro que el régimen Irani quiere sobrevivir, cualquier medida que tomen para cerrar el estrecho es su final automáticamente, a Israel le encanta esta idea, pero más allá de Israel se le viene el mundo encima, no tiene ninguna viabilidad cerrarlo más que para un daño cortisimo al comercio y un daño inmenso para Irán, espero que ese calculo lo tengan bien hecho, parece que si!
si no lo hacen es por que no sólo afecta a todo el mundo sinó directamente a ellos y a China que es su principal aliado.
y sería muy tonto morder la mano que te da de comer.
un bloqueo de ese tipo tendrá que estar pactado de antemano... sino no es posible.
y a Irán lógicamente también lo afecta! al cabo no es el petróleo su principal fuente de divisas??
Y para que quiere Israel cruzarlo??.…la amenaza de Irán era que si la atacaban,en especial EEUU cerraba el estrecho.y por que habrían hecho eso?? que buque de Israel atravesó el estrecho de Ormuz
Hay una gran diferencia entre las estimaciones que pueda dar USA o Israel a la que puede dar un forista tras un teclado no crees?No hay problema en reconocer que es ilusorio. Ya dije que USA le adjudica 3000, pero eso es tb fantasía. Simplemente, no se sabe. 40000 es un cifra fetiche (muchísimos!!!) que podría representar una cantidad extraordinaria, o una cantidad suficiente para los objetivos propuestos, que no son otros que un conflicto de alta intensidad.
De acuerdo, pero no exime a esos profesionales de tener objetivos extras al de la propia "verdad". Forma parte del departamento de guerra correspondiente: información. Su valor es tanto como una bala o un misil.Hay una gran diferencia entre las estimaciones que pueda dar USA o Israel a la que puede dar un forista tras un teclado no crees?
Por supuesto que pueden existir discrepancias, pero son estimaciones. Tienen profesionales que hacen estudios de capacidad productiva, sitios de almacenamiento, disponibilidad de combustible, etc etc que como resultado da ese número, con un obvio margen de error.