Conflicto entre Israel e Iran

A todo esto. El ataque a la central nuclear con el domo del reactor alcanzado no trae aparejado también riesgo de contaminación radiactiva?
Estaba asegurado el núcleo del reactor? No vaya a ser que haya nubes radiactivas sobrevolando sin necesidad de que sea una nuke.
 

gabotdf

Miembro notable
si iran tuviera algun artefacto nuclear disponible para utilizarlo. hace rato que loa habria informado a la comunidad internacional para asi asegurarse de nos ser atacado. acaso creen que la demostracion de poder de hace casi una decda del Corea del Norte fue solo para sacarle pica a su vecino del sur??? por favor. quien posea un arma nuclear se asegura la no ingerencia en sus asuntos internos por cualquier potencia extranjera.
Como Israel?
 
Última edición:
Sería raro que el tío Kim le entregue algunas al Ayatola? Pakistan también tiene chances de entregar algún regalo asi.
Se habla mucho del tema, por lo menos en las redes sociales, pero coincido con el análisis anterior e incluso con lo que las propias cuentas de los iranies dicen en redes, si van a probar hoy una bomba, lo harán sobre Israel, y no creo que den ninguna advertencia, y segundo, si la tienen, porque algún país le cedió alguna, están esperando que la defensa antiárea se desgaste de alguna forma. Si fuera yo, vería que misil ha tenido más éxito, y lo enviaría en una segunda ola después de saturarlos para aumentar la probabilidades de éxito. No sé a qué altura están en promedio destruyendo los misiles pero eso también lo tendría en cuenta.
 

Sebastian

Colaborador
@GuyPlopsky
Varias imágenes del video que muestran los F-16C de la IAF, asignados al Escuadrón 101 con base en Ramat David, antes de su partida en misiones como parte de la Operación León Ascendente.
Cada uno aparece armado con un par de JDAM GBU-31 (V)3 de la serie B con GPS de 2000 libras.

Gt4Oo_iXQAA4Uu_
Gt4OqFDbwAEXCDQ
Gt4Os0tbwAI0vRz
Gt4OvbTWEAANW9f
 
Se habla mucho del tema, por lo menos en las redes sociales, pero coincido con el análisis anterior e incluso con lo que las propias cuentas de los iranies dicen en redes, si van a probar hoy una bomba, lo harán sobre Israel, y no creo que den ninguna advertencia, y segundo, si la tienen, están esperando que la defensa antiárea se desgaste de alguna forma. Si fuera yo, vería que misil ha tenido más éxito, y lo enviaría en una segunda ola después de saturarlos para aumentar la probabilidades de éxito. No sé a qué altura están en promedio destruyendo los misiles pero eso también lo tendría en cuenta.
A mi parecer están haciendo acopio de materiales y produciendo lo que puedan. De nada les sirve detonar 1. La verdadera disuasión viene de la mano del MAD. Aunque
si le agregas los sesgos religiosos que tiene este conflicto hasta el lanzamiento de bombas sucias para contaminar territorio tiene sentido.
Solo les queda hacerlo de la manera más dañina posible.
Si Israel tiene 75 ojivas en una cantidad indeterminada de vectores (submarinos con misiles de crucero, balísticos, bombas de caída libre etc) lanzar una sola es un suicidio.
Está bien que inmolarse es aceptable en la religión islámica pero sería el suicidio de toda una nación y posiblemente quede impune desde su perspectiva, así que mejor asegurarse de dar un buen golpe .
Qsy me pareció prematuro el ataque israelí y a destiempo. Estaban haciendo un laburo muy fino en todos los frentes y avanzando en aislar a Irán políticamente y por lo visto con una base de activos asimétricos bien asentada, tanto como para tener infiltrada una parte de la sociedad y preparadas alternativas insurgentes contra el régimen. Pero lo quemaron muy rápido. Está semana ya se habla de redadas y caza de brujas, la IIRG está a full y hay un puente aéreo establecido con China. El cuello de botella de los ataques iraníes parece ser los TEL pero si hay abastecimiento desde China se cae esa posibilidad y hasta donde se rumorea quedan misiles como para 2 semanas de ataques sin visos de aminorar.
Se habla de 2/3 de lanzadores TEL alcanzados y hubo disminución de los ataques pero quién sabe lo que puede pasar mañana.
 

Sebastian

Colaborador
Los primeros reportes que leí, hablaban de una profundidad mayor, pero es posible que se fuera corrigiendo. De todas formas, por lo que tengo entendido, 10km es demasiado profundo para una prueba.
El señor Google dice que para una prueba nuclear subterránea:
"El dispositivo nuclear se deposita al fondo de un túnel perforado bajo la superficie terrestre a una profundidad que varía entre los 200 y 800 metros. También debe respetarse un amplio margen de seguridad en la zona colindante."
 

Sebastian

Colaborador
El señor Google dice que para una prueba nuclear subterránea:
"El dispositivo nuclear se deposita al fondo de un túnel perforado bajo la superficie terrestre a una profundidad que varía entre los 200 y 800 metros. También debe respetarse un amplio margen de seguridad en la zona colindante."

Así es una prueba nuclear subterránea​

Redacción
BBC Mundo

Las pruebas nucleares habitualmente se realizan bajo tierra para evitar la fuga y dispersión de material radiactivo y evitar la contaminación de la atmósfera que provocaría una explosión al aire libre.
Pero también se utiliza este método por el alto grado de confidencialidad que ofrece.

No obstante, el cráter que deja en la superficie la energía radioactiva liberada en una explosión nuclear subterránea, un efecto conocido como "venting" o ventilación en español, puede dar pistas muy concretas acerca de la composición técnica y tamaño del dispositivo empleado, así como de la capacidad nuclear del país que lleva a cabo la prueba.

a5cc29a767fbdfcbc35924a78cb034b51247a468.jpg

 
A mi parecer están haciendo acopio de materiales y produciendo lo que puedan. De nada les sirve detonar 1. La verdadera disuasión viene de la mano del MAD. Aunque
si le agregas los sesgos religiosos que tiene este conflicto hasta el lanzamiento de bombas sucias para contaminar territorio tiene sentido.
Solo les queda hacerlo de la manera más dañina posible.
Si Israel tiene 75 ojivas en una cantidad indeterminada de vectores (submarinos con misiles de crucero, balísticos, bombas de caída libre etc) lanzar una sola es un suicidio.
Está bien que inmolarse es aceptable en la religión islámica pero sería el suicidio de toda una nación y posiblemente quede impune desde su perspectiva, así que mejor asegurarse de dar un buen golpe .
Qsy me pareció prematuro el ataque israelí y a destiempo. Estaban haciendo un laburo muy fino en todos los frentes y avanzando en aislar a Irán políticamente y por lo visto con una base de activos asimétricos bien asentada, tanto como para tener infiltrada una parte de la sociedad y preparadas alternativas insurgentes contra el régimen. Pero lo quemaron muy rápido. Está semana ya se habla de redadas y caza de brujas, la IIRG está a full y hay un puente aéreo establecido con China. El cuello de botella de los ataques iraníes parece ser los TEL pero si hay abastecimiento desde China se cae esa posibilidad y hasta donde se rumorea quedan misiles como para 2 semanas de ataques sin visos de aminorar.
Se habla de 2/3 de lanzadores TEL alcanzados y hubo disminución de los ataques pero quién sabe lo que puede pasar mañana.
Estoy diciendo mas una opinión personal que algo fundado, algo que no me gusta demasiado hacer, pero considero que el regimen irani es como un secuestrador suicida, cuando sienta que pierde, para mi, se inmola matando al rehen. Si Irán logra un solo artefacto, y sabe que su gobierno desaparece, tengo bastante certeza que no dudará en llevarse a cuantos más enemigos pueda. Por eso no veo probable que Pakistan o China o Corea le de un arma, además que después por los restos probablemente se podría identificar que país se la suministró. Y comparto totalmente, su objetivo debe ser armar varias bombas en este momento. Sospecho que la inteligencia americana e israelí debe estar al máximo con ese tema, en especial sobre qué pasó con el uranio enriquecido que tenían.
 
Última edición:

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
si iran tuviera algun artefacto nuclear disponible para utilizarlo. hace rato que loa habria informado a la comunidad internacional para asi asegurarse de nos ser atacado. acaso creen que la demostracion de poder de hace casi una decda del Corea del Norte fue solo para sacarle pica a su vecino del sur??? por favor. quien posea un arma nuclear se asegura la no ingerencia en sus asuntos internos por cualquier potencia extranjera.
Estas cosas se informan como en el link que voy a compartir
Clarísimo como el agua el informe.
Entonces el sismo en Irán puede ser prueba nuclear subterránea? Hay noticias anteriores o evidencias de pruebas así?
Si no es prueba nuclear entonces ataque a búnker subterráneo?
O solo la naturaleza siguiendo su curso?
El año pasado hubo un terremoto en esa zona durante el cruce de misiles de Iran e Israel y se sospechó de una prueba nuclear https://www.euronews.com/2024/10/09...et-nuclear-test-after-44-magnitude-earthquake
Esto es de 2024:
EN DESARROLLO: Irán PODRÍA haber probado una bomba nuclear anoche en Semnan. A la izquierda se pueden ver varias comparaciones entre terremotos y perturbaciones sísmicas provocadas por pruebas nucleares. A la derecha se puede ver el terremoto de Irán. Esto podría cambiar radicalmente la ecuación regional.
En el caso del terremoto de hoy hasta el momento no hay ninguna evidencia ni indicio que haga pensar que no fue un terremoto natural.
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
@pati_marins64
Israel gasta mil millones de dólares al día, gracias a más de mil envíos desde Estados Unidos.

Desde que comenzaron los ataques contra Irán, Estados Unidos ha enviado a Israel más de mil cargamentos con municiones, ha proporcionado inteligencia y aviones de reabastecimiento en vuelo.

Israel llevó a cabo una operación perfecta, quizás la sincronización más increíble entre inteligencia terrestre y primera línea en la historia reciente. Sin embargo, no estaba preparado para una guerra que durara semanas o meses, y la escasez de sistemas de defensa antimisiles y la menor intensidad de los ataques contra Irán en los últimos días podrían indicar que la resistencia israelí está al límite.

Pero ¿qué objetivos logró Israel durante esta operación?

Israel atacó el yacimiento de gas de South Pars, la planta de gas de Fajr Jam, el depósito de petróleo de Shahran, la refinería de petróleo de Shahr Rey y los depósitos de combustible de Teherán.

Destruyeron instalaciones gubernamentales, numerosas bases militares, centros de investigación, fábricas de armas e instalaciones nucleares de superficie.

A pesar de todos estos daños y costos que podrían alcanzar decenas de miles de millones, Irán tardará aproximadamente un año en recuperarse, incluyendo su programa nuclear, que, si se le da prioridad, podría restablecerse por completo en pocos meses.

Los costos financieros para Israel causados por los misiles iraníes son mucho menores, pero aún ascienden a cientos de millones de dólares, y posiblemente aumenten hasta que termine el conflicto.

Israel solo logró destruir uno de los cuatro principales activos militares de Irán: radares de largo alcance, baterías de misiles antiaéreos de largo alcance, instalaciones nucleares subterráneas y arsenales de misiles.

De hecho, Israel ha diezmado los radares de largo alcance de Irán, pero las baterías antiaéreas de largo alcance permanecen intactas. Aunque Israel comprometió los silos, solo destruyó parte del arsenal de misiles de Irán, ya que estos están dispersos en lo que llaman la "ciudad de los misiles", que abunda en todo el país.

No cabe duda de que Israel ha reducido la capacidad militar de Irán y ha retrasado su programa.

Pero ¿valió la pena el costo cuando Irán ya estaba negociando con Trump?

Militarmente, un año es muy poco, y el déficit militar de Israel ya es bastante alto.

¿Lo cubrirán los estadounidenses?

Israel ahora intercepta muchos menos misiles iraníes, que todavía se lanzan a diario (decenas al día), aunque no tantos como al principio, pero la cifra sigue siendo significativa.

No existe una operación militar contra un país grande, y los rusos lo han aprendido, al igual que los israelíes. ¡Contra países grandes, cualquier operación se convierte en una guerra!
 

Sebastian

Colaborador
@pati_marins64
Un excelente artículo de Shelby Holliday aborda la cuestión de la escasez de misiles de Israel. Hoy en día, Israel no dispone de más de 400 misiles de defensa, la mayoría centrados en la defensa de Tel Aviv. Irán está perdiendo claramente este conflicto debido a la pérdida de líderes, la pérdida de su dominio aéreo y los daños significativos a su infraestructura.

Sin embargo, si Irán logra encontrar una manera de seguir lanzando misiles y aumentar su capacidad, la situación podría cambiar drásticamente e Israel buscaría poner fin al conflicto.

Personalmente, no creo que la selección estadounidense resuelva los problemas de Israel, ya que no he visto una actuación destacable contra los hutíes. Pero sin duda aportarán algo de ayuda.


 
En este video se ve como destruyen dos misiles a punta de dar en el blanco.
Que sistema maravilloso, cuántas vidas está salvando.

Es de notar que usan la vieja táctica de disparar dos misiles contra el mismo vector (por las dudas que falle el primero). Aún la tecnología no es tan confiable como para disparar uno solo y confiar que no fallara.
 
Arriba