Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Dejo esto por aquí, el HürJet LIFT próximamente...biuhhhh





Si vie esta maquina Turca, por que no.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
¿ y eso como hay que calificarlo pasado los años y sabiendo los resultados ... ?
Efecto de tres(3) EXPAL 250 BRP..............en 20 minutos se dió vuelta de campana...quiere otro resultado



Efectos de EXPAL 250 BRP .... sobre dos buques de desembarco,el RFA SIR GALAHAD a los 25 minutos estab perdido,el RFA SIR TRISTRAM en 25 minutos tambien tuvo que ser evacuado.



Efectos de EXPAL 250 BRP sobre objetivos terrestres



Efectos de EXPAL 250 BRP sobre almacenamiento de logistica y personal en San Carlos,la fotografia está muy acotada,volaron los polvorines a cielo abierto...
 
Efecto de tres(3) EXPAL 250 BRP..............en 20 minutos se dió vuelta de campana...quiere otro resultado



Efectos de EXPAL 250 BRP .... sobre dos buques de desembarco,el RFA SIR GALAHAD a los 25 minutos estab perdido,el RFA SIR TRISTRAM en 25 minutos tambien tuvo que ser evacuado.



Efectos de EXPAL 250 BRP sobre objetivos terrestres



Efectos de EXPAL 250 BRP sobre almacenamiento de logistica y personal en San Carlos,la fotografia está muy acotada,volaron los polvorines a cielo abierto...
Impresionantes hundimientos , pero mi pregunta estaba dirigida hacia como se justifican después de 40 años , las bombas lanzadas que no explotaron y la persistencia en su uso .En algún momento se deben aceptar las fallas en la doctrina.


Pdata.: En realidad si las bombas que se usaron hubieran explotado hubieramos ganado la guerra de Malvinas en el mar.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
No voy a responder su post JL,no por Usted,por favor,sino que ya he escrito cientos post desde 2011 sobre la Batalla Aerea por las Islas Malvinas ,el rol de la FAA de acuerdo a las Responsabilidades de las FFAA en una guerra que datan del 1 enero de 1969 hasta esta noche,que fue la Fuerza Aerea Sur,como se adiestró al cambiarle a la FAA su responsabilidad,el tipo de armamento que empleó y emplea la FAA,tipo de aviones y tacticas etc,etc,estoy muy cansado de escribir siempre lo mismo en palabras que se las lleva el viento y son recurrentes algunos aspectos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Si debo reconocer en Usted y lo comentaba con unos amigos,que fue hasta ahora el unico forista que realizó un ensayo del porqué de la situacion de las FFAA desde 1983 hasta hoy,sintetizado en las siguientes ideas fuerzas,que hoy en dia son comun denominador para las decisiones de gobierno hacia las FFAA despues de 40 años en todo el arco politico.
Ellas fueron si recuerdo bien su post:
PRN-estatizacion de la deuda externa-deuda con el Club de Paris-Malvinas-acciones del PRN en la lucha antisubversiva por afuera de la doctrina.
 
Impresionantes hundimientos , pero mi pregunta estaba dirigida hacia como se justifican después de 40 años , las bombas lanzadas que no explotaron y la persistencia en su uso .En algún momento se deben aceptar las fallas en la doctrina.


Pdata.: En realidad si las bombas que se usaron hubieran explotado hubieramos ganado la guerra de Malvinas en el mar.
Fue la única doctrina que les permitía alcanzar sus objetivos y lanzar, se atacó como podían con lo que se tenía... por que no hay que olvidar que la FAA no proyectaba, no se armaba, ni se preparaba para atacar flotas, no era su función... para eso estaban los SUE
 
Supongamos que en el 2024, Argentina gira a "la Derecha" y se aleja de China.
Se acaba el peligro de "comprar cazas chinos". Eso es bueno o malo?
Seguirá en pie la posibilidad de comprar cazas F-16?
Puros interrogantes.
Hay mucho silencio ya. Ni del C-130 nuevo se escuchó más nada. Sino corríjanme.
 
Supongamos que en el 2024, Argentina gira a "la Derecha" y se aleja de China.
Se acaba el peligro de "comprar cazas chinos". Eso es bueno o malo?
Seguirá en pie la posibilidad de comprar cazas F-16?
Puros interrogantes.
Hay mucho silencio ya. Ni del C-130 nuevo se escuchó más nada. Sino corríjanme.
Próximo gobierno(del color que sea)...mínimo 2 años para empezar a enderezar el buque...
2026 se puede volver a evaluar esto.
Mañana es lo urgente. Muy urgente. Pasado mañana podremos volver a lo importante.
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
Supongamos que en el 2024, Argentina gira a "la Derecha" y se aleja de China.
Se acaba el peligro de "comprar cazas chinos". Eso es bueno o malo?
Seguirá en pie la posibilidad de comprar cazas F-16?
Puros interrogantes.
Hay mucho silencio ya. Ni del C-130 nuevo se escuchó más nada. Sino corríjanme.
Que no se escuche nada no es malo necesariamente, puede ser que sigue los tramites
Hay que tener paciencia, se que la situación complica la recuperación de los T-51,TC-79 y T-31 así como la llegada de un Huron y de un C130H, pero tengamos paciencia para ver que se puede llegar a lograr o demorar
Lo importante es que no se cancelen aunque hayan demoras
quizás los Magos de la FAA nos sorprendan,
 
Arriba