El JF-17 es un desarrollo del MIG-21, asi de simple, ya sabemos como actuaba la entrada de aire en el MIG, en el caso del JF-17 son entradas laterales que facilitan la ubicación de un radar mas voluminoso, el resultado puede ser relativamente eficiente pero estéticamente deplorable .....podrá volar bien un bicho tan feo...Si se hace click en VER EN YOUTUBE se pueden ver dos F-16 junto a dos JF-17,parecen dos aviones diseñados con 20/30 años de diferencia
Es pregunta o afirmacion?....podrá volar bien un bicho tan feo...
Y son más chiquitos.Si se hace click en VER EN YOUTUBE se pueden ver dos F-16 junto a dos JF-17,parecen dos aviones diseñados con 20/30 años de diferencia
La Tutuca, hágansen a la idea de que es un MIIIEA con mejoras. No más ni menos.Es que lo son
viéndolos en ese video uno aprecia lo poco agraciado (aunque no se si es el termino correcto) del diseño
No digo compararlo con un F-16 sino con un M-III o un SUE/SEM ...y ni aun así
Es la impresión que tengo
Hace un mes atrás o quizás un poco más encontrar, una foto del Jf 17, con sonda, era un tanto dificultoso.
Hace un mes atrás o quizás un poco más encontrar, una foto del Jf 17, con sonda, era un tanto dificultoso.
Ahora hay hasta videos haciendo repo, y con todos los chiches! Entiendo que coincide con los dos show aéreos simultáneos! El de Bahrein, y el de China!
Pero me llama la atención, es que circula un vídeo de los pakistanies llegando a Bahrein, con las sondas puestas, y para la exhibición en vuelo, o las retiran o usan otro modelo?
Dando a entender que la sonda le quita rendimiento!
Puedo estar equivocado.
Saludos!
Entiendo entonces! que llevaron cuatro aviones!
No defino al "voto militar" , es una defíncion de algunos analistas politicos y se refiere justamente a cuando un gobierno o fuerza politica compra armas o gestiona trabajos relacionados con las diferentes fuerzas , aumenta los sueldos de los militares es decir hace lo que deberia hacer rutinariamente y por ley en el tema defensa que otras fuerzas politicas ignoran , buscando la simpatia de los militares sus familiares y amigos .Disculpemé JL,el voto militar como Usted lo define,que involucra a personal en actividad,retirados,familia militar,hijos,nietos,bisnietos,amigos y conocidos que los escuchan ,hablan,conviven con ellos,no lo definen los recursos que Usted enumera,pensar eso es casi una ofensa a quienes emitiran su voto siguiendo sus convicciones personales como cualquier otro ciudadano,con un estilo de vida distinto por eleccion que la gran mayoria,con compromisos y valores distintos,no por eso los hace mejores,no por favor,los hace distintos nada más y le aseguro que nadie elige por cuatro chapas de aluminio y un motor,o un buque,o un 8x8, los destinos de la Patria,hay una elaboracion muy superior.Mis disculpas.La Bases Antarticas son un buen indicador en cada eleccion,porque sus resultados son rapidos y llegan primero a los medios.
Entiendo entonces! que llevaron cuatro aviones!
Dos con sonda y dos sin!
Saludos!
Que mas queres que haga? Biscochoss
Que mas queres que haga? Biscochoss
...a mi me hace acordar a...Es que lo son
viéndolos en ese video uno aprecia lo poco agraciado (aunque no se si es el termino correcto) del diseño
No digo compararlo con un F-16 sino con un M-III o un SUE/SEM ...y ni aun así
Es la impresión que tengo
Ojo, aun asi, yo tambien prefiero al F-16A Block 1 con misiles Aim-9A o Shafrir II.
vamos por al menos terminar los pampas en Fadea, y lo veo dificil, ya el contrato firmado el año pasado en camino a no cumplir plazos, y no aspiro a mucho mas