se que nos vamos de las ramas respecto al tema del TAM, pero todo esta relacionado con todo, bien vale el ejemplo del Sentry, pero para que mover semejante medio si sabiendo que pegándole a dos centros de electricidad paras a todo el pais y a todo lo que ello conlleva civil y militar, copaste el pais y te salió dos pesos...Hoy ya pasaria eso, aún teniendo los remanentes que tenemos. Sin munición............ de que te sirve todo lo poco que queda.
Si la idea es desgastar, los medios actuales en un ambiente de inferioridad de medios, lo que hay no sirve.
Porque pensa que el otro va a utilizar tú infraestructura para pegarte a vos. Si vos retrocedes y no tenés medios para frenar la ocupación de un aeropuerto o de una ruta que todos sabemos puede utilizarse como pista.
Creo que lo primero que hay que revertir en éste país, es la carencia de medios aéreos, que sirva de paraguas para el resto de los medios de las FFAA. Es decir tener un campeón, defendiendo los cielos. Ahí no entra un Lift. Y medios de alas rotativas, artillados y de exploración. Y como se ha visto, hay que dar una paso gigantesco para la adopción de drones. De todos los tipos.
El saber que está haciendo el otro es fundamental, para plantear un ataque o una defensa. Como dijo Don Biguá, cuando habló del E-Sentry y los SK 105. Desde cientos de kilómetros, saben que tenés en el territorio, o te guian tanques o medios anti-tanques. O pueden enviar impunemente medios aéreos para barrerte limpiamente. Si hoy, no se piensa invertir en defensa. La única que queda es modernizar un pequeño número de medios, mantener doctrina y no mucho más. Invertir en lo que te permita hacer una diferencia.
De ahí podes empezar a planificar el resto de los medios, desde el TAM modernizado, hasta sistemas de transportes, etc, etc, etc.
Mandar gente a copar una nacion como la nuestra capaz seria mucho mas barato y fácil de lo que muchos y me incluyo pensamos.