Hacen pum?Sea King, Humvee
Hacen pum?Sea King, Humvee
La realidad,bah por lo menos mia,es que con sus diferentes doctrinas,ambos son de lo mejor en SDA mundialmente,sumale a Francia,Alemania,Uk y si queres Suecia.Por que vivimos hablando de superarmas rusas y lo que mas estamos acostumbrados a ver es material ruso chatarreado con algún arma made in USA.
Para bajar un poco a la realidad digo...
El Humvee si viene con la ametralladora o TOW si, el Sea King también le podés poner cosillas, aunque no a los utilitarios.Hacen pum?
exacto... en el caso de los Mig-29 los Indios fueron los primeros usuarios de exportación , recibiendo incluso aviones de serie casi al mismo tiempo que los Rusos...Los MiG-29K indios fueron producidos en Rusia, los kits de upgrade de MiG-29UPG idem - otra cosa es que sean ensamblados en India, y que se les integre algunos sistemas de origen indio u occidental.
si... India tiene licencia sobre los RD-33... no sobre los MK.En el caso de los MiG-29K, los motores RD-33MK fueron producidos en Rusia y entregados a los indios. Los indios hasta lo que se sólo tienen licencia para fabricar RD-33 Series 3 de los MiG-29UPG, no los RD-33MK del MiG-29K (o de los MiG-29M de los dos recientes contratos de export).
y eso en que invalida lo que yo indique??Otra vez, con toda esa 'experiencia', India 1) eligió no ir por MiG-35, 2) hasta el momento tampoco ha mostrado intención de adquirir MiG-29M y ha preferido hacer upgrade de MiG-29 a MiG-29UPG o comprar airframes de MiG-29 mantenidos en reserva para llevarlos a MiG-29UPG (aunque la última compra aún no ha sido confirmada vía contrato).
Saludos
Es caroooo, nada másy eso en que invalida lo que yo indique??
y .. .si vamos al caso... el Super Hornet, que es un excelente caza... cuantos usuarios de Hornet legacy lo eligieron como reemplazo/complemento? cuantos usuarios de exportación tiene?
eso lo invalida o lo pone como un mal caza o un fracaso??
Cada país tiene su armamento que es excelente como también tienen sus basuras. Empaquetadas y cobradas como oro.La realidad,bah por lo menos mia,es que con sus diferentes doctrinas,ambos son de lo mejor en SDA mundialmente,sumale a Francia,Alemania,Uk y si queres Suecia.
Ningunear material ruso o estadounidense es ser parcial.
Que armas te vende EEUU ? Saludos
La realidad,bah por lo menos mia,es que con sus diferentes doctrinas,ambos son de lo mejor en SDA mundialmente,sumale a Francia,Alemania,Uk y si queres Suecia.
Ningunear material ruso o estadounidense es ser parcial.
Por lo que sale se queda corto, como hicieron los indios...para eso esta el Flanker.Es caroooo, nada más
Los Rusos tenían la mania de vender productos muy inferiores a lo que tenían (a veces era muy notable la diferencia). Cosa que USA trato de hacer (el F-16/79) pero nunca tuvo mucho éxito...todo después de haberle vendido aviones de ultima generación a Iran (que si, eran idénticos a los que usaba la USN).Cada país tiene su armamento que es excelente como también tienen sus basuras. Empaquetadas y cobradas como oro.
dos pala Rolando, dos palaPor lo que sale se queda corto, como hicieron los indios...para eso esta el Flanker.
Que recuerde nadie dijo que lo ruso es barato,lo chino puede ser.¿Hasta 2018 no era el principal exportador de armamento?
No es cosa de ningunear nada, hay una idea de que con dos mangos los rusos nos van a vender material full full que si lo mirás seriamente es medio improbable.
¿Los Indios operando mig29 no se metieron en el mig35 y nosotros si? Esto es independiente de que guste o no el avión. A mi me gusta el Rafale pero soy consciente de que no lo podemos mantener y no tenemos la capacidad para negociar una panoplia de armamento full con nuestra realidad económica y diplomática.
A Iran le vendió un avión sofisticado con un misil inadecuado a sus necesidades........Por lo que sale se queda corto, como hicieron los indios...para eso esta el Flanker.
Los Rusos tenían la mania de vender productos muy inferiores a lo que tenían (a veces era muy notable la diferencia). Cosa que USA trato de hacer (el F-16/79) pero nunca tuvo mucho éxito...todo después de haberle vendido aviones de ultima generación a Iran (que si, eran idénticos a los que usaba la USN).
Que recuerde nadie dijo que lo ruso es barato,lo chino puede ser.
Eso si somos roedores,pero las probabilidades de armamento sensible hoy en dia es mucho mas altas para armas de origen chino/ruso que estadounidense o Israeli (Bigua se canso de remarcarlo)Ni lo ruso ni lo chino es barato, a lo que voy es que nosotros no tenemos plata. La raiz de nuestros problemas es la "falta de vento"
Hablamos de sistemas liberados como si hubiéramos la billetera de los saudíes. Por algo China solo nos ofreció el avión ese y no el J10, y dudo mucho que nos ofrezcan el armamento en toda su variedad.
dos pala Rolando, dos pala
Don Bizcochito, el Tomcat+Phoenix era lo que la IIAF quería desde que lo vio nacer. Ellos querían una manera de eliminar cualquier incursor ruso (MIG-25) sin la necesidad de acercarse (cosa que los F-4 no podían, incluso los F-4 apenas pudieron dañar uno en una sola ocasión).A Iran le vendió un avión sofisticado con un misil inadecuado a sus necesidades........
Y con algunas cosas, muy dudosas. Como la imposibilidad de poder lanzarlos.
Eso si somos roedores,pero las probabilidades de armamento sensible hoy en dia es mucho mas altas para armas de origen chino/ruso que estadounidense o Israeli (Bigua se canso de remarcarlo)
y eso en que invalida lo que yo indique??
y .. .si vamos al caso... el Super Hornet, que es un excelente caza... cuantos usuarios de Hornet legacy lo eligieron como reemplazo/complemento? cuantos usuarios de exportación tiene?
eso lo invalida o lo pone como un mal caza o un fracaso??
No funciona así... si analizamos ejemplos (Irak, Yugoslavia, Siria) estas hablando de coalición OTAN a pleno atacando un país aislado... no le das a una mosca ni con mig29, SU30, rafale, F16 o la estrella de la muerte.Por que vivimos hablando de superarmas rusas y lo que mas estamos acostumbrados a ver es material ruso chatarreado con algún arma made in USA.
Para bajar un poco a la realidad digo...
No funciona así... si analizamos los ejemplos referidos (Irak, Yugoslavia, Siria) estas hablando de coalición OTAN a pleno atacando un país aislado... no le das a una mosca ni con mig29, SU30, rafale, F16 o la estrella de la muerte.
Es una comparación ineficaz... ello sin contar que los SDA son parte de todo un entramado operativo compuesto por otros sistemas que interactúan en conjunto...
Ninguno de los países señalados la vieron siquiera venir... imagínate China y Rusia atacando Corea del Sur (por poner un ejemplo pavote)... no queda ni una palmera en pie.
No hay muchas palmeras en China o en Rusia! (Chiste, chiste)No funciona así... si analizamos ejemplos (Irak, Yugoslavia, Siria) estas hablando de coalición OTAN a pleno atacando un país aislado... no le das a una mosca ni con mig29, SU30, rafale, F16 o la estrella de la muerte.
Es una comparación ineficaz... ello sin contar que los SDA son parte de todo un entramado operativo compuesto por otros sistemas que interactúan en conjunto...
Ninguno de los países señalados la vieron siquiera venir... imagínate China y Rusia atacando Corea del Sur (por poner un ejemplo pavote)... no queda ni una palmera en pie.